Рассмотрено Жалоба №SC359

[McPicadorich]

​

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки:Lucas Scott​

​

Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.​

1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:​

Имя фамилия:Skezza DeLamante​

Должность: Окружной судья​

Имя фамилия:Quinn Takasi​

Должность: Помощник судьи​

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:​

​

​

Настоящим заявляю о систематических нарушениях процессуального законодательства и халатном отношении к исполнению служебных обязанностей со стороны судьи Окружного суда Skezza DeLamante и помощника судьи Quinn Takasi при рассмотрении гражданского дела №DC1090.​

​

1. Нарушение правил подачи искового заявления.​

22.02.2026 в 16:39 в Окружной суд поступило исковое заявление №DC1090. В нарушение пункта 8 Правил подачи исковых заявлений в Окружной суд (предоставление видеоматериалов длительностью от 2-х минут должно сопровождаться тайм-кодами с описанием эпизодов), данное требование истцом выполнено не было.​

Однако 23.02.2026 в 10:51 судья Skezza DeLamante принял иск к производству, проигнорировав данное нарушение. Согласно пункту 4 тех же Правил, любое несоблюдение требований влечёт автоматический отказ, либо (при незначительности нарушения) судья обязан вынести определение об устранении недостатков в течение 24 часов. Судья не вынес определения об оставлении иска без движения и не отказал в его принятии, что является грубым нарушением установленной процедуры.​

​

2. Игнорирование частей ходатайств участников процесса.​

- 01.03.2026 в 14:40 представитель ответчика подал ходатайство, содержащее два требования: 1) о заключении договора об оказании юридических услуг; 2) об ознакомлении с материалами дела. Судья рассмотрел только первую часть, проигнорировав требование об ознакомлении.​

- 02.03.2026 в 17:09 представитель истца подал ходатайство, также содержащее просьбу об ознакомлении с материалами расследования. Судья удовлетворил лишь часть о представлении интересов, вновь проигнорировав вопрос ознакомления с делом.​

​

Данные действия нарушают право сторон на доступ к материалам дела и принцип состязательности процесса.​

​

3. Нарушение сроков и порядка переноса заседаний (Статья 4.10 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас»).​

02.03.2026 в 16:57 помощником судьи Quinn Takasi было опубликовано определение о переносе закрытого судебного заседания на 03.03.2026 на 18:30.​

Впоследствии судьёй Skezza DeLamante неоднократно вносились изменения:​

- 03.03.2026 в 01:00 — перенос на 03.03.2026 в 22:00;​

- 03.03.2026 в 23:16 — перенос на 04.03.2026 в 19:30.​

​

Указанные действия являются прямым нарушением статьи 4.10 Закона «О Судебной системе», регламентирующей порядок извещения сторон и сроки переноса заседаний. При этом определение об оставлении иска без движения (которое могло бы оправдать столь длительную задержку) вынесено не было.​

​

4. Несвоевременное исполнение вступившего в законную силу определения суда.​

05.03.2026 в 18:44 ответчиком Lucas Scott было подано ходатайство об ознакомлении с мотивированной частью решения суда по делу №DC1090.​

06.03.2026 в 19:08 судья Skezza DeLamante вынес определение об удовлетворении данного ходатайства.​

Согласно статье 4.15 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», судья обязан составить мотивировочную часть решения не позднее 60 часов с момента поступления ходатайства. На момент подачи настоящей жалобы мотивированное решение было опубликовано спустя​

69 часов.​

​

5. Нарушение порядка уведомления об изменении места заседания (Статья 7.10 Закона «О Судебной системе»).​

04.03.2026 в 17:53 судья Skezza DeLamante вынес определение об изменении места проведения судебного заседания — из зала мэрии г. Лос-Сантос в зал мэрии г. Палето-Бэй.​

В нарушение статьи 7.10 Закона «О Судебной системе», обязывающей суд уведомить участников процесса о назначении заседания не менее чем за 12 часов до его начала, данное требование соблюдено не было.​

​

На основании изложенного, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас:​

​

1. Принять настоящую жалобу к рассмотрению.​

2. Провести проверку изложенных фактов нарушения процессуального законодательства судьёй Skezza DeLamante и помощником судьи Quinn Takasi.​

3. Признать действия (бездействие) судьи Skezza DeLamante, выразившиеся в несвоевременном исполнении определения об удовлетворении ходатайства о предоставлении мотивировочной части решения, содержащими признаки состава преступления.​

4. Рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности указанных должностных лиц суда.​

​

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:​

Отсутсвуют.​

4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:​

К жалобе прикладываю следующую документацию:​

Заявитель:Lucas Scott​

Номер паспорта:119236​

Копия паспорта: копия​

Номер телефона:5079611​

Gmail [Discord]:[email protected]​

Доказательства: Исковое заявление №DC1090
Определение №1
Ходатайство с проигнорированной второй частью
Ходатайство с проигнорированной второй частью
Перенос заседания суда №1
Перенос заседания суда №2
Перенос заседания суда №3
Перенос места проведения заседания суда
Ходатайство о ознакомлением с мотивировочной часть приговора суда по исковому заявлению DC№1090
Принятие судьей ходатайства о ознакомлении с мотивировочной частью
Мотивировочная часть приговора суда DC№1090​

Иные материалы к судопроизводству: отсутствуют​

Подпись истца или его законного представителя: L.Scott​

​

 

[Eugen Norman]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕЙ ЖАЛОБЫ К РАССМОТРЕНИЮ​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданную жалобу,​

​

У С Т А Н О В И Л:
​

Настоящая жалоба, поступившая в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи жалоб в Верховный суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», в связи с чем подлежит к принятию в рассмотрение. На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять к рассмотрению настоящую жалобу в рамках Верховного суда штата Сан-Андреас.​

​

2. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 09.03.2026
Почта: [email protected]

 

[Eugen Norman]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД №SC287​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданную жалобу,​

У С Т А Н О В И Л:​

Section.1​

​

08 марта 2026 года в 20:31 гражданином Lucas Scott была подана жалоба в Верховный суд на должностных лиц судебной ветви власти в лице Окружного судьи Skezza DeLamante и помощника судьи Quinn Takasi.​

​

Суд устанавливает эпизоды настоящей жалобы:​

​

1. Игнорирование нарушения правил подачи искового заявления;​

2. Игнорирование частей ходатайств участников процесса;​

3. Нарушение сроков рассмотрения искового заявления;​

4. Нарушение сроков составления мотивировочной части;​

5. Нарушение порядка уведомления об изменении места заседания.​

​

Section. 2 | Верховный суд предметно рассматривает эпизоды жалобы:​

​

1. Игнорирование нарушения правил подачи искового заявления:​

​

Верховный суд ознакомившись с исковым заявлением в Окружной суд №DC1090 и вправду устанавливает несоблюдения пункта 8 формы и правил подачи исковых заявлений в Окружной суд. ​

​

Вместе с тем суд отмечает, что указанное требование носит организационно-технический характер. В связи с этим его несоблюдение не является безусловным основанием для отказа в рассмотрении искового заявления, и судья вправе рассмотреть его по существу. ​

​

В силу чего, Верховный суд не усматривает нарушений в данном эпизоде.​

​

2. Игнорирование частей ходатайств участников процесса:​

​

Верховный суд, ознакомившись с ходатайствами поданными Marat Suleymanov и Talisman Tate, а также с последующим определением суда об их рассмотрении, установил, что части ходатайств, касающиеся предоставления материалов дела, фактически были оставлены без рассмотрения.​

​

Суд расценивает данные действия как нарушение основополагающих принципов, такие как состязательность и равноправие сторон, закрепленных статьей 1.6 главы 1 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», а также как нарушение права участников процесса на подачу письменных ходатайств, закрепленного статьей 8.12 главы 8 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», в силу их фактически неполноценного рассмотрения.​

​

3. Нарушение сроков рассмотрения искового заявления:​

​

Верховный суд устанавливает, что исковое заявление было подано 22 февраля 2026 года в 16:39, тогда как фактическое рассмотрение дела по существу состоялось 4 марта 2026 года в 23:47. Таким образом, промежуток времени между подачей и рассмотрением дела составляет 10 дней и 7 часов.​

​

В соответствии со статьей 4.10 главы 4 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» срок рассмотрения дел Окружным и Верховным судом не должен превышать десяти календарных дней с момента подачи искового заявления до вынесения решения.​

​

Верховный суд усматривает в данном эпизоде нарушение установленного срока рассмотрения исковых заявлений, однако признает его малозначительным.​

​

4. Нарушение сроков составления мотивировочной части:​

​

Верховный суд устанавливает, что ходатайство о составлении мотивировочной части было подано 05 марта 2026 года в 18:44, тогда как вынесение мотивировочной части судом 8 марта 2026 года в 16:32. Таким образом, промежуток времени между составлением ходатайства и составлением мотивировочной части составляет 2 дня и 21 час.​

​

В соответствии со статьей 4.15 главы 4 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» срок составления мотивировочной части решения составляет 60 часов, что при пересчете составляет 2 дня и 12 часов.​

​

Верховный суд усматривает в данном эпизоде нарушение установленного срока составления мотивировочной части судебного акта, однако признает его малозначительным.​

​

5. Нарушение порядка уведомления об изменении места заседания:​

​

Верховный суд устанавливает, что определением Окружного суда от 03 марта 2026 года в 23:16 судебное заседание было назначено на 04 марта 2026 года в 19:30. Впоследствии определением Окружного суда от 04 марта 2026 года в 17:53 было изменено место проведения судебного заседания из зала судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос в зал судебных заседаний мэрии г. Палето-Бэй.​

​

В соответствии со статьей 7.10 главы 7 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», суд обязан уведомить всех участников судопроизводства о назначении заседания не менее чем за 12 часов до его начала. ​

​

В соответствии с ранее установленным, Верховный суд не усматривает нарушений в данном эпизоде, в силу того, что указанная норма регулирует порядок уведомления о назначении судебного заседания, которое было произведено с соблюдением установленного срока, и не предусматривает отдельного требования о сроках уведомления участников процесса при изменении места проведения судебного заседания.​

П О С Т А Н О В И Л:​

1. Жалобу удовлетворить частично.​

​

2. В связи с выявленными допущенными нарушениями, руководствуясь статьей 10.5 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», назначить Окружному судье Skezza DeLamante взыскание в виде выговора.​

​

3. Постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 09.03.2026
Почта: [email protected]