Рассмотрено Жалоба №SC219

[Alex Legendary]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex Legendary​

Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.

1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:
Имя фамилия: Felix Durdenes
Должность: Окружной судья

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:
18 июля было подано исковое заявление DC№630. 25 июля Окружной суд вынес решение и привлек ответчика за несоблюдение процедуры выписывания административного штрафа, за неэтическое общение и за нарушение порядка ареста в виде штрафа и общественных работ. Мы были не согласны с этим решением и подали апелляцию в Верховный суд. Верховный суд согласился со всеми тремя доводами и признал, что ответчик незаконно расстрелял моего доверителя, незаконно арестовал его и не дал в полной мере воспользоваться правом на телефонный звонок, и постановил пересмотреть решение Окружного суда. 7 августа Окружной судья Felix Durdenes вынес новое решение, признал ответчика виновным в указанных деяниях и назначил наказание в виде ареста в ФТ. Однако потом Felix Durdenes снял судимость с ответчика, так как "Гражданин Lucif Bell был дважды привлечен к ответственности за одно и то же деяние, что противоречит статье 2.20 Конституции Штата Сан-Андреас".

Статья 2.20 Никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

Первым решением Окружного суда ответчик был привлечен к ответственности за несоблюдение процедуры выписывания административного штрафа, за неэтическое общение и за нарушение порядка ареста в виде штрафа и общественных работ.
Вторым решением Окружного суда ответчик был привлечен к ответственности за то, что незаконно расстрелял моего доверителя, незаконно арестовал и не дал в полной мере воспользоваться правом на телефонный звонок в виде ареста в ФТ.
Таким образом ответчик был привлечен к ответственности разного вида за разные правонарушения. Однако Felix Durdenes по непонятной причине уже после своего решения передумал и посчитал, что ответчика не стоит привлекать за расстрел моего доверителя, незаконный арест и нереализацию права на телефонный звонок, хотя первый раз за это его не привлекали. Арест Felix Durdenes посчитал незаконным, раз снял судимость с ответчика. Таким образом ответчик был амнистирован и никаких юридических последствий не имеет. Мы с этим решением, снять судимость с ответчика, категорически не согласны и считаем, что Окружной судья Felix Durdenes принял решение вопреки решению Верховного судьи по апелляции и амнистировал наказание ответчику, посчитав, что сотрудник, который незаконно расстреливает и арестовывает людей, не должен быть привлечен к ответственности.

Прошу привлечь Окружного судью Felix Durdenes за незаконное снятие судимости с ответчика.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствуют

4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:
К жалобе прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта: 13033
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 6198477
Gmail [Discord]: silver0s
Доказательства: Исковое заявление DC№630
Апелляция №SC197
Иные материалы к судопроизводству: -

Представитель интересов истца: [Ссылка на договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Alex Legendary
Номер паспорта: 83336
Номер телефона: 3908603
Gmail [Discord]: legendary424

Подпись истца или его законного представителя: A.L.​

 

[Yaroslav_Smolin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕЙ ЖАЛОБЫ К РАССМОТРЕНИЮ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданную жалобу, ​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять к рассмотрению настоящую жалобу.​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 10.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​

 

[Yaroslav_Smolin]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ №SC219​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданную жалобу, ​

У С Т А Н О В И Л:​

Верховный суд признаёт, что нарушение со стороны судьи Felix Durdenes действительно присутствуют. Судья, вынося решение, должен был чётко разграничить ответственность по каждому из правонарушений. ​

​

В соответствии с принципом, закреплённым в статье 2.20 Конституции штата Сан-Андреас, никто не может быть дважды привлечён к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение. Первоначальное решение окружного суда привлекло ответчика к ответственности за одни деяния. Постановлением Верховного суда по апелляционной жалобе №SC197 было установлено, что ответчик совершил другие, более тяжкие деяния. Таким образом, Судья должен был пересмотреть дело, с учётом замечаний Верховного Суда и принимая во внимание статью 2.20 Конституции штата Сан-Андреас, не назначать наказание за те действия, по которым ответчик уже понёс наказание. Однако за новые, ранее не рассмотренные судом первой инстанции деяния он был обязан назначить соизмеримое наказание. Такие наказания были назначены Судом в итоговом решение по данному делу. Через пару часов судья пересмотрел решение и издал постановление, которым снял судимость с ответчика. Судья допустил ошибку, объединив разные правонарушения в одно, что привело к нарушению правовых норм. На основании вышеизложенного,​

П О С Т А Н О В И Л:​

1. Признать действия судьи Felix Durdenes, выраженные в допущенных ошибках при составлении документации (решения суда), дисциплинарным проступком. ​

​

2. В связи с тем, что судья Felix Durdenes уволился по собственному желанию с занимаемой должности, применение к нему дисциплинарных взысканий, предусмотренных статьей 10.5 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" является невозможным.​

​

3. Постановление вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 17.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​