Рассмотрено Жалоба №SC216

[Eugen Norman]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Eugen Norman​

​

Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица судебной власти. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.​

1. ДАННЫЕ СУДЕЙ:​

Имя фамилия: Sheva Panameres​

Должность: Окружной судья​

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:​

03.08.2025 года в 15:19 Окружным судьей (далее просто судья) было назначено судебное заседание по обращение в прокуратуру №1246.
03.08.2025 года в 17:19 мною как государственным обвинителем было подано ходатайство о переносе судебного заседания, в силу отсутствия возможности явки в назначенное время.
03.08.2025 года в 20:13 судья принимает мое ходатайство о переносе.
03.08.2025 года в 20:17 судья выносит определение о вынесении решения в заочном порядке
03.08.2025 года в 22:16 судья выносит заочное постановление по обращению.

Действия судьи не соответствуют установленному порядку рассмотрения дел в заочном порядке, лишив права участников судопроизводства возможности подать ходатайство о рассмотрении дела в ординарном порядке в течении 24 часов с момента вынесение определения о предложении вынесения решения в заочном порядке. Данная норма закреплена статьей 5.4 закона о судебной системе. Считаю действия судьи как повлекшие собой ущерб для принципов состязательности и равноправия сторон.​

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:​

-​

4. МАТЕРИАЛЫ К ЖАЛОБЕ:​

К жалобе прикладываю следующую документацию:​

​

Заявитель:​

Номер паспорта: 2086​

Копия паспорта: копия​

Номер телефона: 9705808​

Gmail [Discord]: eugen_op@sa.fib​

Доказательства: Обращение в прокуратуру №1246.​

Иные материалы к судопроизводству: -​

​

Подпись истца или его законного представителя: E.Norman​

 

[Hosi4]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О принятии настоящей жалобы на сотрудника судейского корпуса Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Верховного суда, внимательно ознакомившись с настоящей жалобой ОПРЕДЕЛИЛ:​ Принять настоящую жалобу к рассмотрению в Верховном суде. Председатель Верховного суда Ray Empaero tilteede@sa.gov Подпись: R.Empaero

 

[Yaroslav_Smolin]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ №SC216​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданную жалобу, ​

У С Т А Н О В И Л:​

Отдел DI при FIB в Personal Casefile №FIB-01-009 выдвинул обвинение гр. Arseniy Bulygin в нарушении ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас. Иные обвинения отсутствуют. ​

​

Обвиняемый (гр. Arseniy Bulygin) по обращению в Министерство Юстиции №1246 заявил ходатайство о признании его вины. ​

​

В соответствии с примечанием ст. 5.6 Закона "О судебной системе штата Сан-Андреас", В начале судебного заседания судья вправе задать стороне ответчика вопрос о его согласии с заявленными истцом, государственным обвинителем требованиями. В случае получения положительного ответа от стороны, судья вправе досрочно завершить судебное разбирательство и вынести решение по делу. ​

​

Таким образом, Верховный Суд приходит к выводу, что обвиняемый был согласен с требованиями государственного обвинения и признал свою вину в совершенном преступлении. Законодатель устанавливает такой порядок только в ходе очного рассмотрения дела, однако суд первой инстанции руководствовался принципом процессуальной экономии и собственными убеждениями. ​

​

Верховный суд не расценивает вынесение заочного решения без ожидания 24-х часов, как нарушение процессуальных норм в тех случаях, когда сторона ответчика полностью признаёт свою вину по предъявленным обвинениям. Такое действие, хоть и не предусмотрено для заочных решений напрямую, считается допустимым, поскольку не ущемляет права обвиняемого, который добровольно согласился с требованиями обвинения. Решение суда основано на принципе процессуальной экономии, что позволяет избежать затягивания правосудия. Более того, Верховный суд обращает внимание на то, что судом первой инстанции было удовлетворено требование государственного обвинения о привлечении Arseniy Bulygin к ответственности по ст. 15.6 УК СА.​

П О С Т А Н О В И Л:​

1. В удовлетворении жалобы отказать. ​

​

2. Постановление вступает в силу со дня опубликования. Решение Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит. ​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 10.08.2025
Почта: smolin@sa.gov

​