- Автор темы
- #1
- Ваш никнейм: Carlos Garcia
- Никнейм/ID нарушителя: Frank Kaprio, Artem Lawson
- Подробное описание ситуации: 25.04.22 было написано обращение в офис ГП "Обращение №CP96" на сотрудников LSPD. ГП своим постановлением закрыл это обращение, однако при рассмотрении он использовал материалы по "Обращению №CP95" от Warren Wayne. Иными словами ГП задефал человека из своей фамы тупо закрыв моё обращение без введения следствия под другим предлогом. К тому же он указал в своём постановлении что якобы видел материалы предоставленные сотрудниками LSPD исключающие их нарушение (но нет такого закона/обстоятельства которые бы разрешали им отказывать в предъявлении жетона/удостоверения). Далее мною был подан иск в верховный суд. ВС отклонил иск сославшись на то что ГП якобы допустил описку. Описка это небольшие ошибки например как в этом же постановлении безграмотного судьи "в работе о обращению"
. Но опиской нельзя назвать закрытие дела под подлогом другого обращения. Обращаю внимание что ГП опубликовал постановление об исправлении "описки" через 3 дня после подачи искового заявления на него в суд. Даже если допустить что ГП сделал "описку" по УАК это в любом случае может быть расценено как халатность (людей и за меньшее откидывали). Таким образом ВС просто задефал своего друга от судебного разбирательства (сам иск рассматривался 3 дня, но решение по иску вышло через час после постановления от ГП). По РП исковое заявление подаётся "лично судье в руки", но ГП исправил свою "описку" не сразу как только её обнаружил, а как по сметанке иск увидел. Плюс к этому исправление "описки" от ГП через 3 дня, а не сразу после совершения ошибки и является тем, что квалифицируется как "халатность". Т.к выше Верховного суда никого нет и РП путем ситуацию не решить отправляю жалобу администрации. - Дата и время произошедшего: c 25.04.22 - 29.04.22
- Доказательства нарушения: обращение в офис ГП , исковое заявление , постановление ГП
- Тайм-код нарушения: -
