Отказано Жалоба №79115, Daniel Blant

[꧁࿐★SpecteR★࿐꧂]

​

¹ ВАШ ИГРОВОЙ НИКНЕЙМ: Harvey Specter
² НИКНЕЙМ ИЛИ ID НАРУШИТЕЛЯ: Daniel Blant
³ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ:
Перед ознакомлением с материалами жалобы, рекомендую прочесть следующие статьи:

Единообразие в толковании и применении норм права (кликабельно)
Единообразное толкование и применение норм права в гражданском и и арбитражном процессе: факторы влияния (кликабельно)

30 марта 2024 года, игрок Daniel Blant, будучи судьей Верховного суда авторизует судебный прецедент San Andreas v. Демократическая партия штата Сан-Андреас “Делаем!" (кликабельно), который является нелегитимным. Объясняю почему.
ㅤ
Единообразие в применении правовых норм является ключевым фактором, обеспечивающим стабильность и предсказуемость правового режима. Согласно решению суда, целью которого является единообразие, суд устанавливает требование о видеосъёмке мероприятий, проводимых политическими партиями нашего сервера, что противоречит закону штата Сан-Андреас и рассматривается как новое обязательство партий, выходящее за рамки действующих законов.

Действующее законодательство не требует от политических партий предоставления доказательств проведения собраний и мероприятий, значит требование суда о видеофиксации должно быть признано нелегитимным, так как оно вводит новую норму, которая не была установлена законодателем, что в свою очередь приводит к необходимости изменения законодательства для включения таких требований в закон о политических партиях, чтобы обеспечить юридическую ясность и избежать конфликта между законодательной и судебной властью.
⁴ ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕГО: 30 марта 2024 года, примерно в 01:14 по московскому времени
⁵ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: по ходу жалобы

​

 

[Israel Elsman]

Доброго времени суток!

Судебный прецедент не является нелегитимным.

Когда судья рассматривает дело, для которого нет прецедента, он выступает в роли законодателя, создавая норму, применимую к уже произошедшим событиям. Судья оценивает объективные обстоятельства дела и их правовое значение. На момент возникновения этих обстоятельств соответствующей правовой нормы ещё не существовало, поэтому она формируется судом задним числом.

Закрыто.