Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Подробное описание ситуации: Nonpr решение суда. Ввиду того что решение было в Верховном суде ic способов его отмены нет, пишу оос жалобу.
Судья Марлен, опубликовал решение по обращению №256 "по вопросу применения нормы права" приблизительно в 12:30. Выложил решение на форум, в gov-уведомление с тегом всех гос структур (данный канал является IC каналом), но потом удалил его, заменив часть своего постановления на форуме на /dell, в чп gov-уведомления удалив сообщения. Как известно, удалять информацию из ic каналов запрещено, наказуемо уходом от рп. Фото предыдущего решения суда - [фото]. Судья в предыдущем своем решении по сути создал перед гражданами две новые обязанности перед законом (судебные решения в силу прецедентного права имеют силу закона): одеваться по погоде, одеваться стильно. Цитаты из судебного решения:
Суд установил, что "...[гражданам] следует учитывать погодные условия и использовать верхнюю одежду для защиты от холода, ветра и дождя."
Далее, удалив прошлое решение, выпустил новое - не менее абсурдное.
Перечислив 25 пунктов "верхней одежды", в дополнении под списком написал: "Также суд считает, что элемент верхней одежды - это любой предмет одежды, который носится на теле для защиты и стиля".
Под критерий "предмет одежды который носится для защиты и стиля" подпадают такие вещи, как например нижнее белье (ну, кто то считает это стильным, и оно определенно если уж вдаваться в подробности 'защищает' отдельные анатомические части человека), что значит по сути, что нижнее белье является верхней одеждой, что противоречит здравому смыслу.
Также, судья написал достаточно занимательную строчку в своем постановлении: Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если были соблюдены вышеперечисленные пункты.
Что тоже в свою очередь создает неточность, в вопросе применения норм права описанных данным решениям суда, когда например человек находится в пуховике но без штанов, но соблюдает пункт 6 постановления а равно не может быть привлечено по 2.4 к ответственности.
Понимаю, что судья очень хочет создать практику правоприменения по ст. 2.4 АК, но это не делается перечислением "легальных предметов одежды", как в условных законах северной Кореи есть утвержденный список из допустимых к ношению причесок. В виду лора США - 1.1 п.п., страна либеральная и демократическая, и подобные авторитарные установки недопустимы. С другой стороны, нельзя словесно определить все случаи когда внешний вид человека нарушает ст.2.4 ак или нет. Суд должен рассматривать каждый отдельный кейс индивидуально и таким образом формировать общую правовую картину.
И опять же, суд не должен выступать в роли толкового словаря/энциклопедии/справочника, который по запросу заявителей дает семантические определения слов. Функция по толкованию правовых норм направленна на раскрытие смыслового содержания юридических норм.
Верховный судья при изучении вопроса "видов одежды" ввел ограничение в 25 элементов, хотя на самом деле их гораздо больше и с юридической точки зрения ограничение влечет запрет на ношение иных элементов одежды.
По вопросу удаления акта в теме искового заявления полностью солидарен - данные действия недопустимы, установлен определений порядок отмены актов
Суд рассматривает вопрос применения нормы права в рамках использования данной нормы, определяя порядок применения нормы в будущем для других игроков. Со стороны судов недопустимо определять порядок RP процесса, который будет ограничен отдельными видами функционала без права использования иных. Так, например, при объемном количестве одежды на проекте, суд может определить стилевые виды одежды для отдельных категорий игроков, таких как государственные служащие, но не для общего пользования. Игроки вправе самостоятельно определять/выбирать/носить/пользоваться любыми видами одежды на их усмотрение, соблюдая правила проекта. Судом также должны разграничиваться нормы права, которые направлены на регулирование правоотношений в области применения как государственными служащими, так и обычными гражданами.
Подводя краткий итог вышесказанному, по совокупности действий со стороны игрока:
Игрок будет наказан в соответствии с правилами проекта
