- Автор темы
- #1
Ваш никнейм: Dominic Silverhand
Никнейм или ID нарушителя: Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда )
Прецедент №1
17:08 18.12.2022 года Советник Верховного Суда Edmondo Corda выпускает ответ на исковое заявление №ВС056 в котором истцы Dominic Silverhand и Aleksandr Ramos посчитали действия Генерального Прокурора, Верховного Судьи и Губернатора противоправными.
В своем Резолютивной части постановление Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда ) постановляет... ( Далее приложен скриншот)
Исходя из данного текста, мы видим, что конгресс от 20.11.2022 был незаконным и соответственно Губернатор Согласно Главе 5 статьи 5.1 "Закона о Конгрессе".
"Председатель конгресса штата несет полную ответственность за проведение, созыв и законность процедуры проведения Конгресса штата."
Должен был понести наказание по факту статьей 15.1 15.6 17.5 УАК ввиду нарушения "Закона о Конгрессе". Из за незаконности его проведения и процедуры импичмента.
Верховный Судья Должен был понести наказание по факту статьей 15.1 15.6 17.5 УАК ввиду незаконного отстранения от должностных обязанностей Окружного Судьи. (( Что и установил Суд ))
Генеральный Прокурор Должен был понести наказание по факту статьей 15.1 15.6 17.5 УАК ввиду незаконного Ордер Генерального Прокурора №SI-0001 (( Что и установил Суд ))
Прецедент №1.1
По факту того же постановления Советник Верховного Суда Edmondo Corda выпускает Прецедентное решение.
Но для начала узнаем, что это такое и как оно должно применяться
Конституция:
33. В штате San Andreas применяется Прецедентное право. Суд, в границах своей юрисдикции, имеет право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом, в рамках аналогичного судопроизводства.
41.1 Ступени иерархии нормативно-правовых актов штата San Andreas: Конституция --- Законы, кодексы, решения Верховного суда штата (включая прецедентные решения). (В случае конфликта между законом и кодексом, приоритет отдаётся кодексу. Судебный Прецедент стоит выше законов и кодексов, в случае если Верховный Суд отменил статьи, главы, законы, кодексы в случае их противоречий и как единственный нормирующий орган Штата дал им правовую оценку. )
Обратим внимание на фрагмент статьи 33 настоящей конституции, а именно... (( Суд, в границах своей юрисдикции, имеет право выдвинуть прецедентное решение ))
И так же держим в голове статью 19 настоящей конституции.
19. Политическая власть штата Сан Андреас делиться на три ветви: законодательная, исполнительная и судебная; Каждая ветвь власти исполняет свои полномочия и является независимой от других ветвей.
А теперь давайте же окунёмся в самое прецедентное решение.
Ниде прикладываю выписку из нынешнего законодательства...
В нем четко указаны, что такое импичмент, как он применяется, когда, кем и т.д
Но товарищ Советник Верховного Суда плевал с высокой колокольни на принципы Юриспруденции и настоящего Законодательства Штата.
Ведь Суд в лице Edmondo Corda не дал правовую оценку деятельности закона, а полностью его переписал и сделал свои формулировки и трактовки, тем самым он вмешался в работу Конгресса и нарушил принцип разделения Ветвей Власти.
Прецедент №2
18:13 18.12.2022 года Советник Верховного Суда Edmondo Corda выпускает ответ на исковое заявление №ВС057 в котором истец Dominic Silverhand посчитали действия Судей представляющих Окружной Суд по состоянию на 01.12.2022 незаконными... Т.К Исходя из Судебного Кодекса SA Глава 16 ст. 16.1 мотивированное решение о принятии, либо отказе в принятии Искового заявления должно было быть вынесено в течение 72 часов ( 3е суток ) с момента подачи оного.
В своем Резолютивной части постановление Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда ) постановляет... ( Далее приложен скриншот)
Выносит новый прецедент! ( В Прецедент №1 настоящей жалобы, уже разобрались как работают прецедентные решения )
В котором товарищ Советник Верховного Суда полностью переписал статью 16.1 настоящего Судебного Кодекса.
Все данные изменения должны вноситься через Конгресс штата согласно статьей Конституции указанных выше.
Получается Правительство штата работает по одному графику ( Согласно Уставу Правительства ) все работают по одному графику, а судьи по другому...
Так же данное постановление было отредактировано.
Хм... Опустим момент, что выше упомянутые действия полностью рушат и убивают РП состояние сервера.
Тогда обратимся к правилам Госс структур.
Такой вопрос, были ли бы хотя бы данные глобальные изменения одобрены у Куратора Фракции?
На основании выше изложенного прошу признать Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда ) виновным по факту.
Дата и время произошедшего: 18.12.2022
Доказательства:
Выписки из ЗБ приложены в самой жалобе.
Никнейм или ID нарушителя: Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда )
Прецедент №1
17:08 18.12.2022 года Советник Верховного Суда Edmondo Corda выпускает ответ на исковое заявление №ВС056 в котором истцы Dominic Silverhand и Aleksandr Ramos посчитали действия Генерального Прокурора, Верховного Судьи и Губернатора противоправными.
В своем Резолютивной части постановление Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда ) постановляет... ( Далее приложен скриншот)
Исходя из данного текста, мы видим, что конгресс от 20.11.2022 был незаконным и соответственно Губернатор Согласно Главе 5 статьи 5.1 "Закона о Конгрессе".
"Председатель конгресса штата несет полную ответственность за проведение, созыв и законность процедуры проведения Конгресса штата."
Должен был понести наказание по факту статьей 15.1 15.6 17.5 УАК ввиду нарушения "Закона о Конгрессе". Из за незаконности его проведения и процедуры импичмента.
Верховный Судья Должен был понести наказание по факту статьей 15.1 15.6 17.5 УАК ввиду незаконного отстранения от должностных обязанностей Окружного Судьи. (( Что и установил Суд ))
Генеральный Прокурор Должен был понести наказание по факту статьей 15.1 15.6 17.5 УАК ввиду незаконного Ордер Генерального Прокурора №SI-0001 (( Что и установил Суд ))
Прецедент №1.1
По факту того же постановления Советник Верховного Суда Edmondo Corda выпускает Прецедентное решение.
Но для начала узнаем, что это такое и как оно должно применяться
Конституция:
33. В штате San Andreas применяется Прецедентное право. Суд, в границах своей юрисдикции, имеет право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом, в рамках аналогичного судопроизводства.
41.1 Ступени иерархии нормативно-правовых актов штата San Andreas: Конституция --- Законы, кодексы, решения Верховного суда штата (включая прецедентные решения). (В случае конфликта между законом и кодексом, приоритет отдаётся кодексу. Судебный Прецедент стоит выше законов и кодексов, в случае если Верховный Суд отменил статьи, главы, законы, кодексы в случае их противоречий и как единственный нормирующий орган Штата дал им правовую оценку. )
Обратим внимание на фрагмент статьи 33 настоящей конституции, а именно... (( Суд, в границах своей юрисдикции, имеет право выдвинуть прецедентное решение ))
И так же держим в голове статью 19 настоящей конституции.
19. Политическая власть штата Сан Андреас делиться на три ветви: законодательная, исполнительная и судебная; Каждая ветвь власти исполняет свои полномочия и является независимой от других ветвей.
А теперь давайте же окунёмся в самое прецедентное решение.
Ниде прикладываю выписку из нынешнего законодательства...
В нем четко указаны, что такое импичмент, как он применяется, когда, кем и т.д
Но товарищ Советник Верховного Суда плевал с высокой колокольни на принципы Юриспруденции и настоящего Законодательства Штата.
Ведь Суд в лице Edmondo Corda не дал правовую оценку деятельности закона, а полностью его переписал и сделал свои формулировки и трактовки, тем самым он вмешался в работу Конгресса и нарушил принцип разделения Ветвей Власти.
Прецедент №2
18:13 18.12.2022 года Советник Верховного Суда Edmondo Corda выпускает ответ на исковое заявление №ВС057 в котором истец Dominic Silverhand посчитали действия Судей представляющих Окружной Суд по состоянию на 01.12.2022 незаконными... Т.К Исходя из Судебного Кодекса SA Глава 16 ст. 16.1 мотивированное решение о принятии, либо отказе в принятии Искового заявления должно было быть вынесено в течение 72 часов ( 3е суток ) с момента подачи оного.
В своем Резолютивной части постановление Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда ) постановляет... ( Далее приложен скриншот)
Выносит новый прецедент! ( В Прецедент №1 настоящей жалобы, уже разобрались как работают прецедентные решения )
В котором товарищ Советник Верховного Суда полностью переписал статью 16.1 настоящего Судебного Кодекса.
Все данные изменения должны вноситься через Конгресс штата согласно статьей Конституции указанных выше.
Получается Правительство штата работает по одному графику ( Согласно Уставу Правительства ) все работают по одному графику, а судьи по другому...
Так же данное постановление было отредактировано.
Хм... Опустим момент, что выше упомянутые действия полностью рушат и убивают РП состояние сервера.
Тогда обратимся к правилам Госс структур.
Такой вопрос, были ли бы хотя бы данные глобальные изменения одобрены у Куратора Фракции?
На основании выше изложенного прошу признать Edmondo Corda ( Советник Верховного Суда ) виновным по факту.
Дата и время произошедшего: 18.12.2022
Доказательства:
Исковое заявление №ВС056
В Верховный суд штата Коллективное Исковое Заявление от граждан Соединенных Штатов Америки: Dominic Silverhand, Aleksandr Ramos Мы, граждане Соединенных Штатов Америки Dominic Silverhand, Aleksandr Ramos пользуясь своими правами подаём исковое заявление в Верховный суд Штата на Губернатора...
forum.gta5rp.com
Исковое заявление №ВС057
В Верховный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dominic Silverhand Я, гражданин Соединенных Штатов Dominic Silverhand, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на весь состав Судебного Корпуса ( сотрудников судебной ветви Власти ), представляющих...
forum.gta5rp.com
Исковое заявление №ВС058
В Верховный суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Aleksandr Ramos. Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Aleksandr Ramos, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на весь состав Судебного Корпуса ( сотрудников судебной ветви Власти )...
forum.gta5rp.com
