[Aki Aura]

1. Max Verstappen
2. Andrew Skarsgard, Richard Nuerra (имена кликабельны)
3.
вводные данные:
Жалоба в прокуратуру №271
Иск в ВС №163

в ic доказать соответствие жалобы в прокуратуру статье 7.4 процессуального кодекса невозможно (нет даты времени подачи заявления, нет даты времени предполагаемого нарушения мной), притянуть гражданку за лжесвидетельствование невозможно (она же не заявляла, что там все правда).
исходя из этого и был подан иск против прокурора, на который ВС отвечает "нарушений нет".
судья в постановлении зачем-то ссылается на рекомендуемую форму подачи жалобы в прокуратуру, когда речь идет в основном за перечень необходимой документации для подачи жалобы в прокуратуру.

документ жалобы в прокуратуру не подписан лицом подающим жалобу в прокуратуру, отсутствует дата и время подачи документа, из чего невозможно установить соответствие жалобы №271 ст. 7.4 Процессуального Кодекса.

Если нет необходимой документации, как жалоба в прокуратуру вообще может быть принята?
дабы обозначить разницу между необходимой документацией и рекомендуемого образца я сделал фотокарточку форума:

Спойлер: фотокарточка (скриншот)

бтв чел с прокуратуры вообще ливнул куда-то, проверьте дс канал передач делопроизводств. если нет, то имхо тут 6.1 опп.


пройдемся по решению ВС-а:

"прекратить производство по делу по факту искового заявления" - набор бессмысленных слов; какое производство прекратить? если по факту иска, то оно даже не начиналось, если по делу №1270, то он отказал в ходатайстве. "заебись вода"
"постановление ВС является окончательным и обжалованию не подлежит" - судья вынес решение заочно, имхо абузя законку и не давая возможности назначить очное заседание ходатайством, т.к. право на пересмотр заочного решения на очное есть ток в случае рассмотрения дела/иска окружным судом. (23 глава СК), еще и вдогонку притянул вообще ненужный тут прецедент, ну да ладно

Спойлер

отказ в последнем ходатайстве вообще сделан безосновательно: право ознакомиться имею, пусть судья истребует его у прокурора запросом, либо дает другую мотивированность решения

Спойлер

Т.к. делопроизводство №1270 в качестве фигуранта содержит меня, в соответствии с 13.3.1 Процессуального Кодекса я ходатайствую в Верховный суд о предоставлении делопроизводства №1270 мне лично или на почту (см. документацию к исковому заявлению)

4. 07.05.2024 17:11
5. гиперссылки и кликабельные quote по тексту

 

[Alexsey Morrisonov]

Доброго времени суток!

Рассмотрев материалы жалобы и предоставленные доказательства,

Вами 04.05.24 в Верховный суд, было подано исковое заявление №ВС-163, на что вы получили ответ:


1. Разложу ситуацию, ввиду отсутствия состава преступления - что делопроизводство №1270 Начато.
Сотрудники прокуратуры могут принять жалобу в прокуратуру к производству и возбудить делопроизводства согласно Главы 13. Порядок ведения уголовных дел.

Взять жалобу( в прокуратуру ) на рассмотрение., не исключает тот факт, что может быть возбуждено уголовное делопроизводство и закрыто |Ввиду отсутствия доказательств| или продолжено получив какую-либо информацию от гражданина который написал данную жалобу.

2. Вам отказали в ходатайство из-за того, что делопроизводство начато, но еще не передано в суд. Тем самым с делопроизводством Вы сможете ознакомиться согласно "Процессуальный кодекс":


Тем самым, нарушения от игроков не вижу. Ожидайте IC разбирательств.

Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам (например; отсутствие отыгровок передачи видеозаписи), то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об nRP-поведении гос. сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.

Рассмотрено.​