Рассмотрено Жалоба № SC160

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mandowij_Soldano

Начинающий
Пользователь
Жалоба № SC160


В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Griborij Andon

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Griborij Andon, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю жалобу в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ЖАЛОБЫ:
Субъект заявления - Marla Grayson

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЖАЛОБЫ:
09.06.2025 в Прокуратуру на расследование было передано исковое заявление DC543, 11.06.2025 следственное дело передано в канцелярию Окружного Суда от бывшего сотрудника прокуратуры Lucas Coil. Тем же числом следственное дело было взято на доработку, и вновь передано в суд 14.06.2025.
Однако, 16.06.2025, Помощник Генерального Прокурора назначил ответственным за дело бывшего сотрудника прокуратуры Vincent Wallace. Данное действие, формально, было бессмысленным, поскольку дело уже было передано в суд.
17.06.2025 бывший председатель окружного суда Pep Kowalski предложил сторонам вынести решение суда в заочном порядке, что свидетельствует о том, что суд был осведомлён о переданном деле, а Vincent Wallace, по сути, не имел никакого отношения к процессу.
Однако, 23.06.2025 в 23:45 окружная судья Marla Grayson спросила в специальной связи передач о том, где же дело по данному заявлению.
Решив не дожидаться ответа, 24.06.2025 в 00:03 было выпущено постановление от Марлы Грейсон, дата которого по какой-то причине была указана 23.06.2025, в котором она указала, что прокуратура допустила значительные ошибки при ведении следствия, а Vincent Wallace подошёл к расследованию халатно, ввиду чего, по её мнению, невозможно проводить дальнейшие разбирательства, невзирая на факт передачи следственного дела в суд. Также Марла постановила передать в FIB материалы данного дела для проведения расследования, предположительно, в отношении Vincent Wallace.
Я, как руководство департамента юстиции и прокуратуры в частности, считаю, что из-за такого небрежного отношения к ведению делопроизводства со стороны Марлы Грейсон, была неимоверно сильно подорвана репутация прокуратуры, а также репутация Vincent Wallace, а также к ответственности до сих пор не были привлечены ответчики, хотя прокуратура провела достаточным образом своё расследование в отношении них.
Прошу разобраться с данной ситуацией, пересмотреть исковое заявление с учётом материалов, которые всё же были переданы в суд ещё 14.06.2025, а также разобраться с окружной судьёй Марлой Грейсон. Также напоминаю, что это уже не первая жалоба на данную особу.

3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Marla Grayson - окружная судья, Vincent Wallace и Lucas Coil - бывшие сотрудники прокуратуры

4. ( IV ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Griborij Andon
Номер паспорта, ксерокопия: 3005, копия
Номер телефона: 7133349
E-mail Address: pivchanskyyy@sa.doj
Доказательства: исковое заявление, постановление Марлы, передача дела.
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):


Дата подачи жалобы: 24.06.2025
Подпись истца или его законного представителя: G.Andon
 


SMLclvI.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Жалоба № SC160

1n1OXsH.png
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе Верховного судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы жалобы № SC-160,
УСТАНОВИЛ
Действительно, судья окружного суда Марла Грейсон выпустила постановление о закрытии дела по вине департамента юстиции ввиду непредоставления делопроизводства. Однако заявитель жалобы доказал существование этого делопроизводства, прикрепив скриншот передачи, что ставит под сомнение законность постановления о закрытии искового заявления DC543. Судья объяснила это тем, что ее ввели в заблуждение из-за переназначения прокуроров для написания делопроизводства, причем последний уволился по собственному желанию. Само делопроизводство по исковому заявлению было написано и передано в суд бывшему окружному судье Пепу Ковальски 11.06.2025 г., однако позже, прокурор, который вел дело, уволился по собственному желанию, и его начальство, Том Фейн, 16.06.2025 г. решило переназначить прокурора для написания делопроизводства, который позже также уволился по собственному желанию, не написав никакого делопроизводства. Судья искала передачи дел в суд от последнего прокурора, ведущего расследование по назначению Тома Фейна, но он ничего не передавал.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд

ПОСТАНОВИЛ
1. Оставить без наказания судью Марлу Грейсон по жалобе № SC160.​
2. Статус жалобы установить как "рассмотрено".​
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. Для пересмотра решения ввиду недопонимания требуется написать в Верховный суд обжалование на решение окружного суда.
Верховный Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[24.06.2025]

uLH7PTZ.png
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху