Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Подробное описание ситуации: Заместитель Председателя Верховного Суда штата Timofey Glumakov принял неправомерные решения в отношении ответчика Martin Goodman. Далее по тексту:
1. В соответствии с Конституцией штата ст. 11 “...Конституция это закон прямого действия...” то есть правовые нормы и положения Конституции трактуются прямо. Ст. 12 Конституции штата говорит: “Носителем суверенитета и источником власти в США, как и в штате Сан-Андреас, является ее великий народ”, также в ст. 16 сказано: “Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдумы и свободные выборы по вопросам, предусмотренным настоящей Конституцией и законом. Ничто не может препятствовать свободному осуществлению народом своего избирательного права.” Исходя из вышеперечисленных правовых норм Конституции штата, законодательный орган является дееспособным в том случае, если народ штата изъявил свою власть через избирательные права. Так как Конституцией предусмотрено, только один случай реализации избирательного права, который выражается в прямых выборах Главы исполнительной власти (Губернатора штата), соответственно орган законодательной власти ( который также является представительской властью в априоре ) наделяется правоперезбираемым фактом. В противном случае Законодательный орган не может выражать представительское право власти народа США, как независимая ветвь власти. В соответствии со ст. 54 Конституции штата, которая гласит следующее: “Процесс формирования Сената штата Сан-Андреас регламентируется Законом “О Сенате штата Сан-Андреас”. Переходим на правовую обоснованность “Закона о Сенате штата Сан Андреас”, который в свою очередь определяет следующий порядок формирования Законодательного органа власти: ст. 2 “Состав Сената состоит из Сенаторов и Председателя Сената - Спикера.” Данная правовая норма определяет Спикера Сената, как отдельную самостоятельную единицу Сената штата. Ст. 3 говорит нам о составе Сената “Сенаторами являются:- Действующие руководители органов государственной власти;
- По одному представителю от каждой государственной структуры в силу выдвижения;
- Генеральный прокурор;
- Вице-Губернатор.
- По два представителя от зарегистрированных в соответствии с законодательством партий Штата.”
Ст. 4 определяет порядок выдвижения Сенаторов от органов государственной власти следующим образом: “Представители от государственных структур выдвигаются в Сенат действующими руководителями государственных структур путем подачи письменного уведомления в адрес Спикера Сената.” В соответствии с данной нормой Сенаторы выдвигаются путем письменного уведомления в адрес Спикера Сената, так как на момент избранного Губернатора Сенаторы штата от госструктур не являлись самостоятельными единицами, так как действующему Законному правопреемнику как определил суд, Спикеру ( Вице-Губернатору) не предоставляли письменное уведомления руководители госструктур, Сенаторы не являются право - избранными в действующий состав Сената. Статьей 28 ч. 3 Конституции штата определены государственные органы, которые подконтрольны Губернатору штата и являются самостоятельными единицами состава исполнительной власти в штате. Так как Губернатор штата является избираемым и это единственное высшее волеизъявлении народа штата в соответствии со ст. 16 Конституции штата, народ определил и доверил Губернатору штата контролировать государственные органы, которые осуществляют неотъемлемые социальные взаимодействия между государственной властью управления и обществом и являются гарантом соблюдения Конституционных прав граждан штата. В соответствии с отсутствием самостоятельной части состава Сената штата, как сенаторов от госструктур, которые являются единственными подконтрольными гарантами высшего избираемого волеизъявлению граждан, Законодательный орган является не целостным и не может в полной мере обеспечить Конституционные правоприменительные гарантии свобод граждан в соответствии со ст. 2 ч. 1 и ст. 18 Конституции штата в государственной системе управления.
Исходя из вышеописанного Сенат штата не может являться самостоятельной правовой единицей в системе государственного регулирования до устранения нарушений норм Конституции штата, что не относится к Спикеру сената, так как ст. 2 Закона “О сената штата Сан Андреас”, а также ст. 2, ч. 1 Конституции штата, определила Спикера как самостоятельную единицу Сената штата, что наделяет его правом издавать регулирующие правовые документы для устранение нарушений тех или иных Конституционных норм и приведение законодательного органа в процесс работы в рамках законодательства штата.
2. Суд указал, что ранее созданый акт, который определял регламент голосования, рассмотрения законопроектов и других инициатив имеет приоритетную юридическую силу по признаку времени. Так как закон определил исключительное право Спикера устанавливать регламент единолично, признак времени имеет ограничительное действие, которое обуславливается временем исполнения полномочий Спикера, так как правоприменительный акт является специальным, на что и указал суд. При этом данное право не будет работать в сторону определение других специальных нормативных правовых актов, которые определяют работу государственных органов, так как Сенат является коллективным самостоятельным органом, действующим по принципу равноправия членов данного органа в соответствии с закрепленными нормами Конституции штата, где последние не являются субъектами трудовых правоотношений между работодателям и работником. Исходя из вышеописанного ранее созданный акт, который определял регламент голосования, рассмотрения законопроектов и других инициатив не является приоритетным и не имеет юридической силы с момента лишения полномочий и исключительного права Спикера сената, который издал данный нормативный акт.
3. Суд определил 2 вида лица которые могут обладать полномочиями Спикера - законный и избранный. Суд указывает о том, что законный спикер Вице-Губернатор может искажать и негативно воздействовать на ч. 1 ст. 19 Конституции штата на принцип самостоятельности ветвей власти. Но согласно ст. 54 Конституции штата: “Процесс формирования Сената штата Сан-Андреас регламентируется Законом “О Сенате штата Сан-Андреас”. Согласно ст. 3 закона “О Сенате штата Сан-Андреас” Сенатором также является Вице-Губернатор. Суд ущемил и усомнился в праве одного из Сенаторов в угоду другим Сенаторам истцам, что говорит о его пристрастности к рассмотрению иска. Одним из истцов являлся Генеральный прокурор, который имеет полномочия сенатора и параллельно введет уголовное дело в отношении ответчика Martin Goodman, что является прямой заинтересованностью в исходе дела.
В связи с вышеперечисленными фактами исходя из юридических, научных и правоприменительных практик прошу, отменить судебное решение. Привлечь к дисциплинарной ответственности судью Timofey Glumakov.
Если рассматривать ситуацию с точки зрения правил сервера, то нарушение тут исключительно с вашей стороны. Если рассматривать ситуацию в IC контексте, то с решением суда согласен. Исходя из моего ответа решение следующие:
Martin_Goodman будет наказан.
Все последующие ситуации, которые могли бы повлечь за собой любые IC наказания исходя из вышеизложенного иска невозможны, дополнительно сам иск и решение по нему будет удалено. Закрыто.
