Так как являюсь заявителем жалобы по которой игрок получил наказание, дам следующие пояснения, чтобы у администрации была полнота картины.
1. Форма подачи жалобы
Мной проводился допрос игрока согласно правил проведения допроса. Данные правила регламентируют конкретную и узкую РП-ситуацию, а именно - проведение допроса, который и был зафиксирован на приложенных мной видеоматериалах, поэтому указание на нарушение данных правил считаю достаточно подробным и исчерпывающим для принятия решения по жалобе администрацией.
2. Формулировки
Игрок привел кучу терминов для аргументация своей позиции, но не разобрался в сути, что и привело к IC-разбирательствам против него.
Игроком приведены две формулировки "в рамках возбужденного дела" и "в рамках предварительного расследования" как две разные процедуры, но тут и возникает его непонимание.
Предварительное расследование/следствие/дознание/расследование это все тождественные понятие и расследование (если одним словом) может проводиться только при наличии возбужденного делопроизводства (уголовного дела/административного дела, не важно), либо в рамках задержания согласно ст. 3.5 Процессуального кодекса.
Слово "предварительное" расследование не подразумевает под собой проведение какого-то "предварительного" расследования, а потом возбуждение дела по материалам "предварительного" расследования. Данная формулировка взята из действующей редакции Уголовно-процессуального кодекса РФ и расследование называется предварительным, потому что процедурой предусмотрена обязательная стадия судебного следствия, но в любом случае предварительное расследование проводится в рамках возбужденного делопроизводства.
Любое расследование проводится либо в рамках возбужденного делопроизводства, либо в рамках задержания. Таких процедур как "доследственная проверка", "порядок рассмотрения сообщений о преступлении" в IC-законодательстве не предусмотрено. Эти бюрократические процедуры в игровых реалиях излишни и каждая такая "проверка/рассмотрение" начинается с возбуждения делопроизводства и начале расследования, либо с задержания и проведении расследования в рамках этого задержания.
Допрос, как следственное мероприятие, может проводиться исключительно в рамках расследования, т.е. опять нужен факт возбужденного делопроизводства и начала расследования.
Если же игрок делает акцент в терминологии на "Следственные действия - это действия, связанные с расследованием преступлений и направленные на сбор доказательств и установление обстоятельств совершенного преступления.", а "Предварительное расследование - деятельность специально уполномоченных государственных органов по получению сведений о действии или бездействии, которые могут иметь признаки преступления, установлению события и состава преступления", аргументируя это тем, что вот следственные действия проводятся по факту совершенного преступления, а вот предварительное расследование для установления признаков преступления, то объясняю, что любые следственные действия осуществляются только в рамках расследования/предварительного расследования/следствия/дознания при наличии достаточных данных, которые указывают на наличие признаков преступления.
Установить факт совершения преступления, либо его отсутствие это и есть задача следствия, а не основание для его осуществления. Основание - достаточные данные о наличии признаков преступления.
Юридический факт совершения преступления устанавливается лицом, которое принимает решение о виновности/невиновности подозреваемого/обвиняемого/задержанного в инкриминируемом деянии:
1) В рамках судопроизводства - это суд;
2) В рамках задержания гражданского лица - сотрудник, который произвел задержание и в процессе задержания установил факт совершения преступления и вину задержанного, либо их отсутствие;
3) В рамках задержания государственного служащего - прокурор, судья или сотрудник, который произвел задержание;
4) В рамках делопроизводства - руководство Офиса Генерального прокурора (при выдаче ордера AS), либо суд в случае передаче дела на рассмотрение в судебные инстанции
Такие базовые вещи и принципы должны быть понятны игроку, который занимает должности уровня Генерального прокурора, его заместителей на серверах проекта.
3. Допрос
К сожалению, игрок не прав в своих суждениях, что действующие правила проведения допросов предназначены только для допросов в рамках написания кейсов на рейды.
Решение о проведении допроса принималось в связи с необходимостью проведения всестороннего и объективного расследования, изучения позиции игрока в части его деяний на основании которых и проводится расследование. Помимо этого, игроком не исполнены (проигнорированы) постановления об истребовании материалов и сведений, что также является основанием для вызова игрока на допрос как дополнительная мера получения показаний и сведений об обстоятельствах дела.
4. Права
ООС правила проведения допросов стоят выше IC-законодательства. В первую очередь это игра. Игра которая регламентируется определенными правила с целью пресечения злоупотреблений игровых механик, условностей и абузов.
В рамках РП допрос сотрудниками ФРБ это достаточно стрессовое мероприятие. Да в принципе ситуация, когда уполномоченные и компетентные сотрудники ФРБ проводят расследование в отношении лица, является основанием для лица опасаться за свою последующую карьеру и судьбу и при возможности сотрудничать с агентами для избежания реального наказания, а не игнорировать обязательные к исполнению постановления и качать права на допросе.
Игроки не боятся за судьбу и жизнь своих персонажей.
Также отмечу, что действующие правила достаточно щадящие, т.к. рассчитаны на рандом в /try и позволяют допрашиваемому избежать необходимости говорить что-то конкретное. На некоторых других серверах использование права не свидетельствовать против себя в принципе недопустимо, т.к. на допросе надо говорить или правду, или неправду, но что-то конкретно отвечать, а за фразы "не помню, не знаю, не видел, храню молчание", игроки получали ООС наказание.
