- Автор темы
- #1
1. Ваш Ник: Alastar Crouli
2. Ник Администратора: Richard Flint
3. Суть жалобы:
В дс с одменом к общему знаменателю не пришли, вынесу ситуацию на рассмотрение ст. адм
...Администратором была рассмотрена жалоба -> https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-6963-983id.1248640/
вынесено решение о нарушение ("мной") пункта 1.1 общих правил - дамаг в зз
1.1 общих правил имеет приложение карты ЗЗ -> https://drive.google.com/file/d/1lZu_KhtbvhA0PHGonGJFj336WALMmFxV/view
В ходе диалога с одменом, он сослался на 1.8 о спорности ЗЗ, а именно цитирую:
1.8 В случае спорного или неточного выделения территории на Карте зелёных зон, следует руководствоваться следующим правилом: Зелёной зоной считается любое обозначенное в Списке зелёных зон здание/NPC/зона и прилегающая к ней территория до ближайших дорог по периметру.
А так же цитата одмена: Это не пересекающая данную местность дорога, а идущая над ней, так не работает. Общественное место, парковка, где по лору большое скопление людей, выезд из этого места по дороге будет так же с большим скоплением людей. То, что игрок отошел на пол метра от границы зеленой зоны не спасает его в данном случае от наказания.
Из последнего я не понимаю что значит "отошел на пол метра от ЗЗ", т.е. получается что все таки отошел и был не в ЗЗ....тогда как вынесен 1.1 ?....А если вынесено решение верно, то получается что можно подтягивать во многих таких местах на карте штата людей за нарушение ЗЗ когда тулево идет рядом с ним, ссылаясь на определение "вы не в зз но рядом с ним"...1.8: "ДО дорог прилегающих"...даже звучит странно...Что значит дорога не пересекает а идет над нет, а если под ней ?... И такое место далеко не одно в архитектуре штата, чего стоят только развязки у фибов и печенек к примеру.....1.1 вынесено не корректно, ссылки одмена на 1.8 и лор так же не корректны (про населенность местности по лору тоже угарно странный момент, тогда уж по лору весь Лос-Сантос густо населен)
4. Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-6963-983id.1248640/ необходимый контент для ознакомления в топике от автора топика.
5. Дата выдачи наказания: 06.07.2022 5:11
P.S. отредачил топик что бы добавить "ps" и внести немного ясности, сам деморган не оспариваю, отсидку сократить\убрать не прошу и т.д. и т.п. как бы леший с этим(на усмотрение рассматривающего одмена), но хотелось бы большей ясности в выше изложенной ситуации, т.к. такие моменты вполне могут (будут) повторятся, а как они урегулируются, мягко грЯ не понятно и ссылками на "ничего"
2. Ник Администратора: Richard Flint
3. Суть жалобы:
В дс с одменом к общему знаменателю не пришли, вынесу ситуацию на рассмотрение ст. адм
...Администратором была рассмотрена жалоба -> https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-6963-983id.1248640/
вынесено решение о нарушение ("мной") пункта 1.1 общих правил - дамаг в зз
1.1 общих правил имеет приложение карты ЗЗ -> https://drive.google.com/file/d/1lZu_KhtbvhA0PHGonGJFj336WALMmFxV/view
В ходе диалога с одменом, он сослался на 1.8 о спорности ЗЗ, а именно цитирую:
1.8 В случае спорного или неточного выделения территории на Карте зелёных зон, следует руководствоваться следующим правилом: Зелёной зоной считается любое обозначенное в Списке зелёных зон здание/NPC/зона и прилегающая к ней территория до ближайших дорог по периметру.
А так же цитата одмена: Это не пересекающая данную местность дорога, а идущая над ней, так не работает. Общественное место, парковка, где по лору большое скопление людей, выезд из этого места по дороге будет так же с большим скоплением людей. То, что игрок отошел на пол метра от границы зеленой зоны не спасает его в данном случае от наказания.
Из последнего я не понимаю что значит "отошел на пол метра от ЗЗ", т.е. получается что все таки отошел и был не в ЗЗ....тогда как вынесен 1.1 ?....А если вынесено решение верно, то получается что можно подтягивать во многих таких местах на карте штата людей за нарушение ЗЗ когда тулево идет рядом с ним, ссылаясь на определение "вы не в зз но рядом с ним"...1.8: "ДО дорог прилегающих"...даже звучит странно...Что значит дорога не пересекает а идет над нет, а если под ней ?... И такое место далеко не одно в архитектуре штата, чего стоят только развязки у фибов и печенек к примеру.....1.1 вынесено не корректно, ссылки одмена на 1.8 и лор так же не корректны (про населенность местности по лору тоже угарно странный момент, тогда уж по лору весь Лос-Сантос густо населен)
4. Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-6963-983id.1248640/ необходимый контент для ознакомления в топике от автора топика.
5. Дата выдачи наказания: 06.07.2022 5:11
P.S. отредачил топик что бы добавить "ps" и внести немного ясности, сам деморган не оспариваю, отсидку сократить\убрать не прошу и т.д. и т.п. как бы леший с этим(на усмотрение рассматривающего одмена), но хотелось бы большей ясности в выше изложенной ситуации, т.к. такие моменты вполне могут (будут) повторятся, а как они урегулируются, мягко грЯ не понятно и ссылками на "ничего"
Последнее редактирование:
