1. Ваш игровой никнейм: Djohn Silver
2. Игровой никнейм лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: ПВС Bell DeFox
3. Описание ситуации:
Уважаемый Верховный Суд в полном составе совсем не исправился после прошлой жалобы и продолжает совершать незаконные или подобного рода действия.
Начнем с того, что, по решению и мнению ГС госа, все ходатайства, поданные в письменном виде, должны быть рассмотрены в письменном виде, за что раньше судьям даже давали WARN (Верховный Судья Nukem Marshall при рассмотрении апелляции на решение Окружного Суда). Верховный суд же, в свою очередь, игнорирует поданные в письменном виде ходатайства (тык).
Также, Верховный Суд при вынесении решения рассматривает вопрос о привлечении сотрудника EMS Endi Kot к ответственности по факту совершения преступления по ч.1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата. Интересный момент, ведь деяния сотрудника EMS, за которые он был задержан, абсолютно четко определены в законе - получение взятки. Даже если верховный суд рассматривает вопрос о том, что халатностью являлось “непроведение тестов и выдача медкарты”, то и тут не получается, ведь незаконное оказание услуг предусмотрено диспозицией статьи 15.4 УК. Суд в мотивировочной части решения не объясняет, почему отдельно вменена 15.4 и отдельно вменена ч.1 15.6 УК, что фактически показывает, что суд приписывает обе статьи человеку за одно и то же действие.
Фактически Верховный Суд, сам решил, что рассмотрит вопрос о ч.1 15.6, так еще и по факту совершив двойное вменение, дважды привлек лицо к ответственности за одно и то же деяние, что, разумеется, недопустимо по закону.
В п.7 того же приговора Верховный Суд обязывает прокурора “при имеющихся основаниях” привлечь меня в соответствии с 2.9 ЭК. По факту неясно, что хотел сказать суд в этом пункте. Это не решение суда о привлечении к ответственности, это не частное определение, вынесенное при рассмотрении предмета искового заявления, это вообще бог пойми что, больше похожее на уполномочивание прокурора совершить действие, на которое он и так имеет право согласно законодательству, однако выраженное в форме обязанности. Следовательно, если суду взбредет в голову, что основания привлечь меня по 2.9 ЭК были, а прокурор, к слову, абсолютно не ясно какой прокурор, меня не привлечет - это будет уже не 46.2 АК и даже не ч.1 15.6 УК, а 16.9 УК, ведь это пункт из решения суда. И это не говоря о том, что законодательно подобная возможность обязать ничем не регламентирована. Суд либо привлекается к ответственности сам в тексте решения, либо выносит частное определение, либо оставляет данный вопрос на откуп другим уполномоченным органам, если такие есть, но, любой из этих вариантов был бы более менее приемлем, а вот делать то, что сделал Верховный Суд в пункте 7 этого решения - незаконно.
Более того, суд признает прокурора Pep Soprano, участвовавшего в задержании сотрудника EMS, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 15.6, то есть халатность, хотя из логики деяний, как и, впрочем, мотивировки суда, данные деяния напрямую попадают под ч.1 статьи 15.1 УК, ведь прокурор проигнорировал доказательства, не стал дожидаться фиксации, не усмотрел основания для задержания, когда они объективно были, чем, по факту, именно что превысил полномочия - отпустил человека тогда, когда на то не было предусмотренных законов оснований и нужно было привлекать человека к ответственности. То есть и в этом пункте решение незаконное, ужас…
При проведении заседания был нарушен регламент, предусмотренный статьей 28 Судебного Кодекса,так как судьи Верховного Суда не удалили из зала заседаний свидетеля Larisa Guzeiva (п.6 настоящей статьи), а также свидетель Larisa Guzeiva не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний (п.7 настоящей статьи).
Собственно, факт допроса свидетеля абсолютно не был отражен в мотивировочной части решения суда, что тоже вызывает вопросы, ведь все эти моменты должны быть отражены, а равно как из мотивировочной части непонятно, использовал ли суд показания свидетеля, полученные с нарушениями, как доказательства по делу.
Также количество орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок в тексте решения затрудняют понимания сути, вынесенного приговора.
Иная ситуация, в исковом заявлении №113 в Верховный Суд, поданном 04.11.2023 на действующего на тот момент шефа LSPD, 09.11.2023 публикуется постановление о передаче искового заявления по подсудности, отменяется УЖЕ НАЗНАЧЕННОЕ судебное заседание, игнорируется документ суда о принятии заявления (после которого передача по подсудности не допускается). Суд игнорирует факт того, что на момент совершения преступления и подачи заявления, равно как и принятия заявления к производству, шеф LSPD (или как пишет суд “Шеф Шефа LSPD” ) был лицом, находящимся в подсудности Верховного Суда. Видимо, ПВС-у это не интересно.
Еще одна ситуация, когда в исковом заявлении №111 в Верховный Суд, Верховный суд продлевает сроки расследования 2 раза суммарно на 120 часов абсолютно без мотивировки. Почему? Зачем? А кто его знает, задавать вопросы прокуратуре не то, чем занимается уважаемая ПВС с ее свитой. Суммарно санкционированное судом расследование длилось ПОЧТИ 10 ДНЕЙ. Как будто бы многовато, когда на рассмотрение дела полностью выделяется всего 14 дней.
Помимо этого ПВС редактирует резулятивную часть решения, которую суд имеет честь называть "результативной" с чем, впрочем, учитывая количественно привлеченных к ответственности лиц, сложно не согласиться. Редактировать документы суда, после того, как они были озвучены вслух в зале заседаний и выложены на форум как минимум некрасиво, а как максимум нарушение правил.
4. Дата и время произошедшего: 09.11.2023 01:10
5. Доказательства нарушения:
2. Игровой никнейм лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: ПВС Bell DeFox
3. Описание ситуации:
Уважаемый Верховный Суд в полном составе совсем не исправился после прошлой жалобы и продолжает совершать незаконные или подобного рода действия.
Начнем с того, что, по решению и мнению ГС госа, все ходатайства, поданные в письменном виде, должны быть рассмотрены в письменном виде, за что раньше судьям даже давали WARN (Верховный Судья Nukem Marshall при рассмотрении апелляции на решение Окружного Суда). Верховный суд же, в свою очередь, игнорирует поданные в письменном виде ходатайства (тык).
Также, Верховный Суд при вынесении решения рассматривает вопрос о привлечении сотрудника EMS Endi Kot к ответственности по факту совершения преступления по ч.1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата. Интересный момент, ведь деяния сотрудника EMS, за которые он был задержан, абсолютно четко определены в законе - получение взятки. Даже если верховный суд рассматривает вопрос о том, что халатностью являлось “непроведение тестов и выдача медкарты”, то и тут не получается, ведь незаконное оказание услуг предусмотрено диспозицией статьи 15.4 УК. Суд в мотивировочной части решения не объясняет, почему отдельно вменена 15.4 и отдельно вменена ч.1 15.6 УК, что фактически показывает, что суд приписывает обе статьи человеку за одно и то же действие.
Фактически Верховный Суд, сам решил, что рассмотрит вопрос о ч.1 15.6, так еще и по факту совершив двойное вменение, дважды привлек лицо к ответственности за одно и то же деяние, что, разумеется, недопустимо по закону.
В п.7 того же приговора Верховный Суд обязывает прокурора “при имеющихся основаниях” привлечь меня в соответствии с 2.9 ЭК. По факту неясно, что хотел сказать суд в этом пункте. Это не решение суда о привлечении к ответственности, это не частное определение, вынесенное при рассмотрении предмета искового заявления, это вообще бог пойми что, больше похожее на уполномочивание прокурора совершить действие, на которое он и так имеет право согласно законодательству, однако выраженное в форме обязанности. Следовательно, если суду взбредет в голову, что основания привлечь меня по 2.9 ЭК были, а прокурор, к слову, абсолютно не ясно какой прокурор, меня не привлечет - это будет уже не 46.2 АК и даже не ч.1 15.6 УК, а 16.9 УК, ведь это пункт из решения суда. И это не говоря о том, что законодательно подобная возможность обязать ничем не регламентирована. Суд либо привлекается к ответственности сам в тексте решения, либо выносит частное определение, либо оставляет данный вопрос на откуп другим уполномоченным органам, если такие есть, но, любой из этих вариантов был бы более менее приемлем, а вот делать то, что сделал Верховный Суд в пункте 7 этого решения - незаконно.
Более того, суд признает прокурора Pep Soprano, участвовавшего в задержании сотрудника EMS, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 15.6, то есть халатность, хотя из логики деяний, как и, впрочем, мотивировки суда, данные деяния напрямую попадают под ч.1 статьи 15.1 УК, ведь прокурор проигнорировал доказательства, не стал дожидаться фиксации, не усмотрел основания для задержания, когда они объективно были, чем, по факту, именно что превысил полномочия - отпустил человека тогда, когда на то не было предусмотренных законов оснований и нужно было привлекать человека к ответственности. То есть и в этом пункте решение незаконное, ужас…
При проведении заседания был нарушен регламент, предусмотренный статьей 28 Судебного Кодекса,так как судьи Верховного Суда не удалили из зала заседаний свидетеля Larisa Guzeiva (п.6 настоящей статьи), а также свидетель Larisa Guzeiva не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний (п.7 настоящей статьи).
Собственно, факт допроса свидетеля абсолютно не был отражен в мотивировочной части решения суда, что тоже вызывает вопросы, ведь все эти моменты должны быть отражены, а равно как из мотивировочной части непонятно, использовал ли суд показания свидетеля, полученные с нарушениями, как доказательства по делу.
Также количество орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок в тексте решения затрудняют понимания сути, вынесенного приговора.
Иная ситуация, в исковом заявлении №113 в Верховный Суд, поданном 04.11.2023 на действующего на тот момент шефа LSPD, 09.11.2023 публикуется постановление о передаче искового заявления по подсудности, отменяется УЖЕ НАЗНАЧЕННОЕ судебное заседание, игнорируется документ суда о принятии заявления (после которого передача по подсудности не допускается). Суд игнорирует факт того, что на момент совершения преступления и подачи заявления, равно как и принятия заявления к производству, шеф LSPD (или как пишет суд “Шеф Шефа LSPD” ) был лицом, находящимся в подсудности Верховного Суда. Видимо, ПВС-у это не интересно.
Еще одна ситуация, когда в исковом заявлении №111 в Верховный Суд, Верховный суд продлевает сроки расследования 2 раза суммарно на 120 часов абсолютно без мотивировки. Почему? Зачем? А кто его знает, задавать вопросы прокуратуре не то, чем занимается уважаемая ПВС с ее свитой. Суммарно санкционированное судом расследование длилось ПОЧТИ 10 ДНЕЙ. Как будто бы многовато, когда на рассмотрение дела полностью выделяется всего 14 дней.
Помимо этого ПВС редактирует резулятивную часть решения, которую суд имеет честь называть "результативной" с чем, впрочем, учитывая количественно привлеченных к ответственности лиц, сложно не согласиться. Редактировать документы суда, после того, как они были озвучены вслух в зале заседаний и выложены на форум как минимум некрасиво, а как максимум нарушение правил.
4. Дата и время произошедшего: 09.11.2023 01:10
5. Доказательства нарушения:
Рассмотрено - Исковое заявление DC-353
В Окружной суд штата San Andreas, Истец: Yulia Silver Пометка: Pro Se Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Yulia Silver Номер паспорта, ксерокопия: 8534, ксерокопия Номер телефона: +4877374 E-mail Address: ymalayaa Ответчик №1: Имя фамилия...
forum.gta5rp.com
Рассмотрено - Исковое заявление №113
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №113 Прокурор: Полные данные: Bryson SadInsane E-mail Address: [email protected] Ответчик #1: Полные данные: Dani Seties Занимаемая должность: Шеф Место работы: Los Santos Police Department Номер телефона/E-mail Address: 7227396, [email protected] Ответчик #2: Полные данные...
forum.gta5rp.com
Рассмотрено - Исковое заявление №111
В Верховный суд Штата San Andreas Истец: Grigoriy Schweppes Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000$ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Grigoriy Schweppes. Номер паспорта, ксерокопия: 12121, ксерокопия Номер телефона: 5999240. E-mail Address: [email protected]...
forum.gta5rp.com
