[AlexandrPanamera]

В Верховный суд штата Сан-Андреас Истец: Alexandr Panamera Пометка: Pro Se Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000 долларов США ​ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Alexandr Panamera Номер паспорта, ксерокопия: 90570, копия Номер телефона: 2390590 E-mail Address: [email protected] Ответчик: Имя Фамилия: Lucky Montero Место работы: Департамент Юстиции, Правительство штата Сан-Андреас Должность: Генеральный прокурор Номер телефона: Неизвестно E-mail address: Неизвестно Наименование государственного органа, издавшего акт: Департамент Юстиции Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Указ Генерального прокурора №41 ЖАЛОБА НА ПРОТИВОРЕЧИЕ ВЫШЕСТОЯЩИМ НПА №84 Я, гражданин штата США Alexandr Panamera, пользуясь своими правами подаю настоящую жалобу на противоречие вышестоящим НПА Указа Генерального Прокурора №41 от 25.01.2023 00:24, изданного Департаментом Юстиции в лице Генерального прокурора Lucky Montero. Section I​ Обжалуемым Указом предписано что в обязанности и права сотрудника, выполняющего допрос входят: а) Ограничивать свободу перемещения допрашиваемого с целью обеспечения безопасности (использовать наручники); Однако, согласно Главы VIII Процессуального Кодекса Статья 8.1.2 Вторая стадия - Силовое воздействие Применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей, в некоторых случаях удары руками и ногами. Если второй стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию. Примечание: Наручники могут применяться для пресечения правонарушения (например с целью вывода неприкосновенного лица за территорию ЗОТ, если это лицо не назвало законного основания своего нахождения на ней; с целью принудительного досмотра и тд) Согласно Главы II Процессуального Кодекса Статья 2.1 Задержание - мера кратковременного ограничения свободы человека, основывающаяся на обоснованном подозрение в совершении правонарушения, целью которого является установление всех обстоятельств и решения вопроса о виновности или невиновности задержанного. Согласно Главы I Процессуального Кодекса Подозреваемый - лицо, которое подозревается в совершении правонарушения и в отношении которого ведется расследование. Примечание: подозреваемый может не быть задержанным, задержанный всегда принимает статус подозреваемого. Противоречие вышестоящим НПА заключается в том, что Указ Генерального Прокурора дает полномочия сотрудникам инициировавших допрос ограничивать свободу человека, не имея на то законных основания предписанных Процессуальным Кодексом штата SA. Section II ​ Обжалуемым Указом предписано что в обязанности и права сотрудника, выполняющего допрос входят: а) Обыскивать всех участников допроса, за исключением неприкосновенных лиц; Однако, Согласно Главы V Процессуального Кодекса Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра: а) Перед проведением допроса или очной ставки; Статья 5.1 Обыск и досмотр Обыск - это следственное действие, которое проводится исключительно в рамках расследования и предусматривает принудительное обследование лица, жилища или иной частной собственности с целью обнаружения предметов, имеющих значение для такого расследования; Досмотр - это процессуальное действие, предусматривающее добровольное (с согласия обследуемого) или принудительное обследование лица с целью обнаружения запрещенных к хранению (проносу) предметов и веществ; Противоречие вышестоящим НПА заключается в том, что Указ Генерального Прокурора дает полномочия сотрудникам инициировавших допрос проводить обыск участников допроса, не имея на то законных основания предписанных Процессуальным Кодексом штата SA. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА Уплата судебной пошлины: Документ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ 1. Приостановить действие Указа Генерального Прокурора №41 от 25.01.2023 на время проведения судебного разбирательства до вынесения окончательного решения по настоящей жалобе; 2. Признать Указа Генерального Прокурора №41 от 25.01.2023 незаконным и противоречащим вышестоящим НПА и отменить его действие; 3. Возместить расходы по оплате судебной пошлины в размере 40.000 долларов США с казны штата Сан-Андреас в течение 48 часов с момента вынесения окончательного решения по настоящей жалобе. ДАТА: 30.06.2024 ПОДПИСЬ: A.P.​

 

[Serjio Marshall]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Serjio Empaero, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию стороны по делу, Судом установлено следующее: Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. Согласно примечанию статьи 8.1.2 Процессуального кодекса, наручники могут применяться для пресечения правонарушения. Однако наручники также могут использоваться в иных случаях, регламентированных иными НПА. Ограничение свободы с применением наручников во время допроса не является задержанием ввиду того, что наручники могут использоваться с целью обеспечения безопасности. Обыск, проводимый при допросе, не является действием, обязательным к проведению во время допроса. Однако перед проведением допроса сотрудник, проводящий допрос, вправе провести принудительный досмотр лица согласно статьи 5.4 Процессуалного кодекса. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ В исковых требованиях отказать в полном объеме. Настоящее постановление составлено Верховным Судьей Serjio Empaero 30.06.2024 в 18:27, вступает в силу с момента публикации резолютивной части и обжалованию не подлежит. Верховный судья Serjio Empaero Подпись: S.Empaero​ ​