На рассмотрении ЖАЛОБА НА ПРОТИВОРЕЧИЕ ВЫШЕСТОЯЩИМ НПА №318

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
I

Ivan Prtrukhin

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Итальянская пиццерия "Кавабанга"
Юридическая помощь: Graf CoiIs
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Организация: Итальянская пиццерия "Кавабанга"
Номер лицензии в реестре: Отозвана без внесения информации об отзыве лицензии в соответствующий реестр
Номер телефона: 9851785
E-mail Address ((discord)): gw1ndyy

Адвокат:
Имя Фамилия: Graf CoiIs
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: E.Webalini
Номер паспорта, ксерокопия: 259664
Номер телефона: 1848553
E-mail Address: ivan_pobeditel

Наименование органа власти, решение которого обжалуется:
Имя Фамилия: Roha Avangardov
Место работы: Gov
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: rohaeaa
Наименование государственного органа, издавшего акт: Прокуратура штата SA
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: Ордер AR-1-0269-SUIT от 30.03.2026

ЖАЛОБА НА ПРОТИВОРЕЧИЕ ВЫШЕСТОЯЩИМ НПА №318​

30.03.2026 Заместитель генерального прокурора Roha Avangardov авторизовал ордер AR-1-0269-SUIT "О проведении рейдовых мероприятий" в отношении Итальянской пиццерии "Кавабанга" по статьям 12.7 и 17.1.1 УК SA.

31.03.2026 Сотрудник Итальянской пиццерии "Кавабанга" Edik Webalini (н. п. 431552), действуя на основании генеральной доверенность №EW-IP-1 составленной генеральным директором Итальянской пиццерии "Кавабанга" Lucrezia Webalini (н. п. 384869), заключил со мной (частным адвокатом Graf'ом CoiIs'ом) договор "Об оказании юридических услуг" на сумму в 100.000$ для проведения проверки правомерности ордера и составления настоящего искового заявления.

Итальянской пиццерии "Кавабанга" и мне частным адвокату Graf'у CoiIs'у не были представлены доказательства виновности организации в совершении указанных преступлений. На основании этого представляемая мной (частным адвокатом Graf'ом CoiIs'ом) организация (Итальянская пиццерия "Кавабанга") не согласна с выдвинутыми обвинениями и полагает указанный ордер необоснованным, незаконным и подлежащим отмене на основании презумпции Невиновности.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 1 гл. II закона “О системе ордеров” при авторизации ордера типа AR органы исполнения и ассистирующие органы имеют право произвести санкционированный рейд на территорию организованной преступной группировки. Факт того, что Итальянская пиццерия "Кавабанга" является ОПГ я и Организация отрицаем. В соответствии с

Также мы просим Верховный суд, выполняющий функции судебного органа конституционного контроля, признать действующее правовое регулирование, установленное ч. 1 ст. 1 гл. II закона “О системе ордеров” в части установления ею возможности авторизации ордера типа AR, привлекающего сразу ряд лиц к уголовной ответственности без установления отдельной вины каждого из лиц, рядом внесудебных органов неконституционным. По нашему мнению указанная норма права 1) не соответствует конституционному принципу реализации правосудия только судом, нарушая принцип разделения властей, руша систему сдержек и противовесов и создавая неадекватную опасность нарушения прав и свобод граждан (как и произошло в нашем случае), что недопустимо рядом норм и принципов Конституции; 2) не соответствует правовому принципу, устанавливающему недопустимость привлечения лица к уголовной ответственности без установления его вины; 3) не соответствует прочему действующему правовому регулированию, не давая возможности защищаться до привлечения к ответственности (в случае задержания есть адвокаты, в случае суда - повестка, предлагающая защищаться в суде).

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:​
  1. Уплата судебной пошлины: Чек 1, чек 2.
  2. Договор: Копия.
  3. Генеральная доверенность: Копия.
  4. (( Отправление иска )).

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​
На основании вышеизложенного Итальянская пиццерия "Кавабанга" просит Верховный Суд:
  1. Представить копию уголовного дела, возбужденного в отношении Итальянской пиццерии "Кавабанга" на основании которого был проведен рейд.
  2. Признать оспариваемый ордер незаконным и отменить его.
  3. Взыскать с Прокуратуры 100.000$ судебных расходов.
  4. Признать ч. 1 ст. 1 гл. II закона “О системе ордеров” несоответствующей конституции.

ДАТА: 31.03.2026
ПОДПИСЬ: G.CoiIs​
 
1774994448059.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к рассмотрению в части
03 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 318 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Итальянская пиццерия "Кавабанга" обратилась в Верховный суд с исковым заявлением №318, где просит:
1. Признать оспариваемый ордер незаконным и отменить его.
2. Взыскать с Прокуратуры 100.000$ судебных расходов.
3. Признать ч. 1 ст. 1 гл. II закона “О системе ордеров” несоответствующей конституции.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям и может быть принято к рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №318 принять к производству в Верховном суде.
2. Истребовать у прокуратуры материалы дела по ордеру AR-1-0269-SUIT от 30.03.2026.
3. Заявителю:
- со ссылкой на положения ордера и закона обосновать утверждение о том, что авторизация ордера типа AR, предполагает привлечение сразу ряда лиц к уголовной ответственности без установления отдельно вины каждого из них;
- обосновать требование о признании ч. 1 ст. 1 гл. II закона “О системе ордеров” несоответствующей конституции, указать чем данные положения нарушают или затрагивают права и интересы заявителя.
4. Прокуратуре и ЗГП Roha Avangardov:
- представить отзывы на исковое заявление, позицию по доводам и обстоятельствам изложенным в иске;
- представить материалы дела по ордеру AR-1-0269-SUIT от 30.03.2026.
5. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
Ходатайство
В Верховный суд штата San Andreas
от Генерального прокурора Anastasia Abbe
Номер паспорта: 242544
E-mail Address: cutie8460​


ОТЗЫВ ПРОКУРАТУРЫ
на исковое заявление № 318
(в соответствии с пунктом 4 Определения Верховного суда от 03.04.2026)

Прокуратура штата San Andreas, во исполнение пункта 4 Определения Верховного суда от 03.04.2026 по делу № 318, представляет настоящий отзыв на исковое заявление Итальянской пиццерии «Кавабанга».

1. По требованию о признании ордера AR-1-0269-SUIT незаконным.

Истец полагает ордер необоснованным, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности организации в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.7 и 17.1.1 УК SA.

Прокуратура считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ордер AR-1-0269-SUIT авторизован Заместителем Генерального прокурора Roha Avangardov 30.03.2026 на основании материалов делопроизводства № 2184, которые содержали достаточные данные, указывающие на признаки совершения особо тяжких преступлений на территории Итальянской пиццерии «Кавабанга».

Ордер AR является процессуальным инструментом для проведения рейда, а не актом привлечения к ответственности. Он не устанавливает вину организации или её сотрудников, а лишь даёт право органам исполнения и ассистирующим органам произвести обыск, изъятие доказательств и задержание лиц, причастных к преступлению.

Довод истца о том, что ему не были представлены доказательства виновности, юридически несостоятелен: на стадии авторизации ордера предоставление доказательств проверяемому лицу не требуется – это противоречило бы самой цели неотложных следственных действий. Впоследствии, при производстве рейда и в ходе расследования, все доказательства подлежат оценке и могут быть обжалованы в установленном порядке.

Таким образом, ордер AR-1-0269-SUIT выдан законно, в пределах полномочий Заместителя Генерального прокурора, при наличии предусмотренных законом оснований. Требование истца о его отмене является необоснованным.

2. О признании ч. 1 ст. 1 гл. II Закона «О системе ордеров» не соответствующей Конституции.

Истец утверждает, что оспариваемая норма якобы позволяет привлекать к уголовной ответственности «сразу ряд лиц без установления отдельной вины каждого», нарушает принцип разделения властей и презумпцию невиновности.

Прокуратура находит данные доводы ошибочными и не подлежащими удовлетворению.

2.1. Ч. 1 ст. 1 гл. II Закона «О системе ордеров» предусматривает возможность авторизации ордера AR для проведения рейда на территорию организованной преступной группировки. Это следственное, а не судебное действие. Ордер AR не является обвинительным актом и не подменяет собой правосудие. Вина конкретных лиц устанавливается в порядке, предусмотренном Уголовным кодексом и Процессуальным кодексом, с соблюдением всех гарантий права на защиту.

2.2. Принцип презумпции невиновности не нарушается, поскольку сам по себе рейд не создаёт презумпции виновности организации или её сотрудников. Напротив, рейд направлен на сбор доказательств, которые впоследствии могут подтвердить или опровергнуть причастность лиц к преступлению.

2.3. Принцип разделения властей не затрагивается, так как выдача ордера AR отнесена законом к полномочиям прокуратуры. Это не является осуществлением правосудия, которое остаётся исключительной компетенцией суда.

3. Заключительная позиция.

На основании изложенного, Прокуратура штата San Andreas просит Верховный суд:

1. В удовлетворении исковых требований Итальянской пиццерии «Кавабанга» о признании ордера AR-1-0269-SUIT незаконным - отказать.
2. В удовлетворении требования о признании ч. 1 ст. 1 гл. II Закона «О системе ордеров» не соответствующей Конституции - отказать.

Прокуратура подтверждает, что все материалы дела по ордеру AR-1-0269-SUIT, предоставлены суду отдельно в соответствии с определением Верховного суда.

Генеральный Прокурор штата San Andreas
Anastasia Abbe
Подпись: A. Abbe
05 апреля 2026 года
г. Los Santos​
 
В Верховный суд штата San Andreas
от гражданина: Graf CoiIs
Номер паспорта: 259664
E-mail Address: ivan_pobeditel​

ОТЗЫВ ЗАЯВИТЕЛЯ​

1. О привлечении ордером к ответственности лиц, без установления отдельной вины.

30 Марта 2026 года Заместителем Генерального Прокурора был авторизован ордер типа AR. В соответствии с п. 3 ордера, а именно "Задержать всех граждан замеченных на территории для разбирательства к причастности к правонарушению" все граждане, находящиеся на территории пиццерии должны быть задержаны до установления их вины в деянии, описанном в делопроизводстве прокуратуры, находящемся под грифом “Secret” (Государственная тайна) (п. 7 ордера, ст. 1,2,3 гл. II Закон “О государственной и служебной тайне”). Далее, все лица, задержанные на территории пиццерии, были подвергнуты лишению свободы за нарушение статей 12.7 и 17.1.1 УК, что является общеизвестной истиной и не отрицается Прокуратурой.

Закон “О государственной и служебной тайне” устанавливает режим ограниченного доступа к государственной тайне, регулируя беспрепятственное получение такой информации рядом лиц, не относящимся к исполнению ордера в части установления степени причастности к правонарушению перед арестом, и ограниченное получение такой информации рядом лиц, аналогично не относящимся к исполнению ордера в части ордера в части установления степени причастности к правонарушению перед арестом.

Таким образом действующий закон “О государственной и служебной тайне” не дает возможности установить вину лица, задержанного на территории пиццерии, в совершении действий, указанных в делопроизводстве являющимся единственным доказательством ордера, ввиду невозможности получения обычным сотрудником, осуществляющим процесс задержания, материалов делопроизводства.

Основываясь на вышеуказанном получается, что вина граждан, задержанных на территории пиццерии, в действиях за совершение которых был авторизован ордер не может быть установлена сотрудником, осуществляющим арест, что, несмотря на это, происходило.

2. О неконституционности ч. 1 ст. 1 гл. II закона “О системе ордеров”

Основываясь на практике применения AR ордеров, примером которой служит описанный в п. 1 настоящего отзыва случай, и описанном там же текущем правовом регулировании, не создающем надлежащих гарантий прав: на свободу и личную неприкосновенность (ст. 11), равенство перед законом и судом (ст. 12), свободу передвижения (ст. 14) и прямо противоречащем презумпции невиновности (ст. 27), а именно при авторизации ордера в условиях отсутствия гарантий установления отдельной вины каждого задержанного лица Прокуратура подменяет собой Суд, что недопустимо в соответствии с разделением государственной власти, закрепленным в ст. 5 Конституции, и устанавливает правовые нормы, действующие вопреки презумпции невиновности.

Таким образом действующее правое регулирование нарушает права и законные интересы заявителя и его сотрудников, являющихся моими доверителями на основании ст. 5 гл. VI закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", не создавая гарантий реализации прав граждан, не выполняет требований, закрепленных статьей 24 и ч. 1 ст. 9 Конституции, и неконституционно. Ввиду чего нуждается в изменении. В силу невозможности установления Конституционным судом позитивного правового регулирования остается только установить ограничение на применение норм закона, угрожающих реализации прав граждан.


Graf CoiIs
Подпись: G. CoiIs
Дата: 05.04.2026​
 
В Верховный суд штата San Andreas
от гражданина: Graf CoiIs
Номер паспорта: 259664
E-mail Address: ivan_pobeditel​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении доказательств к материалам судопроизводства​

В ходе встречи с представителем пиццерии "Кавабанга" мной были получены сведения о ограблении пиццерии неизвестными. По факту произошедшего было составлено заявление в полицию. В случае, если в материалах делопроизводства будут указан временной и пространственный промежуток, относящийся к описываемым событиям, наша организация настаивает на признании указанных в ордере правонарушений исключительно за грабителями.

Доказательства:
  1. Видео проверки
  2. Акт проверки
  3. ((Получение материалов))
  4. ((Отправка отзыва))

Graf CoiIs
Подпись: G. CoiIs
Дата: 05.04.2026​
 
В Верховный суд штата San Andreas
от гражданина: Graf CoiIs
Номер паспорта: 259664
E-mail Address: ivan_pobeditel

ХОДАТАЙСТВО
О получении доступа к материалам делопроизводства​

Согласно описанному в отзыве и ч. 8 ст. 3 гл. II закон “О государственной и служебной тайне” я, Graf CoiIs, являясь адвокатом граждан, лишенных свободы на основании оспариваемого ордера, прошу Верховный суд обязать Прокуратуру представить материалы делопроизводства № 2184.

На основании изложенного, мы просим Верховный суд:​
  1. Обязать прокуратуру представить материалы делопроизводства № 2184.
(( отправка ходатайства ))
Graf CoiIs
Подпись: G. CoiIs
Дата: 05.04.2026​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху