- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт/Кассатор: Charles Windsor.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: $ 25.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Апеллянт/Кассатор:
Имя Фамилия: Charles Windsor
Номер паспорта, ксерокопия: 2317 *Ксерокопия*
Номер телефона: +44-79-068
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk
Имя Фамилия: Styusha Businkova
Место работы: Правительство штата San-Andreas
Должность: Губернатор
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: aw999@ls.gov
Наименование государственного органа, издавшего акт: Правительство штата San-Andreas
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Закон "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" , дата публикации текущей редакции : 23.02.2025 (Ссылка)
ЖАЛОБА НА ПРОТИВОРЕЧИЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ ШТАТА SAN-ANDREAS №285
23.02.2025 на портале штата, в разделе "Информация об изменениях" в законодательной базе, была опубликована новая редакция закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности".
В редакции закона появились в числе прочих следующие положения :
Из ссылки на оригинальный нормативно-правовой акт :
" Статья 1.2. Адвокат вправе направлять Адвокатский запрос в государственные структуры и коммерческие организации. Адвокатский запрос должен быть опубликован в соответствующем разделе на официальном портале штата San Andreas с соблюдением требований к форме, содержанию и порядку такого запроса.
Статья 1.3. Адвокатский запрос должен содержать следующую информацию:
- Имя и фамилия адвоката и его статус (государственный или частный адвокат), номер лицензии (если частный адвокат);
- Данные о лице, в интересах которого подаётся запрос (Имя, фамилия Доверителя);
- Основание для адвокатского запроса (Копия искового заявления или жалобы в прокуратуру);
- Данные о субъекте, обладающий необходимыми материалами и которому направляется адвокатский запрос;
- Имя Фамилия лица (если известно),
- опознавательный знак,
- государственный орган.
- Суть запроса (краткое описание);
- Перечень запрашиваемых сведений и документов (материалы дела, видеозаписи нарушения, задержания, допросов и т.д.);
- Копия договора с Доверителем и его подпись;
- Дата составления и направления адвокатского запроса, подпись адвоката."
Согласно п.7 ст. 1.3 гл. II обновленной редакции закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", адвокат, при отправке адвокатского запроса в государственную структуру или иное общественное объединение (ст. 1 гл. II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности") обязан передать информацию о заявителе следующего характера :
Копию договора об оказании юридических услуг
Обращаю внимание Верховного Суда штата San-Andreas, что согласно диспозиции пп.1 п.5. ст. 3 гл. VII закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" сам факт обращения к адвокату является предметом адвокатской тайны, что также не исключает наличие личной тайны в составе договора, право на сохранность которой закреплено в Первой Поправке к Конституции штата San-Andreas.
Таким образом, считаю, что передача копии договора, и, логично, сведений, содержащихся в нем, не является (согласно диспозиции п.4 ст. 3 гл.VII закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности") разумно необходимым объемом информации, который должен быть передан органу исполнительной власти и/или иным структурам/объединеням для обоснования и защиты интересов доверителя.
Особенно важным вижу содержание пп.7 п.5. ст. 3 гл. VII закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", который прямо указывает на то, что сведения о условиях соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и клиентом, являются предметом адвокатской тайны, разглашение которой противоречит этике работы адвоката и может послужить основанием (согласно п.2 ст.2. гл. VII закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности") для подрыва доверия к адвокату, Коллегии адвокатов, институту адвокатуры в целом.
Обращаю внимание Верховного Суда, что в договорах на осуществление юридической защиты часто используется личная и чувствительная для клиента информация, содержащая детали его имущественного положения, семейной и частной жизни, прочих личных деталей, защищенных Конституцией штата SA, а именно Первой Поправкой к Конституции штата San-Andreas.
Полагаю, что разглашение информации,указанной в договоре об оказании юридических услуг не только полностью противоречит этике адвоката, но и может послужить основанием для возникновения неприязненных отношений между адресатом запроса, который получит и копию договора и доверителем , который также может быть подвергнут давлению, угрозам, предвзятому отношению ввиду его правовой позиции.
Также, считаю вопиющим нарушением адвокатской и личной тайны равно как и адвокатской этики требование к размещению договора (а он должен прилагаться к адвокатскому запросу) в открытом источнике - на портале штата San-Andreas.
Прошу суд, при рассмотрении обращения вникнуть во все аспекты адвокатской этики, ввиду того, что адвокатская этика - основа функционирования института адвокатуры, несущая в себе фундаментальную функцию, чье нарушение и искажение может повлечь тяжелые последствия для реализации конституционных прав граждан.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Фотокарточка чека
Законодательная база штата San-Andreas : Ссылка на портал штата
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. ПРОВЕРИТЬ на соответсвие ст. 1.2 и ст.1.3 главы II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" первой поправке к действующей Конституции штата в части предоставления копии договора об оказании юридических услуг адресату, а также публикацию договора в открытом источнике, согласно пп.3 п.4. ст 14 закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas".
2. ОТМЕНИТЬ действие ст. 1.2 и ст. 1.3 главы II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" в случае, если будет установлен факт противоречия данных норм Первой поправке к Конституции Штата San-Andreas, согласно пп.4 п.6. ст 14 закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas".
