Отказано Жалоба на противоречие между нормативно-правовыми актами №284

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Charles Mountbatten

Новичок
Пользователь
1740582960954.png


В Верховный суд штата San Andreas,
Апеллянт/Кассатор: Charles Windsor.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: $ 25.000​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Апеллянт/Кассатор
:
Имя Фамилия: Charles Windsor
Номер паспорта, ксерокопия: 2317 *Ксерокопия*
Номер телефона: +44-79-068
E-mail Address: kissyourdream@gov.uk


Имя Фамилия: Styusha Businkova
Место работы: Правительство штата San-Andreas
Должность: Губернатор
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: aw999@ls.gov
Наименование государственного органа, издавшего акт: Правительство штата San-Andreas
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Закон "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" , дата публикации текущей редакции : 23.02.2025 (Ссылка)


ЖАЛОБА НА ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫМИ АКТАМИ №284

23.02.2025 на портале штата, в разделе "Информация об изменениях" в законодательной базе, была опубликована новая редакция закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности".

В редакции закона появились в числе прочих следующие положения :


Из ссылки на оригинальный нормативно-правовой акт :

" Статья 1.2. Адвокат вправе направлять Адвокатский запрос в государственные структуры и коммерческие организации. Адвокатский запрос должен быть опубликован в соответствующем разделе на официальном портале штата San Andreas с соблюдением требований к форме, содержанию и порядку такого запроса.

Статья 1.3. Адвокатский запрос должен содержать следующую информацию:
  1. Имя и фамилия адвоката и его статус (государственный или частный адвокат), номер лицензии (если частный адвокат);
  2. Данные о лице, в интересах которого подаётся запрос (Имя, фамилия Доверителя);
  3. Основание для адвокатского запроса (Копия искового заявления или жалобы в прокуратуру);
  4. Данные о субъекте, обладающий необходимыми материалами и которому направляется адвокатский запрос;
    • Имя Фамилия лица (если известно),
    • опознавательный знак,
    • государственный орган.
  5. Суть запроса (краткое описание);
  6. Перечень запрашиваемых сведений и документов (материалы дела, видеозаписи нарушения, задержания, допросов и т.д.);
  7. Копия договора с Доверителем и его подпись;
  8. Дата составления и направления адвокатского запроса, подпись адвоката."

Согласно п. 3 ст. 1.3 гл. II обновленной редакции закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", адвокат, при отправке адвокатского запроса в государственную структуру или иное общественное объединение (ст. 1 гл. II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности") обязан передать информацию следующего характера :

копию искового заявления или жалобы в прокуратуру, послужившим основанием для адвокатского запроса


Обращаю внимание Верховного суда штата San-Andreas, что ст. 1 гл II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" прямо не указывает основания и не выдвигают гипотезы для возникновения права адвоката на формирование адвокатского запроса, что дает основания полагать, что адвокатский запрос может быть отправлен без наличия факта обращения в прокуратуру/заявления в суд в случаях, когда запрос не является (согласно п.4 гл VII Процессуального Кодекса) истребованием видефиксации, а так же , когда информация, полученная в ходе такого запроса может послужить основанием для досудебного мирного соглашения и/или убеждения доверителя в отсутствии оснований формирования соответствующих обращений ввиду отсутствия в них состава правонарушения, предусмотренного законодательством штата.

Также, обращаю внимание Верховного Суда штата Сан-Андреас, что закон "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", равно как и иные нормативно-правовые акты не устанавливают правовые ограничения и требования наличия жалобы в прокуратуру/заявления в суд для формирования адвокатского запроса.

Таким образом, считаю, что ст .1.3 гл. II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" прямо или косвенно противоречит иным статьям данного закона, включая ст. 1 гл. II и, указанным перечнем документов ограничивает право адвоката на отправку адвокатского запроса в случаях, когда данный пункт не может быть исполнен.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Фотокарточка чека

Законодательная база штата San-Andreas : Ссылка на портал штата


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ


1. ПРОВЕРИТЬ п.3 ст.1.3 гл.II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" на предмет наличия противоречий ст.1 гл. VII закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", согласно пп. 4 п.4 ст. 14 закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" а также, в соответствии с пп. 13 п. 6 ст. 14 акона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" ввиду противоречия между отдельными нормами в рамках одного нормативно-правового акта.

2. ОТМЕНИТЬ действие ст.1.3 гл.II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" в случае, если противоречия будут установлены, согласно пп.4. п.6. ст. 14 закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas".
 

1720163976857.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение об отказе в принятии жалобы

Oi8jqx6.png


Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Joe Black, Верховного судьи Arab Sheikhov и Верховного судьи Alexey Long, ознакомившись с жалобой SC-№284,

У С Т А Н О В И Л :​

i. В Верховный суд поступила жалоба SC-№284 от гражданина Charles Windsor на противоречие между нормативно-правовыми актами.​
В своей жалобе гражданин выдвигает следующие требования:​
  1. ПРОВЕРИТЬ п.3 ст.1.3 гл.II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" на предмет наличия противоречий ст.1 гл. VII закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности", согласно пп. 4 п.4 ст. 14 закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" а также, в соответствии с пп. 13 п. 6 ст. 14 акона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" ввиду противоречия между отдельными нормами в рамках одного нормативно-правового акта.​
  2. ОТМЕНИТЬ действие ст.1.3 гл.II закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" в случае, если противоречия будут установлены, согласно пп.4. п.6. ст. 14 закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas".​
ii. Судом было установлено, что жалоба подана не в соответствии с формой подачи таких жалоб и отсутствие подписи гражданина.​
Согласно диспозиции п. "А" ч.1 ст. 18 Судебного кодекса:​
Основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.​
Согласно диспозиции ч.5 ст.9.1 Судебного кодекса:​
В случае, если для конкретного вида заявления установлена форма подачи заявления, исковое заявление подается строго в соответствии с установленной формой.​
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. В принятии жалобы SC-№284 - Отказать.
  2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Oi8jqx6.png

Председатель Верховного суда
Joe Black
Подпись: J.Black

Верховный судья
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov

Верховный судья
Alexey Long
Подпись: A.Long

Дата: 27 февраля 2025 г.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху