РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Volodya Oper, 108811, [email protected] 7880018
ОТВЕТЧИК - Окружной Судья Leonard Asatryan
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Судья провел судебное заседание по-факту написанного уголовного дела (кликабельно) и вынес решение по моему мнению не адекватное решение.
В уголовном деле фигурировала исключительно статья 15.1 (Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ), но судья каким-то магическим образом выносит решение "1. Признать обвиняемого Aleksandr Rodriguez виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в блоке Федеральной Тюрьмы Болингброук. ". Поставим вопрос - каким образом судья выносит обвинительный приговор с совершенно другой статье, а не той которая была указана в кейсе?
Идем далее подсудимый ранее никогда не был судим, обычно таким людям выносят пробацию, судебную отработку или же судебный штраф, но тут судья решил посадить человека, который повторюсь ранее даже не был судим и не привлекался вовсе.
«Sententia debet esse conformis libello» (с латинского буквально: «предложение должно соответствовать запрос)
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: https://forum.gta5rp.com/threads/case-dc2639.2351422/#post-6593429
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - Уголовное дело на бывшего сотрудника LSPD
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: https://forum.gta5rp.com/threads/case-dc2639.2351422/post-6598698
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд отправить судью в отставку
Volodya Oper
Oper
23.11.2023
ИСТЕЦ - Volodya Oper, 108811, [email protected] 7880018
ОТВЕТЧИК - Окружной Судья Leonard Asatryan
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Судья провел судебное заседание по-факту написанного уголовного дела (кликабельно) и вынес решение по моему мнению не адекватное решение.
В уголовном деле фигурировала исключительно статья 15.1 (Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ), но судья каким-то магическим образом выносит решение "1. Признать обвиняемого Aleksandr Rodriguez виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в блоке Федеральной Тюрьмы Болингброук. ". Поставим вопрос - каким образом судья выносит обвинительный приговор с совершенно другой статье, а не той которая была указана в кейсе?
Идем далее подсудимый ранее никогда не был судим, обычно таким людям выносят пробацию, судебную отработку или же судебный штраф, но тут судья решил посадить человека, который повторюсь ранее даже не был судим и не привлекался вовсе.
«Sententia debet esse conformis libello» (с латинского буквально: «предложение должно соответствовать запрос)
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: https://forum.gta5rp.com/threads/case-dc2639.2351422/#post-6593429
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - Уголовное дело на бывшего сотрудника LSPD
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: https://forum.gta5rp.com/threads/case-dc2639.2351422/post-6598698
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд отправить судью в отставку
Volodya Oper
Oper
23.11.2023
Последнее редактирование:
