Рассмотрено ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ №313

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Nickolas_Escuello

Nickolas_Escuello

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas
Истец: Nick Coils
Юридическая помощь: Pro se
Сумма уплаченной пошлины: 20 000 $

Истец:
Имя Фамилия: Nick CoiIs
Номер паспорта: 365841 ( ксерокопия )
Телефон: 2224683
E-mail: tobyxblx

Ответчик №1
Наименование государственного органа, издавшего акт: Конгресс/Законодательное собрание.​

ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ №313​

Я, Nick CoiIs, руководствуясь ч. 10 ст. 9 Судебного кодекса прошу Верховный суд проверить Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положения Административного кодекса в части ответственности за нарушения в области рыболовства на конституционность, а именно гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положения статей 38 и 39 АК, положений Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли (ст. 3 гл V ПК).
Так положениями закона “О регулировании охоты и рыболовства” предусмотрен исключительный перечень мест для осуществления рыбной ловли , ограниченный перечень видов биологических ресурсов (рыбы) доступных к промыслу. Порядок промысла и оборота рыбы регулируется посредством нескольких видов лицензии на рыбную ловлю, каждая из которых предусматривает ряд ограничений.
Надзор за рыбной ловлей осуществляет уполномоченными государственными органами, которые в ходе проводимых контрольных мероприятий уполномочены контролировать виды добываемой рыбы, её массу, для чего проводить обыски граждан, а за нарушения применять установленную законом ответственность, вплоть до лишения свободы за повторные нарушения.
При это действующие положения закона “О регулировании охоты и рыболовства” в части рыбной ловли не соответствую действительности и являются юридически не определенными.
В частности надлежащим образом не определены границы и зоны допустимого рыбного промысла, а биологическое разнообразие рыб, предусмотренное законом не соответствует объективной действительности, что делает для обывателя практически невозможным соблюдение положений законодательства о рыбной ловле
В тоже время, указанное регулирование рыбного промысла порождает риск нарушения прав граждан в части неприкосновенности личного имущества от необоснованного обыска при государственных мероприятиях по контролю рыбной ловли.​

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции в штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.
Согласно ст. 24 государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется. Следовательно в штате создаются условия реализации (гарантии) прав и свобод человека и гражданина.
Применение указанных норм и положений недопустимо, создает систематическую угрозу прав граждан.​


Прошу Верховный суд:​

  1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
  2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Доказательства:
  1. Уплата судебной пошлины: ((Уплата пошлины))
  2. Отправка искового заявления ((Отыгровка))

ДАТА: 02.03.2026
ПОДПИСЬ: N.Coils.​
 
1719485946300.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к рассмотрению и принятии обеспечительных мер

02.03.2026______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Maksim Winchester, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 313 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Nick Coils обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с жалобой на неконституционность положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли.
Заявитель просит:
1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Жалоба соответствует установленным требованиям к её подаче.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер суд приходит к выводам, что оспариваемые нормы создают риск нарушения прав неопределенного круга граждан в ходе рыбной ловли, в виду чего испрашиваемые меры подлежат принятию.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на неконституционность № 313 ВС принять к производству в заочном порядке.
2. Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
3. Приостановить действие положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства” до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
4. Приостановить действие положений статей 38 и 39 Административного кодекса SA в части касающейся рыбной ловли и рыбного промысла до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
5. Приостановить действие абзацев 5 и 6 ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
6. Приостановить действие всех положений Закона “О регулировании охоты и рыболовства” в части касающейся рыбной ловли до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
7. Предоставить право Губернатору и руководству прокуратуры штата представить суду пояснения и позицию по предмету спора в течении 24-х часов с момента публикации постановления суда.
8. Доводы заявителя, а также нормы, указанные в жалобе, подлежат проверке на соответствие Конституции в течение 72 часов с момента вынесения настоящего постановления.
9. Настоящее постановление Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верхвный суд штата SA
от ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Maestro Vei

Позиция прокуратуры

в связи с произошедшими переменами в штате, прокуратура считает действующие нормативно провавые акты:
  • Закон о регулировании охоты и рыболовства (в области рыболовства)
  • Административный кодекс в положении статей 38 и 39 в частях рыбной ловли
  • Процессуальный кодекс гл. V ст.3 5, 6 абзац
следует пересмотреть и привести к актульным нормам. Также нужно учесть, что личный досмотр граждан, на предмет рыболовства не целесообразен.
Для установления коректных норм и ограничений по лицензиям нужно учитывать многообразие и доступность добычи водных биоресурсов, для вылова определенных видов рыб, нужна специальная наживка и она свободно продается в рыболовном магазине.
Пресекать возможные попытки вылова рыб, в том числе заброс снастей в озера города (кладбице и гольфкруб) и декоративные водоемы (фонтаны и общественные бассейны).​

08.03.2026
ВрИО Заместителя Генерально Прокурора Maestro Vei
Подпись: M.Vei​
 
1719485946300.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения жалобы и отмене обеспечительных мер в части

13.03.2026______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Maksim Winchester, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 313 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Nick Coils обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с жалобой на неконституционность положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли.
Заявитель просит:
1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Определением ВС от 02.03.2026 жалоба принята к рассмотрению и приняты обеспечительные меры.


09.03.2026 Законодательным собранием штата принята новая редакция Закона “О регулировании охоты и рыболовства”.
12.03.2026 Закона “О регулировании охоты и рыболовства” в новой редакции опубликован на портале штата.
Согласно ст. 21 Закона “О регулировании охоты и рыболовства” положения настоящего закона о контроле за рыбной ловлей вступают в силу через 5 дней с даты публикации на портале правительства.

С учетом изменения положений оспариваемого закона для надлежащего рассмотрения дела срок производства по нему необходимо продлить.
Вместе с тем, для обеспечения права граждан на соблюдения лицензионных требований к рыбной ловле суд полагает возможным отменить приостановку действия соответствующих положений Закона “О регулировании охоты и рыболовства”.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Продлить срок рассмотрения жалобы на неконституционность № 313 ВС до 17.03.2026.
2. Обеспечительные меры, принятые определением Верховного суда от 02.03.2026 , в части приостановления действия положений Закона “О регулировании охоты и рыболовства” , регулирующих выдачу и оформление лицензий на рыбную ловлю, отменить. В остальной части обеспечительные меры сохранить в силе.
3. Настоящее постановление Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
1719485946300.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

16.03.2026______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 313 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

В определении суда от 13.03.2026 допущена описка, неверно указаны данные Верховного судьи Maksim Winchester, когда верным является указание на Верховного судью Alarts Constipatio.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. По тексту определения от 13.03.2026 вместо “Maksim Winchester” читать “Alarts Constipatio”.
2. Настоящее определение Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верховный суд штата San Andreas
Истец: Nick Coils​


Заявление об отказе от жалобы № 313 ВС​

Я, Nick Coils обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с жалобой на неконституционность положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли.​

Прошу:
​
1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

09.03.2026 Законодательным собранием штата принята новая редакция Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, внесены изменения в оспариваемые положения гл. V ПК.

12.03.2026 Закона “О регулировании охоты и рыболовства” и ПК в новой редакции опубликованы на портале штата. Таким образом, в настоящее время отсутствует пред обжалования по иск.​

С учетом изложенного истец отказывается от заявленной жалобы. На основании изложенного прошу суд:

1. Принять настоящий отказ истца от жалобы № 313 ВС.
2. Производство по делу прекратить.​
ДАТА: 18.03.2026
ПОДПИСЬ: N.Coils​
 
1719485946300.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер​

18.03.2026______________________________________________________Los-Santos

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 313 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Nick Coils обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с жалобой на неконституционность положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли.
Заявитель просит:
1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Определением ВС от 02.03.2026 жалоба принята к рассмотрению и приняты обеспечительные меры.


09.03.2026 Законодательным собранием штата принята новая редакция Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, внесены изменения в оспариваемые положения гл. V ПК.
12.03.2026 Закона “О регулировании охоты и рыболовства” и ПК в новой редакции опубликованы на портале штата.

18.03.2026 от истца поступило заявление об отказе от жалобы.

Заявленный отказ не нарушает чьих либо прав.
При прекращении производства по делу ранее принятые обеспечительные меры по делу подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять отказ Nick Coils от жалобы по делу № 313 ВС
2. Производство по делу № 313 ВС прекратить.
3. Отменить все принятые обеспечительные меры по делу.
4. Настоящее определение Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху