На рассмотрении ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ №313

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Nickolas_Escuello

Nickolas_Escuello

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas
Истец: Nick Coils
Юридическая помощь: Pro se
Сумма уплаченной пошлины: 20 000 $

Истец:
Имя Фамилия: Nick CoiIs
Номер паспорта: 365841 ( ксерокопия )
Телефон: 2224683
E-mail: tobyxblx

Ответчик №1
Наименование государственного органа, издавшего акт: Конгресс/Законодательное собрание.​

ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ №313​

Я, Nick CoiIs, руководствуясь ч. 10 ст. 9 Судебного кодекса прошу Верховный суд проверить Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положения Административного кодекса в части ответственности за нарушения в области рыболовства на конституционность, а именно гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положения статей 38 и 39 АК, положений Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли (ст. 3 гл V ПК).
Так положениями закона “О регулировании охоты и рыболовства” предусмотрен исключительный перечень мест для осуществления рыбной ловли , ограниченный перечень видов биологических ресурсов (рыбы) доступных к промыслу. Порядок промысла и оборота рыбы регулируется посредством нескольких видов лицензии на рыбную ловлю, каждая из которых предусматривает ряд ограничений.
Надзор за рыбной ловлей осуществляет уполномоченными государственными органами, которые в ходе проводимых контрольных мероприятий уполномочены контролировать виды добываемой рыбы, её массу, для чего проводить обыски граждан, а за нарушения применять установленную законом ответственность, вплоть до лишения свободы за повторные нарушения.
При это действующие положения закона “О регулировании охоты и рыболовства” в части рыбной ловли не соответствую действительности и являются юридически не определенными.
В частности надлежащим образом не определены границы и зоны допустимого рыбного промысла, а биологическое разнообразие рыб, предусмотренное законом не соответствует объективной действительности, что делает для обывателя практически невозможным соблюдение положений законодательства о рыбной ловле
В тоже время, указанное регулирование рыбного промысла порождает риск нарушения прав граждан в части неприкосновенности личного имущества от необоснованного обыска при государственных мероприятиях по контролю рыбной ловли.​

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции в штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.
Согласно ст. 24 государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Штате Сан-Андреас гарантируется. Следовательно в штате создаются условия реализации (гарантии) прав и свобод человека и гражданина.
Применение указанных норм и положений недопустимо, создает систематическую угрозу прав граждан.​


Прошу Верховный суд:​

  1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
  2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Доказательства:
  1. Уплата судебной пошлины: ((Уплата пошлины))
  2. Отправка искового заявления ((Отыгровка))

ДАТА: 02.03.2026
ПОДПИСЬ: N.Coils.​
 
1719485946300.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к рассмотрению и принятии обеспечительных мер

02.03.2026______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Maksim Winchester, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 313 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Nick Coils обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с жалобой на неконституционность положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли.
Заявитель просит:
1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Жалоба соответствует установленным требованиям к её подаче.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер суд приходит к выводам, что оспариваемые нормы создают риск нарушения прав неопределенного круга граждан в ходе рыбной ловли, в виду чего испрашиваемые меры подлежат принятию.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на неконституционность № 313 ВС принять к производству в заочном порядке.
2. Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
3. Приостановить действие положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства” до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
4. Приостановить действие положений статей 38 и 39 Административного кодекса SA в части касающейся рыбной ловли и рыбного промысла до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
5. Приостановить действие абзацев 5 и 6 ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
6. Приостановить действие всех положений Закона “О регулировании охоты и рыболовства” в части касающейся рыбной ловли до момента рассмотрения настоящего дела по существу.
7. Предоставить право Губернатору и руководству прокуратуры штата представить суду пояснения и позицию по предмету спора в течении 24-х часов с момента публикации постановления суда.
8. Доводы заявителя, а также нормы, указанные в жалобе, подлежат проверке на соответствие Конституции в течение 72 часов с момента вынесения настоящего постановления.
9. Настоящее постановление Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верхвный суд штата SA
от ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Maestro Vei

Позиция прокуратуры

в связи с произошедшими переменами в штате, прокуратура считает действующие нормативно провавые акты:
  • Закон о регулировании охоты и рыболовства (в области рыболовства)
  • Административный кодекс в положении статей 38 и 39 в частях рыбной ловли
  • Процессуальный кодекс гл. V ст.3 5, 6 абзац
следует пересмотреть и привести к актульным нормам. Также нужно учесть, что личный досмотр граждан, на предмет рыболовства не целесообразен.
Для установления коректных норм и ограничений по лицензиям нужно учитывать многообразие и доступность добычи водных биоресурсов, для вылова определенных видов рыб, нужна специальная наживка и она свободно продается в рыболовном магазине.
Пресекать возможные попытки вылова рыб, в том числе заброс снастей в озера города (кладбице и гольфкруб) и декоративные водоемы (фонтаны и общественные бассейны).​

08.03.2026
ВрИО Заместителя Генерально Прокурора Maestro Vei
Подпись: M.Vei​
 
1719485946300.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения жалобы и отмене обеспечительных мер в части

13.03.2026______________________________________________________Los-Santos​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Maksim Winchester, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 313 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Nick Coils обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с жалобой на неконституционность положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли.
Заявитель просит:
1. Принять обеспечительные меры в виде приостановления действия положений гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса о допустимости обыска в местах рыбной ловли - до момента рассмотрения настоящей жалобы по существу.
2. Признать положения гл. IV Закона “О регулировании охоты и рыболовства”, положений статей 38 и 39 АК в части рыбной ловли, положений ст. 3 гл. V Процессуального кодекса не соответствующим конституции, отменить их действие и направить на доработку законодателю.

Определением ВС от 02.03.2026 жалоба принята к рассмотрению и приняты обеспечительные меры.


09.03.2026 Законодательным собранием штата принята новая редакция Закона “О регулировании охоты и рыболовства”.
12.03.2026 Закона “О регулировании охоты и рыболовства” в новой редакции опубликован на портале штата.
Согласно ст. 21 Закона “О регулировании охоты и рыболовства” положения настоящего закона о контроле за рыбной ловлей вступают в силу через 5 дней с даты публикации на портале правительства.

С учетом изменения положений оспариваемого закона для надлежащего рассмотрения дела срок производства по нему необходимо продлить.
Вместе с тем, для обеспечения права граждан на соблюдения лицензионных требований к рыбной ловле суд полагает возможным отменить приостановку действия соответствующих положений Закона “О регулировании охоты и рыболовства”.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Продлить срок рассмотрения жалобы на неконституционность № 313 ВС до 17.03.2026.
2. Обеспечительные меры, принятые определением Верховного суда от 02.03.2026 , в части приостановления действия положений Закона “О регулировании охоты и рыболовства” , регулирующих выдачу и оформление лицензий на рыбную ловлю, отменить. В остальной части обеспечительные меры сохранить в силе.
3. Настоящее постановление Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху