Рассмотрено Жалоба на неконституционность №310

[Spoof1x]

В Верховный суд штата San Andreas
Истец: Spoof Nitti
Юридическая помощь: нет
Сумма уплаченной пошлины: 20 000 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Spoof Nitti
Номер паспорта: 449146 ( ксерокопия )
Телефон: 5481607
E-mail: spoof1x


Ответчик №1
Наименование государственного органа, издавшего акт: Конгресс/Законодательное собрание.

ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ №310


Я, Spoof Nitti, руководствуясь статьями 1.6 УК штата SA и статьей 31 Конституции штата San Andreas, а также другими нормативно-правовыми актами штата SA прошу Верховный суд проверить конституционность нормы закона о USSS, в части:
«Капитолий штата SA прекращает свою работу с 22:00 до 10:00… Все гражданские лица и государственные служащие, которые будут замечены после закрытия Капитолия без официального запроса на посещение по государственным или рабочим вопросам, будут задержаны по статье 12.6 УК»

АРГУМЕНТЫ И ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ:

Данная норма нарушает принцип законности (ст. 1.6 УК), так как устанавливает дополнительные основания уголовной ответственности по 12.6 УК вне текста самого Уголовного кодекса. Закон о USSS расширяет состав преступления без внесения изменений в УК, что противоречит установленной иерархии НПА: УК определяет преступность деяния и наказуемость, а законы и подзаконные акты не могут создавать новые уголовно-правовые последствия.

Кроме того, в законе о ЗОТ не закреплено, что территория Капитолия после 22:00 автоматически считается закрытой и охраняемой, что нарушает принцип правовой определенности и может привести к произвольному привлечению граждан к уголовной ответственности. Таким образом, применение нормы закона о USSS фактически создает уголовную ответственность, не предусмотренную УК, что противоречит Конституции штата и принципу законности Уголовного Кодекса.

ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:
Прошу Верховный суд:
​

1) Признать норму закона о USSS, в части автоматического применения ст. 12.6 УК после 22:00, неконституционной.
2) Приостановить применение этой нормы до внесения изменений в УК или ЗОТ, чтобы соблюдались принцип законности и иерархия НПА.

ВЛОЖЕНИЯ ПО ЖАЛОБЕ:
1. Уплата судебной пошлины: ((Уплата пошлины1 , Уплата пошлины2))
2. Отправка искового заявления ((Отыгровка))

ДАТА: 19.02.2026
ПОДПИСЬ: Nitti

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о принятии жалобы к производству
от 21 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе председателя Верховного Суда Maksim Winchester, Верховного судьи Alexandr Salazar, Верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы №310,

УСТАНОВИЛА:​

Жалоба №310 подана с соблюдением установленных требований к форме и содержанию, соответствует пункту 2 статьи 8 и статье 9 Судебного кодекса штата San Andreas, в связи с чем принята к рассмотрению Верховным судом.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и действующим законодательством штата San Andreas, Верховный суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Принять жалобу о неконституционности №310 к рассмотрению и возбудить производство по делу.
2. Доводы заявителя, а также нормы, указанные в жалобе, подлежат проверке на соответствие Конституции в течение 72 часов с момента вынесения настоящего постановления.
3. Предоставить право Губернатору и руководству прокуратуры штата представить суду пояснения и позицию по предмету спора в течении 24-х часов с момента публикации постановления суда.
4. Итоговое решение Верховного суда подлежит формированию и официальному опубликованию по результатам рассмотрения.
5. Настоящее постановление Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда Штата San Andreas
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья Штата San Andreas
Mekun Slioc
M.S

Верховный судья Штата San Andreas
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Amenominaka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА SAN ANDREAS
по жалобе на неконституционность №310
от 23 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Рассмотрев жалобу гражданина Spoof Nitti о проверке конституционности нормы закона о USSS, Верховный суд приходит к следующим выводам.

В оспариваемой норме закона о USSS установлено следующее:

• Капитолий штата SA прекращает свою работу с 22:00 до 10:00 в будни,с 21:00 до 10:00 в выходные дни. Все гражданские лица и государственные служащие которые будут замечены после закрытия Капитолия без официального запроса на посещение по государственным или рабочим вопросам будут задержаны по статье 12.6 УК штата SA.

Заявитель указывает, что данное регулирование противоречит принципу законности, закрепленному в статье 1.6 Уголовного кодекса штата San Andreas, а также нарушает требования правовой определенности и иерархии нормативно-правовых актов.

Суд соглашается с приведенными доводами по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.6 Уголовного кодекса штата San Andreas преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются исключительно Уголовным кодексом. Данный принцип исключает возможность установления уголовной ответственности иными нормативными актами, не являющимися частью уголовного законодательства.

Закон о USSS, будучи специальным законом, регулирующим деятельность службы охраны и безопасности, не наделен полномочиями по самостоятельному формированию составов преступлений либо расширению оснований уголовной ответственности. Установление прямой связи между фактом нахождения в Капитолии после определенного времени и применением статьи 12.6 Уголовного кодекса фактически изменяет содержание уголовно-правовой нормы без внесения соответствующих изменений в сам Уголовный кодекс.

Такое регулирование противоречит фундаментальному принципу законности, поскольку уголовная ответственность не может выводиться из норм, содержащихся вне уголовного закона.

Норма закона о USSS по своей правовой природе создает дополнительное основание для задержания, которое не вытекает непосредственно из диспозиции статьи 12.6 Уголовного кодекса. Сам по себе факт нахождения гражданина в административном здании вне установленного времени его работы не образует состава преступления, если соответствующее деяние прямо не предусмотрено уголовным законом.
Следовательно, применение статьи 12.6 Уголовного кодекса исключительно на основании ведомственного или специального закона без надлежащей коррекции Уголовного кодекса является юридически несостоятельным.

Суд также принимает во внимание довод заявителя о том, что в законе о ЗОТ отсутствует четкое нормативное закрепление правового режима территории Капитолия вне рабочего времени. Наличие правовых ограничений, способных повлечь уголовно-правовые последствия, требует предельно ясного и недвусмысленного закрепления.
При отсутствии прямого указания на автоматическое изменение правового статуса объекта и введение специального охраняемого режима любые меры, связанные с уголовным преследованием, могут носить произвольный характер, что несовместимо с принципами конституционного правопорядка.

Суд отдельно разъясняет правоприменительную практику в части нахождения граждан в административных зданиях вне установленного времени их работы.
Посещение гражданином мэрии вне рабочего времени не может рассматриваться как противоправное деяние, влекущее уголовную ответственность, при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств (проникновение с взломом, нарушение охраняемого периметра, совершение иных правонарушений).

Установленное время работы мэрии с 10:00 до 22:00 определяет организационный режим функционирования учреждения, но не формирует самостоятельного состава преступления.
Вне указанного времени, а также при отсутствии должностных лиц, уполномоченных на прием граждан, сотрудники USSS вправе:

• уведомить гражданина о завершении рабочего времени;
• потребовать покинуть здание либо территорию учреждения;
• применять меры, предусмотренные законодательством штата, в случае отказа гражданина покинуть здание мэрии и (или) совершения иных действий, содержащих признаки правонарушения.

Однако сам по себе факт нахождения гражданина в здании не образует основания для задержания по статье 12.6 Уголовного кодекса, за исключением случаев нахождения лица в помещениях, зонах или на территориях, доступ в которые ограничен для свободного прохода граждан и допускается исключительно при наличии законных оснований либо в сопровождении уполномоченных должностных лиц, если такой режим прямо установлен законом о закрытых и охраняемых территориях.

Таким образом, Верховный суд приходит к заключению, что оспариваемая норма закона о USSS в рассматриваемой части противоречит принципу законности уголовного законодательства и не может применяться как самостоятельное основание для уголовного преследования.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата Сан-Андреас, Верховный суд,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Признать жалобу обоснованной.
2. Признать положения статьи 6.1 Закона о ''United States Secret Service'', в частности положение: “Все гражданские лица и государственные служащие которые будут замечены после закрытия Капитолия без официального запроса на посещение по государственным или рабочим вопросам будут задержаны по статье 12.6 УК штата SA” - не соответствующими Конституции штата Сан-Андреас и противоречащими принципам уголовного законодательства штата Сан-Андреас.
3. Приостановить действие положений статьи 6.1 Закона «United States Secret Service» в указанной части.
4. Разъяснить, что сотрудники USSS вправе требовать покинуть объект после завершения его рабочего времени, однако не вправе производить задержание исключительно по данному основанию.
5. Предписать уполномоченным субъектам законодательной инициативы обеспечить приведение законодательства штата San Andreas в соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте четвертом настоящего постановления, путем внесения соответствующих изменений в законодательство на ближайшем заседании законодательного собрания.
6. Возместить заявителю Spoof Nitti судебную пошлину в размере 20.000$ из казны GOV.
7. Настоящее постановление Верховного суда является обязательным для правоприменительных органов штата Сан-Андреас.

Председатель Верховного суда Штата San Andreas
Maksim Winchester
M.Winchester

Верховный Судья Штата San Andreas
Mekun Slioc
M.S

Верховный судья Штата San Andreas
Alexandr Salazar
A.Salazar​