[SemenStS]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Semen Stark
Юридическая помощь: нет
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 17500​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Semen Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 133510
Номер телефона: 2220012
E-mail Address: semen_stark



Ответчик №1

Имя Фамилия: Rick Coils
Место работы: Government
Должность: ВрИО Губернатора
Номер телефона:
E-mail address:
Наименование государственного органа, издавшего акт: Конгресс
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт): Изменения в Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", заседание Конгресса от 05.09.2023.




ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ №01




Я, заместитель председателя Коллегии Адвокатов, Semen Stark, руководствуясь п.п.2 и п.п.4, п.6 статьи 14, Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата отменить или приостановить решение заседания Конгресса от 05.09.2023 года, а именно изменения в Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", так как это нарушает конституционные права граждан штата. А именно п.1 и п.2 статьи 9, главы II Конституции штата Сан-Андреас:

Статья 9.
1. В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.


статьи 26, главы II Конституции штата Сан-Андреас:

Статья 26. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.


п.1 и п.2, статьи 31, главы II Конституции штата Сан-Андреас:

Статья 31.
1. В штате не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
2. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.


Вкратце объясню свою позицию. Наглядно покажу, как изменили закон:

Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности"
Глава II. Права членов Коллегии

Было

Статья 6. Государственный адвокат имеет право круглосуточно находится на территории КПЗ LSSD/LSPD для быстрого оказания юридической помощи прибывшим задержанным гражданам.

Примечание: Если адвокат готов оказать юридическую помощь задержанному, запрос в рацию департамента делать не нужно.

Стало

Статья 6. Утратила силу.

Что это значит для обычных граждан, то что сейчас руками Конгресса убран контроль над недобросовестными работниками правоохранительных органов. Работая заместителем председателя Коллегии Адвокатов, я часто сталкивался с тем, что сотрудники не вызывали, либо не имели доступа в рацию департамента, а это значит, что получить квалифицированную юридическую помощь граждане не могут. Еще хуже обстоят дела после дня набора в правоохранительных органах, там только адвокаты на местах могли справится с многочисленными нарушениями. Статья 6 Закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", была тем самим надзирательным инструментом когда сотрудники боялись не вызывать адвоката, так как в любой момент адвокат мог наддать квалифицированную помощь на месте и зафиксировать нарушения со стороны работников правоохранительных органов. Сейчас же работу государственных адвокатов в КПЗ не регламентирует никакой правовой акт. В случае если сотрудник правоохранительных органов не захочет/ не сможет вызвать адвоката для юридической помощи, это останется незамеченным, так как, доступа для нахождения в КПЗ у адвокатов нет, и они будут задержаны по статье 12.6.1 Уголовного кодекса.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА



Уплата судебной пошлины: Доказательство №1
Изменения в Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности": Доказательство №2
Решения заседания Конгресса от 05.09.2023 года: Доказательство №3
ВрИО Губернатора штата: Доказательство №4




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ




Прошу Верховный суд штата отменить или приостановить решение заседания Конгресса от 05.09.2023 года, а именно изменения в Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", так как это нарушает конституционные права граждан штата.

ДАТА: 14.09.2023
ПОДПИСЬ: Semen Stark​

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
______________________________________________________________________

Определение
о принятии жалобы к рассмотрению в заочном формате
23 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами жалобы Semen Stark на неконституционность статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" (Жалоба на неконституционность №01 ВС),

УСТАНОВИЛ:​

В жалобе заявитель оспаривает конституционность статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу. Заявитель просит отменить или приостановить решение заседания Конгресса от 05.09.2023 года в части изменения статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" до момента приведения в соответствие с Конституцией штата.

Согласно Ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Жалоба соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу Semen Stark (Жалоба на неконституционность №01) принять к рассмотрению, возбудить производство по делу.
2. Обязать Губернатора Santino Otis, Прокуратуру Штата представить суду пояснения и позицию по вопросу о соответствии статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу, Конституции штата San Andreas, в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​

 

[Santino_Montana]

Верховному суду
от Губернатора штата San Andreas
Santino Otis

​

Уважаемый, Верховный суд!
​

Ознакомившись с жалобой на неконституционность №01, я готов предоставить Верховному суду, в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov свое пояснение и позицию по вопросу о соответствии статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу. Считаю недопустимым рассматривать правки, которые угнетаю права одних и развязывают руки другим, принцип «Из крайности в крайность». Всегда и во всем необходимо искать «Золотую середину». Адвокаты сталкиваются с проблемой, невозможностью получить информацию о находящихся за решеткой гражданах с помощью журнала учёта. Сотрудниками полиции/шерифов не предусмотрено требование, сообщать адвокатам информацию о том, кто, где и сколько задержанных находятся в КПЗ. Сотрудники полиции/шерифов сталкиваются с проблемой навязывания юридических услуг со стороны адвокатов, в момент процессуальных действий. Считаю необходимым:

1. Провести пресс-конференцию с сотрудниками государственных структур LSPD, LSSD и GOV, в лице Председателя Коллегии Адвокатов, по решению урегулирования данного вопроса.
2. Подготовить корректировки адвокатской этики в Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности". Возложить написание предложенных корректировок в Закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" на Председателя Коллегии Адвокатов.
3. Направить предложенные корректировки в Конгресс штата San Andreas, через Губернатора штата San Andreas.
4. На время урегулирования вопроса, предоставить возможность государственным адвокатам дежурить на территории, находящейся вблизи КПЗ. Назначение дежурного адвоката должно осуществляться с согласованием обеих сторон (GOV-LSSD,GOV-LSPD), а также подтверждаться необходимым документом.

Нарушает ли изменение статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" Конституционные права граждан? Ответ: «Нет, не нарушает. Каждый гражданин имеет право воспользоваться услугами адвоката.».

26.09.2023
Губернатор штата San Andreas
Santino Otis
​

 

[Enzo Coils]

От Генерального Прокурора Enzo Coils

Верховному Суду штата San-Andreas

​

Верховный Суд штата San-Andreas в ходе рассмотрения жалобы гражданина Semen Stark о несоответствии принятого Конгрессом от 05.09.2023 законопроекта, касающегося внесений изменений в закон об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", обязал прокуратуру штата дать пояснения и позицию по вопросу о соответствии статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу, Конституции штата San Andreas.

В своей жалобе гражданин Semen Stark оспаривает принятый Конгрессом законопроект, который по мнению истца противоречит сразу нескольким статьям Конституции штата, а именно:

Статья 9.
1. В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
Статья 26. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статья 31.
1. В штате не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
2. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ранее утратившей силу статьей 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности":

Статья 6. Государственный адвокат имеет право круглосуточно находится на территории КПЗ LSSD/LSPD для быстрого оказания юридической помощи прибывшим задержанным гражданам.

Примечание: Если адвокат готов оказать юридическую помощь задержанному, запрос в рацию департамента делать не нужно.

Стоит заметить что принятая Конгрессом правка не несет ущемлений и отмены прав граждан штата. Правка ограничивающая возможности беспрепятственного нахождения на территориях КПЗ Государственного адвоката не лишает гражданина права на получение квалифицированной юридической помощи, которое все также должно быть реализовано со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Также при написании жалобы гражданин Semen Stark упоминает о недобросовестных работниках государственных структур, которые ограничивают в этом праве граждан нуждающихся в юридической помощи адвоката при задержании, однако за гражданином все также остается право оспорить действия сотрудника правоохранительных органов подав жалобу в прокуратуру или же написав исковое заявление в суд, если по мнению гражданина он был лишен такого права.

Прокуратура штата в лице Генерального Прокурора Enzo Coils изучив жалобу гражданина Semen Stark о несоответствии принятого Конгрессом законопроекта с Конституцией штата San-Andreas, пришла к выводу что принятая Конгрессом правка не содержит противоречий Конституции, а также не несет в себе нарушений прав граждан штата. Однако прокуратура считает возможным пересмотр принятой Конгрессом правки в силу отсутствия объективных причин для ее принятия.


26.09.2023
Генеральный Прокурор Enzo Coils
Подпись: E.Coils

 

[John Rachkov]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Заочное решение Верховного Суда
по Жалобе на неконституционность №01 в Верховном суде
26 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Andrey Gonsales, Верховного Судьи Maksim Winchester, Верховного Судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами жалобы Semen Stark на неконституционность статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" (Жалоба на неконституционность №01 ВС), отзывом Губернатора Santino Otis, отзывом Прокуратуры в лице Генерального Прокурора Enzo Coils,

УСТАНОВИЛ:​

Учитывая полученные отзывы, которые отражают позицию участников процесса, суд считает возможным применить положения Ст. 14.1 Судебного Кодекса и рассмотреть дело по существу в заочном формате.

В жалобе заявитель оспаривает конституционность статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу.

Заявитель просит отменить или приостановить решение заседания Конгресса от 05.09.2023 года в части изменения статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" до момента приведения в соответствие с Конституцией штата.

До решения заседания Конгресса от 05.09.2023 года в части изменения статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", ст. 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" было установлено, что государственный адвокат имеет право круглосуточно находится на территории КПЗ LSSD/LSPD для быстрого оказания юридической помощи прибывшим задержанным гражданам.

Примечание: Если адвокат готов оказать юридическую помощь задержанному, запрос в рацию департамента делать не нужно.

По мнению заявителя, ст. 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу, противоречит ст. 9, ст. 26, п.1 и п.2 ст. 31 Конституции штата Сан-Андреас, так как после признания вышеописанной статьи утратившей силу, в случае если сотрудник правоохранительных органов не вызовет адвоката для юридической помощи, это останется незамеченным.

Таким образом, исходя их сути Жалобы на неконституционность №01, Semen Stark считает, что признание ст. 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" утратившей силу, умаляет право граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Губернатор штата Santino Otis представил отзыв и указал, что, по его мнению, изменение статьи 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" не нарушает Конституционные права граждан. Однако, адвокаты сталкиваются с проблемой, невозможностью получить информацию о находящихся за решеткой гражданах с помощью журнала учёта, а сотрудниками LSPD и LSSD не предусмотрено требование, сообщать адвокатам информацию о том, кто, где и сколько задержанных находятся в КПЗ. Сотрудники LSPD и LSSD сталкиваются с проблемой навязывания юридических услуг со стороны адвокатов, в момент процессуальных действий. В своем пояснении Губернатор штата предложил ряд действий по урегулированию данной ситуации.

Генеральный Прокурор Enzo Coils представил отзыв и указал, что, по мнению Прокуратура Штата SA, принятая Конгрессом правка не несет ущемлений и отмены прав граждан штата. Правка ограничивающая возможности беспрепятственного нахождения на территориях КПЗ Государственного адвоката не лишает гражданина права на получение квалифицированной юридической помощи, которое все также должно быть реализовано со стороны сотрудников правоохранительных органов. Генеральный прокурор отмечает, что за гражданином остается право оспорить действия сотрудника правоохранительных органов, подав жалобу в прокуратуру или же написав исковое заявление в суд, если по мнению гражданина он был лишен права на юридическую помощь адвоката при задержании. Таким образом, по мнению Прокуратура Штата SA, в лице Генерального Прокурора Enzo Coils, принятая Конгрессом правка не содержит противоречий Конституции, а также не несет в себе нарушений прав граждан штата.

Учитывая, что в силу ст. 3 гл. II ПК SA, в случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента <...> , суд считает, что признание Конгрессом ст. 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности" утратившей силу, не лишает фактически граждан права на получения защиты и услуг адвоката, не запрещает и не исключает возможности ее получения. Исходя из этого, суд не усматривает прямого противоречия ст. 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу, ст. 9, ст. 26, п.1 и п.2 ст. 31 Конституции Штата San Andreas.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Конституции и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении жалобы Semen Stark отказать.
2. Признать ст. 6 Главы II закона об "Адвокатуре и адвокатской деятельности", которая была признана Конгрессом утратившей силу, не противоречащей Конституции Штата San Andreas.
3. Заочное решение Верховного вступает в силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда:
Andrey Gonsales

Верховный судья:
Maksim Winchester

Верховный судья:
John Rachkov​