1. Ваш игровой NickName: Kuro Elite
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Daniel Badlose | Government | Верховный судья, ГП | Friedrich Krestovskiy
3. Описание ситуации:
— Начну издалека. Хотелось бы рассказать ситуацию с самого начала и прояснить все необходимые факты и аргументы затронутые в жалобе. Всего будет несколько параграфов с описанием произошедшей ситуации.
Глава I. Мне так виднее
Начнем с того, что Верховный Судья накладывает вето на те или иные неугодные ему законопроекты по одной причине - его хотение и желание. Нет заключения с экспертизой законопроекта на проверку факторов, по типу: коллизии в законе. Нет какого-либо постановления и вообще отыгровки ролевой модели поведения. Данный судья попросту игнорирует факт существования правила проекта, цитата из правил: "1.1 Проект основан на режиме RolePlay. Все действия происходят в вымышленном мире штата "San Andreas". Штат расположен в США. Поэтому действия стоит отыгрывать, опираясь на американскую модель поведения и манеру общения..." Рассмотрим теперь ролевую модель поведения конкретно судебной системы и права вето.
На основании настоящей истории и законодательства право вето могли накладывать судьи только в 1777 году. После чего право вето было выдано только президенту США, губернаторам в некоторых штатах. Официальная выдержка из статьи на английском языке[1]: "And the 1777 New York constitution established a "Council of Revision" made up of the governor, chancellor and state Supreme Court judges, which could issue a qualified veto of legislation". В данном случае опираясь на практику в законодательстве и опираясь на ролевую модель поведения - мне не понятно на каком основании право вето было выдано судебной системе - которая даже не в состоянии аргументировать в письменном виде порядок наложения вето. В повседневной действительности деятельность Верховного Суда и президента США осуществляется на основе законов, принятых Конгрессом, а, с другой стороны, Президент имеет право отлагательного вето в отношении законов. Верховный Суд, в свою очередь, может признать законы неконституционными и тем самым парализовать их действие.
В данном случае мне совсем не ясно, для чего право признавать законы неконституционными выдано Генеральной Прокуратуре, цитирую выдержку из настоящего законодательства нашего сервера: "16.5 По согласованию с Генеральным Прокурором дезавуировать не соответствующие конституции и действующему законодательству законы, нормативные акты правительственных и государственных структур, уставы, а также законы и иные нормативные акты, договора между органами государственной власти штата San Andreas, выносить постановление о признании таких актов недействительными", почему же в данном случае у нашего суда и генеральной прокуратуры перепутаны полномочия мне не совсем ясно. Почему же я сейчас хочу это узнать - потому что благодаря таким "великолепным" полномочиям и объединяясь при ООС-сговоре -> вы получаете всю полноту власти. Чуть позже объясню почему я затрагиваю термин "ООС-сговор" и как это связано с данной жалобой.
На данный момент верховный судья злоупотребляет правом вето. Объясняю почему:
1) Никаких аргументированных и мотивированных отказов, см. ниже:
Скриншот 1
2) При переписке в личных сообщениях и причинах почему отказ, хотя администрация также подтверждала - что закон необходимо изменить в связи с тем, что у нас нет должности губернатора и руководит исполнительной ветвью власти не генеральный прокурор, а кабинет министров, см. ниже:
Скриншот 2
3) Все почему-то решается через личные переписки, заседания конституционной коллегии проводятся до начала конгресса, а не после, верховный судья единолично отклоняет законопроекты и просто игнорирует абсурдные моменты, по типу того, что даже при заседании конституционной коллегии - нет никаких результатов, просто клик по законопроектам в виде реакций. Хотя им был создан отдельный канал, связь с конституционным судом - чтобы хотя бы туда заливали результаты итогов. Ссылка на заседание, но где результаты, мне не понятно: [https://forum.gta5rp.com/threads/ordera-i-postanovlenija.1275181/post-3871016].
Вернемся к основной линии повествования. Помимо этого верховный судья почему-то не публикует постановления и свои отыгровки в специализированный канал, где каждый министр, и верховный судья обязан отыгрывать именно в том канале, так как других каналов для этого я не нашел и от адмниистрации разрешения не видел - касаемо отыгровок, почему кто-то отыгрывает постоянно постановления - но последнее сообщение в канале документация от Верховного Судьи датируется 06.08.2022, см. ниже:
Скриншот 3
Подытожим первую главу: Верховный Судья Daniel Badlose не дал ни одного аргументированного ответа насчет отклоненных законопроектов. Ссылаясь на конституцию и ничего более, заседание конституционной коллеги также почему-то собрали и даже ни один из конгрессменов не знал об этом. Нигде оповещений не было. То бишь человек самоуправством проигнорировал все нормы и диспозиции, и попросту провёл свою конституционную коллегию без оповещений самих конгрессменов. Очень странная позиция у Верховного Судьи - я захотел, отменил, нигде ничего не написано. А вето накладывается по причине удобства/неудобства переделывать документы:
Скриншот 4
Глава II. Мы
Почему же я решил назвать данную главу "Мы". Как мы знаем исходя из вышеперечисленного, Генеральный прокурор, сговорившись с Верховным судьей, может спокойно контролировать конгресс, все законопроекты, которые принимаются конгрессом и "саботировать" итоги и результаты конгресса, ведь в недавнем времени для принятия законопроекта необходимо уже 2/3 голосов и само собой - выступление и защита своего законопроекта. Для принятия законопроектов требуются колоссальные усилия самого конгрессмена, так и возможность убеждать других конгрессменов. Но все это рушится - ведь до конгресса наша "конституционная коллегия" принимает законопроекты, однако его заместитель говорит обратное, цитирую: "Он в одну харю это делает", поэтому прошу предоставить откат с конституционной коллегии, так как это явно не символ хорошего и здорового поведения, когда заместитель в открытую говорит, что Daniel Badlose в одиночку принимает законопроекты.
Скриншот 5
Теперь я предоставляю все законопроекты, связанные с конгрессом и на которые наложили вето без ведомых на то причин:
1) https://docs.google.com/document/d/1clXAty5kEO1qtpK1yOYTtCfZDlyUERIHCJxH-qyl2kw/edit?usp=sharing | 5 часть
2) https://docs.google.com/document/d/1iCabzVGi-lDNs71BVoFhErfRh4C2mBRafN7mOVQLetI/edit?usp=sharing | 6 часть
3) https://docs.google.com/document/d/18fFG9UadBLJKmiOAyqNF4iiWj1jS1hbJaFdkUuwlxLY/edit?usp=sharing | 7 часть
4) https://docs.google.com/document/d/1unLTrC5L47-v5Z9Sm1sRvQZFMhIIBQwP3GjTS5iM_ac/edit?usp=sharing | 9 часть
Давайте обозначим их частями, так как они пронумерованы и у каждого есть нумерация в соответствии с количеством законопроектов, которые были представлены мной. Я расскажу что каждый из них представляет из себя. И почему это требуется для нашего сервера и законодательства сервера:
5 и 6 часть - изменение конституции штата в связи с тем, что власть не должна быть централизованна в руках одного человека - это отдается кабинету министров. Нет какого-то главного в кабинете министров, есть высший коллегиальный орган и ничего более. По нынешнему закону нам достался этакий "Франкенштейн", в котором есть цитата, что генеральный прокурор у нас глава исполнительной ветви власти и правоохранительной, что само собой наводит подозрения на злоупотребления своими полномочиями. И сейчас я скину подтверждение этому:
Скриншот 6
Генеральный прокурор сам не отрицает этого, что отменит лимиты в случае чего. Почему человек наделен такой властью и почему это не убрали из законодательства - мне не ясно. Прошу рассмотреть аналогично этот момент.
7 часть - дает генеральному прокурору любой законодательный и нормативно-правовой акт считать недействительным, в обход конгресса и чего-то другого.
9 часть - предоставляет заместителю спикера конгресса неприкосновенность, которая прописана в законе о "Конгрессе Штата". Что является коллизией, о чем было сообщено Верховному Судье и аналогично было проигнорировано:
Скриншот 7
Исходя из этих законопроектов мы подрезаем полномочия непонятно с какого перепуга выданные ему, на что Верховный Судья берет и все эти попытки подрезать полномочия Генеральной Прокуратуре и Генеральному Прокурору и накладывает вето, нарушая вообще весь порядок. И аргументирование еще веселее:
Скриншот 8
Вы думаете Верховного Судью это смутило? Да ни капли, поэтому подозреваю Верховного Судью и Генерального Прокурора в сговоре, так как именно законопроекты направленные на урезание полномочий накладывается вето. Ни на какие более законопроекты связанные с неприкосновенностью и министерство юстиции вето не было наложено. Аналогично Верховный Судья сейчас ведет у нас замечательный иск против моего заместителя, которому вменяется нарушение закона о государственных документах. К сожалению, Генеральная Прокуратура и Верховный Суд настолько заинтересованы в собственных привилегиях и преференциях, что не видят в открытую нарушения и коллизии в законе. На данном этапе у нас существует оговорка в законе и существует единый формуляр:
Скриншот 9
Но никого не интересует тот момент, что постановления на повышения, другие постановления могут указываться без реквизитов получателя. Это в принципе не логично обязывать государственную структуру складской норме / еженедельной норме / другим постановлениям - указывать реквизиты. Обычно в постановлении и структуре указывается конкретно лицо. Государственные структуры имеют юридический статус, и находятся в собственности государства. Однако, смысл указывать точечный перечень - мне не ясно. Верховный суд и Генеральная прокуратура знает - что закон нарушается с завидной регулярностью. Но что Генеральный Прокурор отвечает мне на это, знатоки, внимание на экран:
Скриншот 10
Генеральному прокурору все равно, и плевать на тот момент, что прокуратура обязана следить за исполнением законодательства и выписывать ПРЕДПИСАНИЕ. Таким образом, о нарушении мнимого закона знают - но ничего не предпринимают для его решения. Попросту игнорируя всё. Недавно мне попал кейс-файл в руки от прокуратуры, почему же это вызвало негодование? А сейчас я объясню, прошу Вашему вниманию кейс с данной формулировкой:
Кейс: [https://docs.google.com/document/d/1PDWtbaqgXrOKlY9SafQw4FuhJCtnPCimbiNdcLGyoR0/edit]
А теперь самое интересное:
Скриншот 11
Генеральному Прокурору и Генеральной Прокуратуре было плевать на все это дело - до того удобного момента, как был залит иск в суд, и с учетом того, что генеральная прокурора проверила постановления по тем статьям, которые были инкриминированы в процессе написания иска Шефом LSPD Роман Вильямсом, именно в этот момент прокуратура решила наказать и вынесла вердикт о самоуправстве при нарушении законодательства о документах. Хотя ответственные лица в постановлении были назначены, под номером #DT-029:
Иск: [https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no61.1329914/]
Аналогично нами было подано исковое заявление, в которым мы заявили о том, что полномочия генерального прокурора велики и несоразмерны. На что приходит отказ. Нет времени для исправления, нет времени для еще чего-то, просто отказ и всё. Что повторно говорит о том, что есть ООС-сговор и какая-то защита друг друга.
Исходя из выше перечисленного прошу:
1) Забрать вето у верховного суда и отдать кабинету министров;
2) Изменить закон связанный с прокуратурой;
3) Изменить закон связанный с государственными документами;
4) Откатить делопроизводство и сам суд;
5) Выдать штрафные санкции Генеральному Прокурору и Верховному Судье за нарушение правил проекта 1.1. и ролевой модели.
4. Дата и время произошедшего: -
5. Доказательства нарушения: см. выше, помимо этого Dep. Cur. GOV предоставлены записи откатов личных сообщений.
Ссылки на статью из текста:
[1] Wikipedia
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Daniel Badlose | Government | Верховный судья, ГП | Friedrich Krestovskiy
3. Описание ситуации:
— Начну издалека. Хотелось бы рассказать ситуацию с самого начала и прояснить все необходимые факты и аргументы затронутые в жалобе. Всего будет несколько параграфов с описанием произошедшей ситуации.
Глава I. Мне так виднее
Начнем с того, что Верховный Судья накладывает вето на те или иные неугодные ему законопроекты по одной причине - его хотение и желание. Нет заключения с экспертизой законопроекта на проверку факторов, по типу: коллизии в законе. Нет какого-либо постановления и вообще отыгровки ролевой модели поведения. Данный судья попросту игнорирует факт существования правила проекта, цитата из правил: "1.1 Проект основан на режиме RolePlay. Все действия происходят в вымышленном мире штата "San Andreas". Штат расположен в США. Поэтому действия стоит отыгрывать, опираясь на американскую модель поведения и манеру общения..." Рассмотрим теперь ролевую модель поведения конкретно судебной системы и права вето.
На основании настоящей истории и законодательства право вето могли накладывать судьи только в 1777 году. После чего право вето было выдано только президенту США, губернаторам в некоторых штатах. Официальная выдержка из статьи на английском языке[1]: "And the 1777 New York constitution established a "Council of Revision" made up of the governor, chancellor and state Supreme Court judges, which could issue a qualified veto of legislation". В данном случае опираясь на практику в законодательстве и опираясь на ролевую модель поведения - мне не понятно на каком основании право вето было выдано судебной системе - которая даже не в состоянии аргументировать в письменном виде порядок наложения вето. В повседневной действительности деятельность Верховного Суда и президента США осуществляется на основе законов, принятых Конгрессом, а, с другой стороны, Президент имеет право отлагательного вето в отношении законов. Верховный Суд, в свою очередь, может признать законы неконституционными и тем самым парализовать их действие.
В данном случае мне совсем не ясно, для чего право признавать законы неконституционными выдано Генеральной Прокуратуре, цитирую выдержку из настоящего законодательства нашего сервера: "16.5 По согласованию с Генеральным Прокурором дезавуировать не соответствующие конституции и действующему законодательству законы, нормативные акты правительственных и государственных структур, уставы, а также законы и иные нормативные акты, договора между органами государственной власти штата San Andreas, выносить постановление о признании таких актов недействительными", почему же в данном случае у нашего суда и генеральной прокуратуры перепутаны полномочия мне не совсем ясно. Почему же я сейчас хочу это узнать - потому что благодаря таким "великолепным" полномочиям и объединяясь при ООС-сговоре -> вы получаете всю полноту власти. Чуть позже объясню почему я затрагиваю термин "ООС-сговор" и как это связано с данной жалобой.
На данный момент верховный судья злоупотребляет правом вето. Объясняю почему:
1) Никаких аргументированных и мотивированных отказов, см. ниже:
Скриншот 1
2) При переписке в личных сообщениях и причинах почему отказ, хотя администрация также подтверждала - что закон необходимо изменить в связи с тем, что у нас нет должности губернатора и руководит исполнительной ветвью власти не генеральный прокурор, а кабинет министров, см. ниже:
Скриншот 2
3) Все почему-то решается через личные переписки, заседания конституционной коллегии проводятся до начала конгресса, а не после, верховный судья единолично отклоняет законопроекты и просто игнорирует абсурдные моменты, по типу того, что даже при заседании конституционной коллегии - нет никаких результатов, просто клик по законопроектам в виде реакций. Хотя им был создан отдельный канал, связь с конституционным судом - чтобы хотя бы туда заливали результаты итогов. Ссылка на заседание, но где результаты, мне не понятно: [https://forum.gta5rp.com/threads/ordera-i-postanovlenija.1275181/post-3871016].
Вернемся к основной линии повествования. Помимо этого верховный судья почему-то не публикует постановления и свои отыгровки в специализированный канал, где каждый министр, и верховный судья обязан отыгрывать именно в том канале, так как других каналов для этого я не нашел и от адмниистрации разрешения не видел - касаемо отыгровок, почему кто-то отыгрывает постоянно постановления - но последнее сообщение в канале документация от Верховного Судьи датируется 06.08.2022, см. ниже:
Скриншот 3
Подытожим первую главу: Верховный Судья Daniel Badlose не дал ни одного аргументированного ответа насчет отклоненных законопроектов. Ссылаясь на конституцию и ничего более, заседание конституционной коллеги также почему-то собрали и даже ни один из конгрессменов не знал об этом. Нигде оповещений не было. То бишь человек самоуправством проигнорировал все нормы и диспозиции, и попросту провёл свою конституционную коллегию без оповещений самих конгрессменов. Очень странная позиция у Верховного Судьи - я захотел, отменил, нигде ничего не написано. А вето накладывается по причине удобства/неудобства переделывать документы:
Скриншот 4
Глава II. Мы
Почему же я решил назвать данную главу "Мы". Как мы знаем исходя из вышеперечисленного, Генеральный прокурор, сговорившись с Верховным судьей, может спокойно контролировать конгресс, все законопроекты, которые принимаются конгрессом и "саботировать" итоги и результаты конгресса, ведь в недавнем времени для принятия законопроекта необходимо уже 2/3 голосов и само собой - выступление и защита своего законопроекта. Для принятия законопроектов требуются колоссальные усилия самого конгрессмена, так и возможность убеждать других конгрессменов. Но все это рушится - ведь до конгресса наша "конституционная коллегия" принимает законопроекты, однако его заместитель говорит обратное, цитирую: "Он в одну харю это делает", поэтому прошу предоставить откат с конституционной коллегии, так как это явно не символ хорошего и здорового поведения, когда заместитель в открытую говорит, что Daniel Badlose в одиночку принимает законопроекты.
Скриншот 5
Теперь я предоставляю все законопроекты, связанные с конгрессом и на которые наложили вето без ведомых на то причин:
1) https://docs.google.com/document/d/1clXAty5kEO1qtpK1yOYTtCfZDlyUERIHCJxH-qyl2kw/edit?usp=sharing | 5 часть
2) https://docs.google.com/document/d/1iCabzVGi-lDNs71BVoFhErfRh4C2mBRafN7mOVQLetI/edit?usp=sharing | 6 часть
3) https://docs.google.com/document/d/18fFG9UadBLJKmiOAyqNF4iiWj1jS1hbJaFdkUuwlxLY/edit?usp=sharing | 7 часть
4) https://docs.google.com/document/d/1unLTrC5L47-v5Z9Sm1sRvQZFMhIIBQwP3GjTS5iM_ac/edit?usp=sharing | 9 часть
Давайте обозначим их частями, так как они пронумерованы и у каждого есть нумерация в соответствии с количеством законопроектов, которые были представлены мной. Я расскажу что каждый из них представляет из себя. И почему это требуется для нашего сервера и законодательства сервера:
5 и 6 часть - изменение конституции штата в связи с тем, что власть не должна быть централизованна в руках одного человека - это отдается кабинету министров. Нет какого-то главного в кабинете министров, есть высший коллегиальный орган и ничего более. По нынешнему закону нам достался этакий "Франкенштейн", в котором есть цитата, что генеральный прокурор у нас глава исполнительной ветви власти и правоохранительной, что само собой наводит подозрения на злоупотребления своими полномочиями. И сейчас я скину подтверждение этому:
Скриншот 6
Генеральный прокурор сам не отрицает этого, что отменит лимиты в случае чего. Почему человек наделен такой властью и почему это не убрали из законодательства - мне не ясно. Прошу рассмотреть аналогично этот момент.
7 часть - дает генеральному прокурору любой законодательный и нормативно-правовой акт считать недействительным, в обход конгресса и чего-то другого.
9 часть - предоставляет заместителю спикера конгресса неприкосновенность, которая прописана в законе о "Конгрессе Штата". Что является коллизией, о чем было сообщено Верховному Судье и аналогично было проигнорировано:
Скриншот 7
Исходя из этих законопроектов мы подрезаем полномочия непонятно с какого перепуга выданные ему, на что Верховный Судья берет и все эти попытки подрезать полномочия Генеральной Прокуратуре и Генеральному Прокурору и накладывает вето, нарушая вообще весь порядок. И аргументирование еще веселее:
Скриншот 8
Вы думаете Верховного Судью это смутило? Да ни капли, поэтому подозреваю Верховного Судью и Генерального Прокурора в сговоре, так как именно законопроекты направленные на урезание полномочий накладывается вето. Ни на какие более законопроекты связанные с неприкосновенностью и министерство юстиции вето не было наложено. Аналогично Верховный Судья сейчас ведет у нас замечательный иск против моего заместителя, которому вменяется нарушение закона о государственных документах. К сожалению, Генеральная Прокуратура и Верховный Суд настолько заинтересованы в собственных привилегиях и преференциях, что не видят в открытую нарушения и коллизии в законе. На данном этапе у нас существует оговорка в законе и существует единый формуляр:
Скриншот 9
Но никого не интересует тот момент, что постановления на повышения, другие постановления могут указываться без реквизитов получателя. Это в принципе не логично обязывать государственную структуру складской норме / еженедельной норме / другим постановлениям - указывать реквизиты. Обычно в постановлении и структуре указывается конкретно лицо. Государственные структуры имеют юридический статус, и находятся в собственности государства. Однако, смысл указывать точечный перечень - мне не ясно. Верховный суд и Генеральная прокуратура знает - что закон нарушается с завидной регулярностью. Но что Генеральный Прокурор отвечает мне на это, знатоки, внимание на экран:
Скриншот 10
Генеральному прокурору все равно, и плевать на тот момент, что прокуратура обязана следить за исполнением законодательства и выписывать ПРЕДПИСАНИЕ. Таким образом, о нарушении мнимого закона знают - но ничего не предпринимают для его решения. Попросту игнорируя всё. Недавно мне попал кейс-файл в руки от прокуратуры, почему же это вызвало негодование? А сейчас я объясню, прошу Вашему вниманию кейс с данной формулировкой:
Кейс: [https://docs.google.com/document/d/1PDWtbaqgXrOKlY9SafQw4FuhJCtnPCimbiNdcLGyoR0/edit]
А теперь самое интересное:
Скриншот 11
Иск: [https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no61.1329914/]
Аналогично нами было подано исковое заявление, в которым мы заявили о том, что полномочия генерального прокурора велики и несоразмерны. На что приходит отказ. Нет времени для исправления, нет времени для еще чего-то, просто отказ и всё. Что повторно говорит о том, что есть ООС-сговор и какая-то защита друг друга.
Исходя из выше перечисленного прошу:
1) Забрать вето у верховного суда и отдать кабинету министров;
2) Изменить закон связанный с прокуратурой;
3) Изменить закон связанный с государственными документами;
4) Откатить делопроизводство и сам суд;
5) Выдать штрафные санкции Генеральному Прокурору и Верховному Судье за нарушение правил проекта 1.1. и ролевой модели.
4. Дата и время произошедшего: -
5. Доказательства нарушения: см. выше, помимо этого Dep. Cur. GOV предоставлены записи откатов личных сообщений.
Ссылки на статью из текста:
[1] Wikipedia
