[Pavel NeGhost]

1. Ваш игровой NickName: Pavel NeGhost
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: ВС "Adam Sandstorm" + МЮ "Joseph Stauffenberg"
3. Описание ситуации: Панибратство в правительство переходит все рамки дозволенного. Мною был зафиксирован факт нарушения закона 3мя судьями, в связи с чем была подана жалоба в прокуратуру на имя Генерального прокурора штата. В жалобе подробно в деталях с выписками из законов описано, как был нарушен закона, когда и кем. Жалоба была принята к производству и спустя день закрыта. В действиях Верховного судьи, Генеральный прокурор нарушений не обнаружил. Согласно правилу 1.4.1. ПГС

Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам (например, выключена боди-камера во время ситуации), то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об NRP поведении государственного сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.

Ситуация зашла в тупик, путей обжалования никаких нет, преступники бегают безнаказанно.
В среду сотрудником прокуратуры (который кстати очень близкий друг ВСа), было передано уголовное дело в окружной суд. Дело было принято спустя день окружным судьей к производству в окружном суде. В верховный суд это дело не передавалось. Об этом свидетельствует описание решения

Нахождение темы в ветке окружного суда (всегда можно при переносе попросить куратора перенести тему)

А также принятие судом дела к производству окружным судом.

Согласно судебному кодексу

23.1. Дела, подсудные Окружному суду штата Сан Андреас, рассматриваются судьей единолично.
23.2. Судья (судьи), рассматривающий (рассматривающие) дело, действует от имени штата Сан Андреас.
23.3. Дела, подсудные Верховному суду могут рассматриваться коллегиально по инициативе Верховного судьи.
23.4. В коллегиальное рассмотрение дел могут входить Окружные, Апелляционные судьи.
Примечание: Председательствующим судьей во время коллегиального суда является Верховный Судья.

Можно сделать выводы, что нарушение было. Судья может как угодно оправдываться, но факт остается фактом. Дело в окружном суде было рассмотренно коллегиально, что строго запрещено в судебном кодексе. В судебном кодексе также указано что все судьи обязаны соблюдать положения кодекса и законодательства (это также судебный кодекс). В итоге, как я и сказал, ген. прок не нашел нарушений законодательства.
Требую наказать двух лидеров за грубое нарушение IC законодательства и правил сервера, а именно:

1.1 Каждый сотрудник государственной структуры обязан соблюдать законы штата, этический кодекс и вести себя адекватно.

1.3 Лидеры и управляющий состав государственных фракций, а так же все государственные служащие, принимающие участие в вынесении решений по наказанию других гос. служащих (судьи, прокуроры и т.п.), обязаны следить за соблюдением законов и правомерным исполнением своих обязанностей всем составом государственных структур.
1.3.1 Игнорирование указанными лицами нарушений от состава может быть расценено как NonRP.

1.4 Любое нарушение данных правил должно рассматриваться как IC нарушение и рассматриваться по РП, путем подачи жалобы на сотрудника или заявления в суд.
1.4.1 Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам (например, выключена боди-камера во время ситуации), то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об NRP поведении государственного сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.

Правила лидера:

3.1 Соблюдение правил сервера, правил лидера, выполнение своих прямых обязанностей.
3.1.1 Грубое нарушение правил сервера, в качестве наказания подразумевающее деморган, для лидера будет заменено на устный выговор.

3.8 Вести себя подобающе и подавать пример для своих сотрудников, искореняя блат в своей фракции, следить за поведением и работой своего состава.

4.1 Нарушать правила сервера, форума и лидеров.

Как мы видим, лидеры нарушают несколько пунктов правил, поощрая блат, панибратство и стагнацию гова. Прошу следящую администрацию разобраться по всей строгости в этом абсолютно нелорном поведении лидеров, нарушении законодательства и nRP решений суда.
4. Дата и время произошедшего: 31.07.2023
5. Доказательства нарушения:
обращение в прокуратуру

 

[Gabriel Angelos]

Доброго времени суток, уважаемый игрок.

Внимательно рассмотрев вашу жалобу и изучив доказательную базу, выношу следующее решение:
​

Верховный судья, Adam Sandstorm, рассматривал Уголовное дело No. CC:GOV-064, которое было передано в окружной суд, однако дело не подпадало под юрисдикцию окружного суда в связи с наличием оснований для вынесения решения относительно лица, обладающего статусом неприкосновенности (МНБ). В соответствии со статьей 3.2.1, "Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, за исключением отдельных положений, предусмотренных Конституцией и настоящим Законом."

Обладая необходимой компетенцией, Верховный судья Adam Sandstorm провел коллегиальное рассмотрение иска и оставил свою подпись под решением в качестве Верховного судьи.

Отмечается, что в рассматриваемом случае нет нарушений прав и законных интересов граждан, исходя из положений статьи IC законодательства, которая определяет существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Вы приводите цитату, в которой упоминается фраза "панибратство в правительство переходит все рамки дозволенного". Хотелось бы подчеркнуть, что каждый участник имеет право на свободное выражение своего мнения. Однако, при обсуждении правовых вопросов и интерпретации законодательства, важно руководствоваться принципами и нормами действующего законодательства.

Упомянутая Вами интерпретация законов может противоречить принципам объективного и независимого толкования законодательства, которые применяются судами для обеспечения справедливости и равенства перед законом. Важно помнить, что участники имеют право на свои мнения, однако окончательные юридические выводы следует делать на основе обоснованных аргументов и соблюдения установленных правил и процедур.

Следует отметить, что проведено RP расследование и допросы, и их результаты также важны для объективного анализа ситуации. Если в рамках RP расследования не было обнаружено оснований поддержать данное мнение, то это должно учитываться при принятии решения. Важно придерживаться принципов правовой государственности и уважать права и свободы всех участников, включая их право на несогласие с определенными трактовками.

Нарушений со стороны лидеров не выявлено.

С уважением, Gabriel Angelos.
Рассмотрено.
Закрыто.​