Рассмотрено Жалоба на лидера "Верховный Судья" №875

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

James_Robinson

Новичок
Пользователь
1. Ваш игровой NickName: James Firstettys
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Pavel NeGhost, организация - Судебная власть.
3. Описание ситуации:

Глава 1. "Суд, который начинался час".

Уважаемая администрация, я, как окружной прокурор города Лос-Сантос, как и много граждан Штата, попал в рп-ситуацию, в которой судьба моего персонажа полностью зависила от Верховного судьи. Должен указать о том, что суд переносили. Делали это очень часто по причине ходатайств.

И вот, 15 сентября 2022 года, судебный секретарь пишет мне в дискорд о заседании суда (скриншот-1), где четко написано: начало суда в 16.00. Может все-таки, секретарь ошибся, и суд должен был пройти позже? Но, нет, в соответствующей теме на форуме мы также отчетливо читаем "Перенести судебное заседание на 17.08.2022 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос" (скриншот-2). Очень интересно, как Верховный Судья переносит суд на 17.08 (семнадцатое АВГУСТА 2022 года), если на улице - Сентябрь 2022 года.

Но, не смотря на все это, уважаемый Павел НеГост не начал суд в 16.00, а ожидал целых 45 минут (или даже дольше).... Интересно, чего же он ожидал? Скорее всего, своего "друга", Элрика Шатского, бывшего аппеляционного судьи, который должен был представлять гос.обвинение (скриншот-3). Прошу обратить внимание, что просьбу о предоставлении прокурора Верховный Судья написал в соответсвующий чат только в 16.34, БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО уже в этот момент затянув судебное заседание на 34 минуты (скриншот-4). Подчеркиваю, прокуроры все это время в штате были!

Глава 2. "Пишите куда хотите, и не мешайте мне".

Верховный Судья, Павел НеГост, будучи в зале судебных заседаний, после 46 минут как Судебное слушанье должно было начаться на вопрос ответчика "Начнем ли мы сегодня суд, или надо написать в Вашингтон?" отвечает "Пишите куда хотите, но не мешайте мне" (видео-1). Интересно, чем же занят Верховный Судья, когда у него суд "идет уже 46 минут". Интересно...

Думаю, что все же ожидает Элрика Шатского, с которым, возможно, уже все обсудили.

Глава 3. "Гособвинитель, которого нет"

Дело в том, что ведущим прокурором по делопроизводству был бывший Зам. Ген. Прока Winston Churchill, которого уволили с прокуратуры (!!!) по потере доверия. Не сняли с должности, дав возможность довести дело до конца в ранге Прокурора. а именно - уволили. На сколько мне известно, делопроизводство было подписано эл.подписью, действие которой прекращается после увольнения сотрудника. Возникают сомнения к легитимности дела, которое рассматривал Павел НеГост (ссылка на делопроизводство).

Глава 4. "Гос.обвинитель пропал, да здравствует гос.обвинитель!"

Вот и подходит к концу наша история. Хотя нет, все еще суд не начался... Но, появились позитивные моменты, на которые у Судьи Павла НеГоста ооочень странная реакция. В чате в дискорде ответил прокурор Стас Мементо, который незамедлительно прибыл в зал суда (скриншот-5).

Но, не ссылаясь ни на одну правовую норму Штата, Павел НеГост сказал прокурору: "Стас, вам нужно минимум час вы понимаете?" (какой час? для чего? чем регламентировано это?!!!)))(видео-2).

Еще больший интерес привлекает вторая часть видеофиксации. Павел НеГост говорит о том, что что-то (цитата) "из ваших премий вычтется...50 тысяч я просто прокуратуре вставлю и все" (видео-2, таймкод-0.41). Прошу подметить, как судья затягивает суд... Ему на это указывают другие игроки на видео. Но ему, фактически, на это все равно.

Глава 5. "Без вины виноват".

Не смотря на то, что прокуратура вынесла оправдательный вердикт, который описан в делопроизводстве (ссылка на делопроизводство), Павел НеГост отправил меня (впервые кстати на Рокфорде) в тюрьму Болингбрукх.

Мне вменили статью 15.6, которая предосматривает:




а также - статью 17.5, которая гласит:




По всему судебному иску не буду расписывать, ибо это будет очень долго, но все можно посмотреть тут: (Исковое заявление, ссылка).


Я, окружной прокурор, остановил сотрудника, который проводил проц. действия, исполняя свою обязанность установленную гл. VII ст. 3 Процессуального Кодекса штата San-Andreas




отдал законное требование сотруднику Полицейского Департамента Лос-Сантоса (ПД-ЛС| LSPD) Вуди Вайт (Woody White ) об остановке процессуальных действий в отношении гражданина William Frametamer основываясь на ч.18 ст. 16 гл. 16 Уголовно-Административного кодекса штата San-Andreas


.

Поэтому считаю, что самоуправства, которое описано в статье 17.5 УАК с моей стороны не-бы-ло.

Также, если обратить внимание на видеофиксацию, предоставленную человеком, который подавал иск - там можно заметить, как его сбила фура - автомобиль инкасаторов. Я его пытался всячески остановить, чтобы этого не случилось. После аварии, я пытался остановить его, чтобы узнать состаяние гражданина.

По поводу статьи 15.6, то есть - халатного или ненадлежащего отношения. Суд, как я понимаю, добавил мне эту статью иза отсутствия видеофиксации, но я не был уведомлен постановлением об отстранении, или о запросе видеофиксации. И вообще, ни один закон меня не обязывает хранить эту фиксацию, я не проводил допрос, я не проводил арест или задержание, или обыск.



.

Прошу вас реабилитировать мне эти статьи, и разобраться с ситуацией, в которой Верховный Судья, сначала назначает суды на прошедший месяц, а после этого намеренно затягивает их проведение, и очень странно ведет себя.

Также считаю, что суд был предвзятым, и мое помещение в Болингбрукх тюрьму на солидный срок было обусловлено предвзятостью судьей.

4. Дата и время произошедшего: 17.09.2022, с 16.00 примерно по 18.00
5. Доказательства нарушения: все доказательства вынесены в тексте жалобы
 

Julian Franx

Участник
Пользователь
Доброго времени суток, уважаемый игрок

Глава 1. "Суд, который начинался час".:
  1. В повестке действительно неверно указано число проведения судебного заседания, вы могли использовать это как причину для отсутствия на суде но не более.
  2. Судья имел полные основания задержать судебное заседание по причине отсутствия гос.обвинителя(Прокурора) и вас в лице ответчика т.к вы сами пришли в зал суда только в 16:18. Верховный судья руководствовался статьёй 14.6.2. Судебного кодекса а именно:
    Если сторона, не явившаяся на судебное заседание, предупредила суд о своей неявке или опоздании, судья вправе отложить рассмотрение дела не более чем на 1 (один) час;
Глава 2. "Пишите куда хотите, и не мешайте мне".:
  1. Верховный судья на протяжение 46 минут искал замену гос.обвинителя, на ваш вопрос он ответил грубо но серьёзного вреда для РП модели это не понесло.​
Глава 3. "Гособвинитель, которого нет":
  1. Хоть ЗГП и был уволен с занимаемой должности, на момент нахождения в ней он подтвердил легитимность данного делопроизводство. В связи с тем что Winston Churchill был уволен не за халатность и никаких поправок в дело не вносилось - подпись корректна и дело легитимно.
Глава 4. "Гос.обвинитель пропал, да здравствует гос.обвинитель!":
  1. В данном контексте имеется в виду что прокуратуре нужен целый час для замены, что является плохим примером для их министерства
  2. Верховный судья как и иные судьи не может начинать заседание без стороны гос.обвинения, в случае отсутствия таковой на Мин.Юст возлагается штраф 50.000$ которые, зачастую, вычитаются как раз из их премий.
Глава 5. "Без вины виноват".:
  1. Прокуратура выносит решение ссылаясь строго на закон а не на характер преступления. Суд создан для того чтобы рассматривать любые(Частные) случаи правонарушений и споров, исходя из этого судья основывается только на своём мнение и совести.
  2. Статью 15.6 вам инкриминировали как раз таки из-за отсутствия видеофиксации, которую вы удалили ссылаясь на то что вас не уведомили о судебном заседании, хотя сами написали ходатайство в день поступления иска.
  3. Статью 17.5 вам инкриминировали за то что вы отдавали приказы без предъявления удостоверения, тем самым гос.служащие никак не могли идентифицировать вас за прокурора
1663594916007.png
Верховный судья правильно провел заседание и наказание не получит.
Рассмотрено
Закрыто
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху