1. Ваш игровой NickName: Pavel NeGhost
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Daniel Badlose | Government | Верховный судья
3. Описание ситуации: Думал написать комментарий про суд, но понял что его удалят, решил написать полноценную жалобу с нейтральной стороны (напомню, на момент судя я был непосредственным замом ВСа). Я, как судья присутствовавший там, как повидавший много интересных судов, в том числе от горе-обвинителя участвовавшего там, дам комментарий на счет того, что я увидел. Начнем с начала суда: суд назначается на 18:00 20.08.2022 в зале судебных заседаний в Капитолии ЛС. Я, в очередной раз, увидел суд на одно и тоже время от ВСа пишу ему комментарий в ЛС: Это далеко не первый раз, ВС настолько халатно относится к работе, что за последние 2 дня назначил 2 суда уже на забитое время. Потому что ему так удобно.
ВСа это не смущает, он пишет "я перенесу". В итоге человек ничего не переносит, в 18:00 мы приходим с другими судьями в зал судебных заседаний в ЛС, сидит обвинитель, гос. обвинитель и ВС. Мы, явно недовольные данными мувами говорим ему уйти подальше отсюда. Человек уходит, попутно делая постановление о переносе суда и местоположения в Мэрию Палето-Бей, на 18:20. То есть суд переносится в 18:00 на 18:20, и ему все равно успеет ли ответчик, главное что гос. обвинитель, обвинитель и ВСа в одной машине успевают доехать до Мэрии Палето-Бей.
Кстати, напомню, что первую повестку на суд в 18:00, ВС никак нигде не отыграл. У него доказательств отыгровки повестки. Отыгровку второй повестки он сделал лишь после того, как ее попросил ответчик.
Ну подумаешь, люди едут в одной машине, не на трех разным же им ехать? Наверное совпадение, прокуратура с судебкой ничего не имеют против МФ, как бы не так. Показываю вам эксклюзивные фотокарточки диалога с ВСом, где тот открытым текстом говорит, что ГП НАШ кент, а МФ и МНБ нежелательно видеть в правительстве.
ВС не видит в этом проблем, говорит мне успокоится и что все идет как надо. Немного блата тут, немного там, где-то на закон вето, а потом глядишь и эти два кентика в лице ГП и ВСа будут снимать лидера. Непредвзято естественно. Сейчас снять ВСа в IC почти невозможно, если его кент это ГП. Администрации стоит рассмотреть другие возможности для снятия ВСа. Также непонятно, если на ВСа будет суд, кто будет его проводить, ведь процедуры назначения ВРИО ВС также нет.
Перейдем далее к судебному заседанию, подмечу что ВСом не были зачитаны права описанные в 5.1 СК которые обязательны к прочтению, а само судебное заседание велось по регламенту старого судебного кодекса. Непонятно также, почему прокуратура в обвинении сказала упразднить постановление DT-029, ведь его даже не было в исковом заявлении и на момент подачи иска такого постановления также не было.
Перейдем к середине судебного заседания: вопросы от стороны обвинения в сторону ответчика. Согласно закону о мин. фин., мин.фин. может делегировать свои права его заместителю, процедура делегирования никак не описана ни в одном НПА. Об этом было сказано на судебном заседании не один раз, однако судья и сторона гос. обвинения решили проигнорировать данный факт.
Вышла интересная ситуация:
Судья: Делегировали ли вам права?
Ответчик: Да
Судья: У вас есть доказательства?
Ответчик: Это было в устной форме, мин. фин. может подтвердить это.
*встает мин. фин. и подтверждает слова, готовым выступить в качестве свидетеля под присягой (есть видео данного фрагмента).*
Судья: Нет, сядьте, вам выдаю предупреждение за неуважение к суду.
По итогу, из-за того, что у ответчика не было доказательств кроме самого мин. фина, а выступить ему не дали, гос. обвинитель добавляет к
обвинение статью 15.1, якобы за то что нет доказательств, и ответчик превысил свои полномочия.
Ситуация от этого становится еще комичнее, мне как судье, было непонятен момент: если ответчик говорит что ему дали права, но у него нет доказательств (точнее ему не дают их предоставить) - ему дают статью. Если он говорит что ему не делегировали права - ему дают статью. Если он отказывается от ответа - ему дают статью. Причем забавно то, что ответчик под присягой дает показания, и все его слова могут использоваться как доказательства, но ВС решает использовать как доказательства только слова, что у него нет доказательств, все остальное он считает как недопустимые доказательства. Как бы ответчик не ответил, он бы был виноват, таков был изначальный план ВСа с прокуратурой.
!!! Напомню, согласно судебному кодексу, судья может отказать в вызове свидетеля ТОЛЬКО если он не относится к делу. Мин. фин. полностью относился к делу в качестве свидетеля. !!!
Я, как самый беспристрастный судья этого сервера сгорел с данного суда, однако не написал рапорт на увольнение. Далее сразу после суда шел конгресс, на котором я участвовал в качестве зрителя. Все шло хорошо, пока ВС не наложил вето на закон, противоречащий конституции. На этом моменте я не выдержал, пришлось выйти и озвучить конгрессменам факты. Конгресс был сорван, большая часть конгрессменов в знак протеста и несправедливости ВС покинули конгресс. Дальнейшие законопроекты не были рассмотрены, в виду того, что конгресс далее не продолжался.
После этого я и судейский корпус, в качестве протеста блату и наглому покрывательству друг-друга покинули свои посты.
Я, как и многие конгрессмены, требуем полного отката конгресса либо вето, а также пересмотреть возможность наложения вето судебной системой. Как минимум это должно быть обоснованное мнение, принятое всем судебным корпусом либо 2/3 от него. То что сейчас происходит - хотелки ВСа. Вето на гос. документы? - Мне лень перерисовывать нынешние документы.
Ну и напоминаю, почему было наложено вето на законопроект, убирающий некоторые возможности у ГП, который априори быть не могло и не может.
В сухом остатке: суд уже откатили, я рад что администрация трезво относится к ситуации. Осталось откатить конгресс.
5. Доказательства нарушения: Все приложены в теме под спойлерами (1-7).
2. Игровой NickName лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Daniel Badlose | Government | Верховный судья
3. Описание ситуации: Думал написать комментарий про суд, но понял что его удалят, решил написать полноценную жалобу с нейтральной стороны (напомню, на момент судя я был непосредственным замом ВСа). Я, как судья присутствовавший там, как повидавший много интересных судов, в том числе от горе-обвинителя участвовавшего там, дам комментарий на счет того, что я увидел. Начнем с начала суда: суд назначается на 18:00 20.08.2022 в зале судебных заседаний в Капитолии ЛС. Я, в очередной раз, увидел суд на одно и тоже время от ВСа пишу ему комментарий в ЛС: Это далеко не первый раз, ВС настолько халатно относится к работе, что за последние 2 дня назначил 2 суда уже на забитое время. Потому что ему так удобно.
ВСа это не смущает, он пишет "я перенесу". В итоге человек ничего не переносит, в 18:00 мы приходим с другими судьями в зал судебных заседаний в ЛС, сидит обвинитель, гос. обвинитель и ВС. Мы, явно недовольные данными мувами говорим ему уйти подальше отсюда. Человек уходит, попутно делая постановление о переносе суда и местоположения в Мэрию Палето-Бей, на 18:20. То есть суд переносится в 18:00 на 18:20, и ему все равно успеет ли ответчик, главное что гос. обвинитель, обвинитель и ВСа в одной машине успевают доехать до Мэрии Палето-Бей.
Кстати, напомню, что первую повестку на суд в 18:00, ВС никак нигде не отыграл. У него доказательств отыгровки повестки. Отыгровку второй повестки он сделал лишь после того, как ее попросил ответчик.
Ну подумаешь, люди едут в одной машине, не на трех разным же им ехать? Наверное совпадение, прокуратура с судебкой ничего не имеют против МФ, как бы не так. Показываю вам эксклюзивные фотокарточки диалога с ВСом, где тот открытым текстом говорит, что ГП НАШ кент, а МФ и МНБ нежелательно видеть в правительстве.
ВС не видит в этом проблем, говорит мне успокоится и что все идет как надо. Немного блата тут, немного там, где-то на закон вето, а потом глядишь и эти два кентика в лице ГП и ВСа будут снимать лидера. Непредвзято естественно. Сейчас снять ВСа в IC почти невозможно, если его кент это ГП. Администрации стоит рассмотреть другие возможности для снятия ВСа. Также непонятно, если на ВСа будет суд, кто будет его проводить, ведь процедуры назначения ВРИО ВС также нет.
Перейдем далее к судебному заседанию, подмечу что ВСом не были зачитаны права описанные в 5.1 СК которые обязательны к прочтению, а само судебное заседание велось по регламенту старого судебного кодекса. Непонятно также, почему прокуратура в обвинении сказала упразднить постановление DT-029, ведь его даже не было в исковом заявлении и на момент подачи иска такого постановления также не было.
Перейдем к середине судебного заседания: вопросы от стороны обвинения в сторону ответчика. Согласно закону о мин. фин., мин.фин. может делегировать свои права его заместителю, процедура делегирования никак не описана ни в одном НПА. Об этом было сказано на судебном заседании не один раз, однако судья и сторона гос. обвинения решили проигнорировать данный факт.
Вышла интересная ситуация:
Судья: Делегировали ли вам права?
Ответчик: Да
Судья: У вас есть доказательства?
Ответчик: Это было в устной форме, мин. фин. может подтвердить это.
*встает мин. фин. и подтверждает слова, готовым выступить в качестве свидетеля под присягой (есть видео данного фрагмента).*
Судья: Нет, сядьте, вам выдаю предупреждение за неуважение к суду.
По итогу, из-за того, что у ответчика не было доказательств кроме самого мин. фина, а выступить ему не дали, гос. обвинитель добавляет к
обвинение статью 15.1, якобы за то что нет доказательств, и ответчик превысил свои полномочия.
Ситуация от этого становится еще комичнее, мне как судье, было непонятен момент: если ответчик говорит что ему дали права, но у него нет доказательств (точнее ему не дают их предоставить) - ему дают статью. Если он говорит что ему не делегировали права - ему дают статью. Если он отказывается от ответа - ему дают статью. Причем забавно то, что ответчик под присягой дает показания, и все его слова могут использоваться как доказательства, но ВС решает использовать как доказательства только слова, что у него нет доказательств, все остальное он считает как недопустимые доказательства. Как бы ответчик не ответил, он бы был виноват, таков был изначальный план ВСа с прокуратурой.
!!! Напомню, согласно судебному кодексу, судья может отказать в вызове свидетеля ТОЛЬКО если он не относится к делу. Мин. фин. полностью относился к делу в качестве свидетеля. !!!
Я, как самый беспристрастный судья этого сервера сгорел с данного суда, однако не написал рапорт на увольнение. Далее сразу после суда шел конгресс, на котором я участвовал в качестве зрителя. Все шло хорошо, пока ВС не наложил вето на закон, противоречащий конституции. На этом моменте я не выдержал, пришлось выйти и озвучить конгрессменам факты. Конгресс был сорван, большая часть конгрессменов в знак протеста и несправедливости ВС покинули конгресс. Дальнейшие законопроекты не были рассмотрены, в виду того, что конгресс далее не продолжался.
Я, как и многие конгрессмены, требуем полного отката конгресса либо вето, а также пересмотреть возможность наложения вето судебной системой. Как минимум это должно быть обоснованное мнение, принятое всем судебным корпусом либо 2/3 от него. То что сейчас происходит - хотелки ВСа. Вето на гос. документы? - Мне лень перерисовывать нынешние документы.
Ну и напоминаю, почему было наложено вето на законопроект, убирающий некоторые возможности у ГП, который априори быть не могло и не может.
В сухом остатке: суд уже откатили, я рад что администрация трезво относится к ситуации. Осталось откатить конгресс.
4. Дата и время произошедшего: 20.08.2022Отсутствие уважения к законам - наш национальный недостаток. Знаменитое: закон законом, а дружба дружбой - пора оставить.
5. Доказательства нарушения: Все приложены в теме под спойлерами (1-7).