1. Ваш игровой никнейм: Massimo Raymondo
2. Игровой никнейм лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Ivan Prtrukhin/Судебная Власть
3. Описание ситуации: Я игрок, который подал исковое заявление 26.09.2023 года в Окружную инстанцию суда "ИСК №316" , мой иск приняли, начали рассматривать, потом даже назначили судебное заседание, но к большому сожилению судья отменил судебное заседание и оставил исковое заявление без движения, по скольку видите ли в верховном суде нашего Штата, рассматривалось по его мнению "идентичное" дело, хотя это не так так как и то и то заявление писал именно я и в моем исковом заявлении в окружном суде один эпизод ТОЛЬКО моего задержания, а в верховном суде ТОЛЬКО задержание моего напарника, но ладно я понимаю, что это решается все по IC ну хорошо я начал решать в IC 07.10.2023 года Окружной судья в рамках Искового произдства в Окружном суде мне отказывает в иске, 08.10.2023 года я подаю "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №105", которое рассматривалось с нарушением СУДЕБНОГО кодекса Штата San Andreas и был выдан выговор за затягивание процесса действующему ПВС "ЖАЛОБА НА ПВС", мое заявление после выговора рассмотрели ТОЛЬКО 12.10.2023 года, то есть 4 дня, что считается превышением в 2 раза, так как согласно Судебному Кодексу обязаны рассмотреть в срок 2-ое суток, далее мне отказывают в моем заявлении, с чем я согласен, ведь я действительно не посмотрел как правильно его заполнять и после чего я подал новое "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №109", заполнил согласно действущей форме - "ФОРМА", и знаете, что я снова ждал 2 дня на то чтобы мне ответил Верховный судья на мое заявление, так еще самое удивительное, что я подал заявление №109, а после меня подали заявление №110, так же "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №110", только знаете в чем разница? Разница в том, что Верховный судья не действует согласно своей же нумерации и намерено не ответил мне на мое заявление т.к. из за меня ему прилетел выговор и он берет отвечает через день на заявление №110, при этом не ответив на мою.... Ладно думаю я может человек занятой не действует по номерации и т.д. может ему так удобно, но потом случается то, что Верховный судья прям практически в чуть ли не в срок окончания двух суток заливает мне ответ где мне снова отказывает по причине - "В исковом заявлении в титульной части отсутствует информация, о участниках судопроизводства, хотя таковая должны быть согласно “Форма подачи искового заявления в Верховный суд”. "
Сам ответ - "ССЫЛКА НА ОТВЕТ ПВС"
Теперь перейдем к тому, почему же я сделал все правильно и ПВС не знает свою же форму и как и за что можно не принять заявление:
Прошу обратить внимание на данный скриншот, ведь на ней изображена форма подали АПЕЛЛЯЦИОННЫХ заявлений и жалоб, если мы обратим внимание за что мне отказали в моем заявлении верховный судья сослался, что я должен указать "информация, о участниках судопроизводства" , я думаю он имел ввиду в данном случае, что я должен был указать ответчиков, даже тут Верховный судья не полностью сформулировал свою мысль, ну ничего со всеми бывает. Теперь обьясняю, что согласно этой же форме если мы пригледимся есть очень интересные скобки, а именно:
Ключевое тут "(При обжаловании действия или бездействия)" , теперь объясню для чего НУЖНО указывать ответчиков в АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЗАЯВЛЕНИЯХ.
Пример: "Подается исковое заявление, судья принимает и передает прокуратуре, прокуратура посмотрела, потыкала пальцем и такая не фигня а не заявление, прав не чьих не нарушено и пишет ходатайство об том чтобы прекратили судопроизводство, ввиду отсутствия состава преступления по мнению прокуратуры, судья смотрит пьет кофе и такой, ну да по сути я могу принять ходатайство, и пишет определение об принятии ходатайства от прокуратуры и параллельно с этим закрывает исковое заявление, потом истец смотрит такой нифига себе я считаю, что мои права там по-любому были нарушены и я хочу их защитить да и вообще прокуратура поступила халатно, и пишет АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, где ОН УКАЗЫВАЕТ в качестве ответчика ПРОКУРОРА, который рассматривал его исковое заявление, так как ОН ХОЧЕТ апеллировать его ХОДАТАЙСТВО, и так же указывает судью согласно форме"
Я описал довольно понятный пример, но теперь обьясню более юридически - ДЛЯ ЧЕГО МНЕ ВПИСЫВАТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ответчиков с моего иска ЕСЛИ я не пытаюсь ОБЖАЛОВАТЬ ИХ ДЕЙСТВИЯ, Я ПИШУ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы обжаловать действия СУДА И ОРГАНОВ, которые принимали участие в моем исковом заявлении! ДЛЯ ЭТОГО АПЕЛЛЯЦИЯ И СУЩЕСТВУЕТ!
Дабы не быть многословным я приведу пример ИЗ той же формы подачи заявлений
Как мы можем тут наблюдать, тут нет скобок, который говорят об обжаловании каких либо действий ответчиков, а знаете почему? Потому что я не обжалую действия ответчиков я ЗАЩИЩАЮ свои права путем подачи искового заявления и выдвижения обвинений ответчикам согласно законодательству нашего Штата.
НАДЕЮСЬ МОЯ МЫСЛЬ УСЛЫШАНА И ПОНЯТНА, ПОСКОЛЬКУ Я УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ 20 ДНЕЙ НЕ МОГУ ДОБИТСЯ НОРМАЛЬНОГО СУДА, ИЗ ЗА НЕЗНАЮЩИХ СУДЕЙ.
Прошу дать наказание ПВС за незнание права в целом, а так же прошу ДАТЬ ему лекцию по судопроизводству и как оно строится. В случае если ПВС окажется прав прошу дать мне еще 2 дня на написания апелляционного заявления, так как до этого ПВС задержал мое заявление на 2 дня незаконно.
4. Дата и время произошедшего: Поданы заявления были 14.10.2023 18:55
5. Доказательства нарушения: ВСЕ ЕСТЬ В ЖАЛОБЕ.
2. Игровой никнейм лидера и организация на кого Вы подаете жалобу: Ivan Prtrukhin/Судебная Власть
3. Описание ситуации: Я игрок, который подал исковое заявление 26.09.2023 года в Окружную инстанцию суда "ИСК №316" , мой иск приняли, начали рассматривать, потом даже назначили судебное заседание, но к большому сожилению судья отменил судебное заседание и оставил исковое заявление без движения, по скольку видите ли в верховном суде нашего Штата, рассматривалось по его мнению "идентичное" дело, хотя это не так так как и то и то заявление писал именно я и в моем исковом заявлении в окружном суде один эпизод ТОЛЬКО моего задержания, а в верховном суде ТОЛЬКО задержание моего напарника, но ладно я понимаю, что это решается все по IC ну хорошо я начал решать в IC 07.10.2023 года Окружной судья в рамках Искового произдства в Окружном суде мне отказывает в иске, 08.10.2023 года я подаю "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №105", которое рассматривалось с нарушением СУДЕБНОГО кодекса Штата San Andreas и был выдан выговор за затягивание процесса действующему ПВС "ЖАЛОБА НА ПВС", мое заявление после выговора рассмотрели ТОЛЬКО 12.10.2023 года, то есть 4 дня, что считается превышением в 2 раза, так как согласно Судебному Кодексу обязаны рассмотреть в срок 2-ое суток, далее мне отказывают в моем заявлении, с чем я согласен, ведь я действительно не посмотрел как правильно его заполнять и после чего я подал новое "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №109", заполнил согласно действущей форме - "ФОРМА", и знаете, что я снова ждал 2 дня на то чтобы мне ответил Верховный судья на мое заявление, так еще самое удивительное, что я подал заявление №109, а после меня подали заявление №110, так же "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №110", только знаете в чем разница? Разница в том, что Верховный судья не действует согласно своей же нумерации и намерено не ответил мне на мое заявление т.к. из за меня ему прилетел выговор и он берет отвечает через день на заявление №110, при этом не ответив на мою.... Ладно думаю я может человек занятой не действует по номерации и т.д. может ему так удобно, но потом случается то, что Верховный судья прям практически в чуть ли не в срок окончания двух суток заливает мне ответ где мне снова отказывает по причине - "В исковом заявлении в титульной части отсутствует информация, о участниках судопроизводства, хотя таковая должны быть согласно “Форма подачи искового заявления в Верховный суд”. "
Сам ответ - "ССЫЛКА НА ОТВЕТ ПВС"
Теперь перейдем к тому, почему же я сделал все правильно и ПВС не знает свою же форму и как и за что можно не принять заявление:
Прошу обратить внимание на данный скриншот, ведь на ней изображена форма подали АПЕЛЛЯЦИОННЫХ заявлений и жалоб, если мы обратим внимание за что мне отказали в моем заявлении верховный судья сослался, что я должен указать "информация, о участниках судопроизводства" , я думаю он имел ввиду в данном случае, что я должен был указать ответчиков, даже тут Верховный судья не полностью сформулировал свою мысль, ну ничего со всеми бывает. Теперь обьясняю, что согласно этой же форме если мы пригледимся есть очень интересные скобки, а именно:
Ключевое тут "(При обжаловании действия или бездействия)" , теперь объясню для чего НУЖНО указывать ответчиков в АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЗАЯВЛЕНИЯХ.
Пример: "Подается исковое заявление, судья принимает и передает прокуратуре, прокуратура посмотрела, потыкала пальцем и такая не фигня а не заявление, прав не чьих не нарушено и пишет ходатайство об том чтобы прекратили судопроизводство, ввиду отсутствия состава преступления по мнению прокуратуры, судья смотрит пьет кофе и такой, ну да по сути я могу принять ходатайство, и пишет определение об принятии ходатайства от прокуратуры и параллельно с этим закрывает исковое заявление, потом истец смотрит такой нифига себе я считаю, что мои права там по-любому были нарушены и я хочу их защитить да и вообще прокуратура поступила халатно, и пишет АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, где ОН УКАЗЫВАЕТ в качестве ответчика ПРОКУРОРА, который рассматривал его исковое заявление, так как ОН ХОЧЕТ апеллировать его ХОДАТАЙСТВО, и так же указывает судью согласно форме"
Я описал довольно понятный пример, но теперь обьясню более юридически - ДЛЯ ЧЕГО МНЕ ВПИСЫВАТЬ В АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ответчиков с моего иска ЕСЛИ я не пытаюсь ОБЖАЛОВАТЬ ИХ ДЕЙСТВИЯ, Я ПИШУ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы обжаловать действия СУДА И ОРГАНОВ, которые принимали участие в моем исковом заявлении! ДЛЯ ЭТОГО АПЕЛЛЯЦИЯ И СУЩЕСТВУЕТ!
Дабы не быть многословным я приведу пример ИЗ той же формы подачи заявлений
Как мы можем тут наблюдать, тут нет скобок, который говорят об обжаловании каких либо действий ответчиков, а знаете почему? Потому что я не обжалую действия ответчиков я ЗАЩИЩАЮ свои права путем подачи искового заявления и выдвижения обвинений ответчикам согласно законодательству нашего Штата.
НАДЕЮСЬ МОЯ МЫСЛЬ УСЛЫШАНА И ПОНЯТНА, ПОСКОЛЬКУ Я УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ 20 ДНЕЙ НЕ МОГУ ДОБИТСЯ НОРМАЛЬНОГО СУДА, ИЗ ЗА НЕЗНАЮЩИХ СУДЕЙ.
Прошу дать наказание ПВС за незнание права в целом, а так же прошу ДАТЬ ему лекцию по судопроизводству и как оно строится. В случае если ПВС окажется прав прошу дать мне еще 2 дня на написания апелляционного заявления, так как до этого ПВС задержал мое заявление на 2 дня незаконно.
4. Дата и время произошедшего: Поданы заявления были 14.10.2023 18:55
5. Доказательства нарушения: ВСЕ ЕСТЬ В ЖАЛОБЕ.
