[Jackson_Simmon]

1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): James Simmon
2. Никнейм/ID нарушителей: Leo Kambe
3. Подробное описание ситуации: Лидер лспд в плохом настроении, надевает на меня наручники в момент того как я показываю удостоверение. Тем самым забрав у моего подзащитного право на адвоката. То есть 2.17 правил гос. структур)
4. Доказательства:

 

[A.Ambassador]

В свое КПЗ он пришел , ничего не перепутали ?
Согласно ПК , а именно главе 3 статье 3.6 пункту 3 Адвокат может являться субъектом задержания исключительно в том случае , если он был запрошен . Вы же влезли в процесс задержания без всяких на то оснований , данное деяние может быть расценено как Помеха исполнению своих полномочий сотруднику , что является ст. 17.4 УАК. Вас задержали за это , но так же вписали статью 12.7 УАК за то , что вы находились на территории КПЗ LSPD , Шеф имел право вписать вам эту статью , так как не видел вашего удостоверения .
Вы просто в наглую забежали в комнату проведения процессуальных действий , тем самым вмешались в процесс задержания вербальным путем , не принимая во внимания Процессуальный кодекс и другие НПА .

Администрацию так же прошу ознакомиться с моими доводами и вынести верный вердикт , так как такое поведение государственного адвоката - НЕ ПРИЕМЛИМО !

 

[Jackson_Simmon]

В свое КПЗ он пришел , ничего не перепутали ?
Согласно ПК , а именно главе 3 статье 3.6 пункту 3 Адвокат может являться субъектом задержания исключительно в том случае , если он был запрошен . Вы же влезли в процесс задержания без всяких на то оснований , данное деяние может быть расценено как Помеха исполнению своих полномочий сотруднику , что является ст. 17.4 УАК. Вас задержали за это , но так же вписали статью 12.7 УАК за то , что вы находились на территории КПЗ LSPD , Шеф имел право вписать вам эту статью , так как не видел вашего удостоверения .
Вы просто в наглую забежали в комнату проведения процессуальных действий , тем самым вмешались в процесс задержания вербальным путем , не принимая во внимания Процессуальный кодекс и другие НПА .

Администрацию так же прошу ознакомиться с моими доводами и вынести верный вердикт , так как такое поведение государственного адвоката - НЕ ПРИЕМЛИМО !

Так же в вашем процессуальном кодексе прописано: В случае если адвокат нужен и готов учавствовать в разбирательстве запрос в рацию департамента делать не нужно..

 

[A.Ambassador]

Так же в вашем процессуальном кодексе прописано: В случае если адвокат нужен и готов учавствовать в разбирательстве запрос в рацию департамента делать не нужно..

Это написано для того , чтобы сотрудник мог запросить адвоката в устной форме , если он находится не далеко. Это не означает , что вы можете вмешиваться в проц. действия без запроса.

 

[Kirill Pavlovich]

Здравствуйте, на фракции лидера на данный момент нет. Вам сюда -> https://forum.gta5rp.com/forums/zhaloby-na-igrokov.684/