1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Alba Ambassador от лица Devergent Deves
2. Никнейм/ID нарушителей: Evgeniy LawVentura - ВС, Dave Winchester - ВС
3. Подробное описание ситуации:
1) Верховный судья Evgeniy LawVentura отказал в иске №245 по причине того, что исковое заявление не соответствует действующему законодательству. В своем определении пишет, что обвинения в уголовном преступлении против ГП рассматривать в суде не будет в силу того, что требование не соответствует судебному закону статье 29 части 1:
Статья 29. Уголовное судопроизводство ч. 1 Уголовное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел переданных в суд исходя из подсудности Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
2) Верховный судья Dave Winchester отказывает в принятии исковых заявлений №246, №248, №249, №251, №252 по той же самой причине, что и судья Evgeniy LawVentura отказал иск №245.
Описывая в общих чертах их действия:
Статья 29 часть 1 судебного закона дает нам пояснение, что такое уголовное производство. Данная статья является основной нормой, применимой к практически всем ситуациям. Но в действующем законе присутствует дополняющая норма, а именно статья 30 часть 6 того же закона:
ч. 6 Гражданское лицо имеет право запросить у суда привлечение к уголовной ответственности того или иного лица в случае если права или законные интересы гражданина были нарушены. Частное обвинение рассматривается судом исключительно после проведения досудебной проверки и представлении делопроизводства суду прокуратурой. В случае если в ходе досудебных разбирательств прокуратура не усмотрела состава преступления со стороны защиты, суд имеет право принять требования истца о привлечении к ответственности. В случае если в ходе досудебных разбирательств прокуратура предъявила обвинения к одной из сторон, то суд обязан рассмотреть данные обвинения, принять их либо не принимать.
Данная статья создана для частных случаев которая никаким образом не может противоречить статье 29 части 1.
Да, часть первая действительно раскрывает нам, что такое уголовное производство, но опять же это основная норма, которая используется в обычных случаях. Есть случаи, которые могут быть прецедентными и не частыми, именно для таких случаев была создана статья. Она нужна, чтобы люди могли спокойно подать иск на прокурора. Если бы этой статьи вовсе не было, происходило бы следующее: Подали бы иск на ГП, его бы отказали по причине того, что только ОГП может выдвигать обвинения. Далее подали бы обращение в ОГП на ГП. Прокуроры бы просто отказали в обращении и не выставили бы обвинения в сторону ГП. Далее истец пишет иск на прокурора разбиравшего жалобу, его бы отказали по причине того, что только ОГП может выдвигать обвинения. Далее опять обращение в ОГП и так по кругу до бесконечности. Именно для этого была создана данная статья. Если же вы посчитаете, что она все таки противоречит, то лучше удалите 29 либо переформулируйте ее
Потому, что в наших реалиях, думаю вы сами понимаете, что гражданин должен иметь право подавать в суд и выдвигать обвинения
Эту же норму можно применять и в других случаях, так как конкретизированного запрета на это нет.
Так же давайте примем во внимание тот факт, что исковое заявление №247 и №250 были успешно приняты к производству суда судьей Dave Winchester, хотя в данных исковых заявлениях так же присутствует прошение о привлечении к У.А. ответственности.
Так же давайте не будем забывать про судебную практику, которая была сформирована месяцами тяжелой работы прошлых судей. Взять к примеру иски 219, 220, 224, 225, 226, 230, 231, 233, 235, 237, 238, 240, 242, 243. И это только за июль - август.
В действиях судей наблюдается предвзятость к определенным лицам. Какие то исковые заявление принимают, а какие то отказывают по той причине, которая наблюдалась и в принятых исковых заявлениях.
4. Доказательства:
1. Иск по 1 пункту: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no245.2152012/
2. Отказанные Иски по 2 пунтку:
3. Принятые иски по 2 пунтку:
4. Иски по судебной практике:
2. Никнейм/ID нарушителей: Evgeniy LawVentura - ВС, Dave Winchester - ВС
3. Подробное описание ситуации:
1) Верховный судья Evgeniy LawVentura отказал в иске №245 по причине того, что исковое заявление не соответствует действующему законодательству. В своем определении пишет, что обвинения в уголовном преступлении против ГП рассматривать в суде не будет в силу того, что требование не соответствует судебному закону статье 29 части 1:
Статья 29. Уголовное судопроизводство ч. 1 Уголовное судопроизводство - это установленная Конституцией, настоящим Законом и иными законами деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных дел, а именно уголовных дел переданных в суд исходя из подсудности Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
2) Верховный судья Dave Winchester отказывает в принятии исковых заявлений №246, №248, №249, №251, №252 по той же самой причине, что и судья Evgeniy LawVentura отказал иск №245.
Описывая в общих чертах их действия:
Статья 29 часть 1 судебного закона дает нам пояснение, что такое уголовное производство. Данная статья является основной нормой, применимой к практически всем ситуациям. Но в действующем законе присутствует дополняющая норма, а именно статья 30 часть 6 того же закона:
ч. 6 Гражданское лицо имеет право запросить у суда привлечение к уголовной ответственности того или иного лица в случае если права или законные интересы гражданина были нарушены. Частное обвинение рассматривается судом исключительно после проведения досудебной проверки и представлении делопроизводства суду прокуратурой. В случае если в ходе досудебных разбирательств прокуратура не усмотрела состава преступления со стороны защиты, суд имеет право принять требования истца о привлечении к ответственности. В случае если в ходе досудебных разбирательств прокуратура предъявила обвинения к одной из сторон, то суд обязан рассмотреть данные обвинения, принять их либо не принимать.
Данная статья создана для частных случаев которая никаким образом не может противоречить статье 29 части 1.
Да, часть первая действительно раскрывает нам, что такое уголовное производство, но опять же это основная норма, которая используется в обычных случаях. Есть случаи, которые могут быть прецедентными и не частыми, именно для таких случаев была создана статья. Она нужна, чтобы люди могли спокойно подать иск на прокурора. Если бы этой статьи вовсе не было, происходило бы следующее: Подали бы иск на ГП, его бы отказали по причине того, что только ОГП может выдвигать обвинения. Далее подали бы обращение в ОГП на ГП. Прокуроры бы просто отказали в обращении и не выставили бы обвинения в сторону ГП. Далее истец пишет иск на прокурора разбиравшего жалобу, его бы отказали по причине того, что только ОГП может выдвигать обвинения. Далее опять обращение в ОГП и так по кругу до бесконечности. Именно для этого была создана данная статья. Если же вы посчитаете, что она все таки противоречит, то лучше удалите 29 либо переформулируйте ее
Потому, что в наших реалиях, думаю вы сами понимаете, что гражданин должен иметь право подавать в суд и выдвигать обвинения
Эту же норму можно применять и в других случаях, так как конкретизированного запрета на это нет.
Так же давайте примем во внимание тот факт, что исковое заявление №247 и №250 были успешно приняты к производству суда судьей Dave Winchester, хотя в данных исковых заявлениях так же присутствует прошение о привлечении к У.А. ответственности.
Так же давайте не будем забывать про судебную практику, которая была сформирована месяцами тяжелой работы прошлых судей. Взять к примеру иски 219, 220, 224, 225, 226, 230, 231, 233, 235, 237, 238, 240, 242, 243. И это только за июль - август.
В действиях судей наблюдается предвзятость к определенным лицам. Какие то исковые заявление принимают, а какие то отказывают по той причине, которая наблюдалась и в принятых исковых заявлениях.
4. Доказательства:
1. Иск по 1 пункту: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-no245.2152012/
2. Отказанные Иски по 2 пунтку:
Рассмотрено - Исковое заявление №245
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Devergent Deves. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: Неуплаченна ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Devergent Deves Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия* Номер телефона:1393199 E-mail Address: [email protected] Ответчик...
forum.gta5rp.com
Отказано - Исковое заявление №246
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Devergent Deves. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: Неуплаченна ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Devergent Deves Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия* Номер телефона: 1393199 E-mail Address: [email protected] Ответчик...
forum.gta5rp.com
Отказано - Исковое заявление №248
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Devergent Deves. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: Неуплаченна ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Devergent Deves Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия* Номер телефона: 1393199 E-mail Address: [email protected] Ответчик...
forum.gta5rp.com
Отказано - Исковое заявление №249
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Devergent Deves. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: Неуплаченна ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Devergent Deves Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия* Номер телефона: 1393199 E-mail Address: [email protected]...
forum.gta5rp.com
Отказано - Исковое заявление №251
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Devergent Deves. Юридическая помощь: Отсутствует. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: Неуплаченна ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Devergent Deves Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия* Номер телефона: 1393199 E-mail...
forum.gta5rp.com
Отказано - Исковое заявление №252
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Devergent Deves. Юридическая помощь: Отсутствует. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины: Неуплаченна ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Devergent Deves Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия* Номер телефона: 1393199 E-mail...
forum.gta5rp.com
3. Принятые иски по 2 пунтку:
Рассмотрено - Исковое заявление №247
В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Nicolas Levi. Юридическая помощь: Pro Se. Пометка: Pro Se. Сумма уплаченной государственной пошлины:- ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Nicolas Levi Номер паспорта, ксерокопия: 46591, Ксерокопия паспорта истца Номер телефона: 7053133 E-mail Address...
forum.gta5rp.com
Рассмотрено - Исковое заявление №250
“Standart” В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец: Eternal Cornwall. Юридическая помощь: N/A. Пометка: Pro Se Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Eternal Cornwall Номер паспорта, ксерокопия: 29609 |Ксерокопия Номер телефона: 6537583 E-mail...
forum.gta5rp.com
4. Иски по судебной практике:
