1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Nikki Levi
2. Никнейм/ID нарушителей: GOV ВС Alba Ambassador
3. Подробное описание ситуации:
26.07.23 УДГ выписал штраф в размере 200.000$ согласно закону о Военном положении.
В этот же день , Генерал-Лейтенант Марсель Муллер , подал исковое заявление в верховный суд о неправомерности наложения штрафной санкции.
28.07.23 Прошло судебное заседание , исходом которого стало следующее решение от 29.07.23
Исходя из решение есть вопросы.
А)Почему представителем ответчика выступил УДГ , в соответствии с законом о судебной системе :
"В случае, если истцом или ответчиком является организация, то ее представителем может выступать как государственный или частный адвокат, так и сотрудник организации, который обладает такими полномочиями либо в соответствии с должностью и предусмотренными ей полномочиями, либо на основании правового акта высшего руководства организации; "
https://forum.gta5rp.com/threads/zakon-o-sudebnoj-sisteme-i-statuse-sudej-v-shtate-san-andreas.1729730/ ст.2 ч.2 п. Г
Полномочия УДГ прописаны в указе губернатора:
а) осуществляет материально-техническое обеспечение и социально-бытовое обслуживание деятельности Губернатора штата Сан-Андреас;
б) контролирует исполнение поручений Губернатора штата Сан-Андреас;
в) выполняет поручения Губернатора штата Сан-Андреас;
г) Подготавливает по требованию Губернатора необходимую отчетность;
д) имеет право требовать у государственных органов необходимую информацию.
Представление в суде сюда не входит, соответствующего НПА от руководства фракции ,а именно губернатора тоже нет , а значит имеет место быть нарушение, аналогично этому нарушению нет прав представлять NG и у Заместителя Генерала , в законе о NG вообще не указано, кто имеет право представления ,а соответствующего НПА от уполномоченного лица тоже не выходило, двойное нарушение закона.
Далее обратимся к просительной части иска:
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1.Приостановить действие указа №134;
2. Произвести ряд необходимых действий в сторону УДГ; -??? Каво...Каких....
3. Привлечь УДГ по статьям которые выявит Прокурор;
4. Возместить мне судебные издержки;
5. Возместить мне моральную компенсацию в размере 50.000$
6. Возместить 200.000$ из казны Правительства в казну ARMY в виду отмены штрафной санкции.
Среди требований я не вижу просьбу, наложить штраф исходя из фактических обстоятельств на истца в размере 50.000$ .
И в целом, прошу дать оценку такому явлению, как выход судьи за пределы просительной части, ведь иск был в отношении Правительства , а не Армии , но штраф получила Армия.
Получается , армия в лице Марселя подает иск на признание штраф незаконным, суд с доводами соглашается, отменяет штраф от УДГ , но накладывает судебный штраф на ИСТЦА.
Б)Далее перейдем к самому штрафу.
В соответствии со ст. 65 ч1 Закона о Судебной системе :
Судебный штраф оформляется в виде постановления суда. - четкая формулировка закона.
https://forum.gta5rp.com/threads/kabinet-verxovnogo-suda.1219061/page-13 Последнее постановление суда от 26.07.23 о назначении судьи.
Фактических произошло нарушение норм процессуального права.(не путать с материальным правом в данном случае, могу дать доп. пояснения в личных сообщениях.)
Часть 5 этого же закона гласит:
ч. 5 Судебный штраф не является мерой уголовной или административной ответственности и не является наказанием за правонарушение. Это мера воздействия, обеспечивающая соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.
Диспозиция статьи думаю четко ясна.
Императивная норма права достаточно четко без двоякого толкования раскидывает полномочия судьи в плане наложения судебного штрафа.
Возникает вопрос , как подобная обеспечительная мера могла быть эффективна 29 числа ? - Никак. Соответственно какой смысл и на каком основании выписан этот штраф?
Даже само понятие судебного штрафа из Закона о Судебной системе гласит следующее :
х) Судебный штраф - это мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные настоящим Законом;
Вопросов о квалификации и пригодности игрока в роли судьи у меня давно не возникают, но т.к. это верховный суд и обжаловать в IC я не в состоянии , прошу разобраться в ситуации, виновных наказать , штраф отменить.
4. Доказательства:
2. Никнейм/ID нарушителей: GOV ВС Alba Ambassador
3. Подробное описание ситуации:
26.07.23 УДГ выписал штраф в размере 200.000$ согласно закону о Военном положении.
В этот же день , Генерал-Лейтенант Марсель Муллер , подал исковое заявление в верховный суд о неправомерности наложения штрафной санкции.
28.07.23 Прошло судебное заседание , исходом которого стало следующее решение от 29.07.23
Исходя из решение есть вопросы.
А)Почему представителем ответчика выступил УДГ , в соответствии с законом о судебной системе :
"В случае, если истцом или ответчиком является организация, то ее представителем может выступать как государственный или частный адвокат, так и сотрудник организации, который обладает такими полномочиями либо в соответствии с должностью и предусмотренными ей полномочиями, либо на основании правового акта высшего руководства организации; "
https://forum.gta5rp.com/threads/zakon-o-sudebnoj-sisteme-i-statuse-sudej-v-shtate-san-andreas.1729730/ ст.2 ч.2 п. Г
Полномочия УДГ прописаны в указе губернатора:
Указ Губернатора штата Сан-Андреас от 08.07.2023 № 23-119 “О структуре Правительства штата Сан-Андреас”
Структура Правительства штата Сан-Андреас Глава I. Структура Правительства штата Сан-Андреас 1. В состав Правительства штата Сан-Андреас входят следующие министерства: а) Министерство здравоохранения и социального развития; б) Министерство внутренней безопасности; в) Офис Генерального...
forum.gta5rp.com
б) контролирует исполнение поручений Губернатора штата Сан-Андреас;
в) выполняет поручения Губернатора штата Сан-Андреас;
г) Подготавливает по требованию Губернатора необходимую отчетность;
д) имеет право требовать у государственных органов необходимую информацию.
Представление в суде сюда не входит, соответствующего НПА от руководства фракции ,а именно губернатора тоже нет , а значит имеет место быть нарушение, аналогично этому нарушению нет прав представлять NG и у Заместителя Генерала , в законе о NG вообще не указано, кто имеет право представления ,а соответствующего НПА от уполномоченного лица тоже не выходило, двойное нарушение закона.
Далее обратимся к просительной части иска:
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1.Приостановить действие указа №134;
2. Произвести ряд необходимых действий в сторону УДГ; -??? Каво...Каких....
3. Привлечь УДГ по статьям которые выявит Прокурор;
4. Возместить мне судебные издержки;
5. Возместить мне моральную компенсацию в размере 50.000$
6. Возместить 200.000$ из казны Правительства в казну ARMY в виду отмены штрафной санкции.
Среди требований я не вижу просьбу, наложить штраф исходя из фактических обстоятельств на истца в размере 50.000$ .
И в целом, прошу дать оценку такому явлению, как выход судьи за пределы просительной части, ведь иск был в отношении Правительства , а не Армии , но штраф получила Армия.
Получается , армия в лице Марселя подает иск на признание штраф незаконным, суд с доводами соглашается, отменяет штраф от УДГ , но накладывает судебный штраф на ИСТЦА.
Б)Далее перейдем к самому штрафу.
В соответствии со ст. 65 ч1 Закона о Судебной системе :
Судебный штраф оформляется в виде постановления суда. - четкая формулировка закона.
https://forum.gta5rp.com/threads/kabinet-verxovnogo-suda.1219061/page-13 Последнее постановление суда от 26.07.23 о назначении судьи.
Фактических произошло нарушение норм процессуального права.(не путать с материальным правом в данном случае, могу дать доп. пояснения в личных сообщениях.)
Часть 5 этого же закона гласит:
ч. 5 Судебный штраф не является мерой уголовной или административной ответственности и не является наказанием за правонарушение. Это мера воздействия, обеспечивающая соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.
Диспозиция статьи думаю четко ясна.
Императивная норма права достаточно четко без двоякого толкования раскидывает полномочия судьи в плане наложения судебного штрафа.
Возникает вопрос , как подобная обеспечительная мера могла быть эффективна 29 числа ? - Никак. Соответственно какой смысл и на каком основании выписан этот штраф?
Даже само понятие судебного штрафа из Закона о Судебной системе гласит следующее :
х) Судебный штраф - это мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, либо нарушили обязательства или запреты, предусмотренные настоящим Законом;
Вопросов о квалификации и пригодности игрока в роли судьи у меня давно не возникают, но т.к. это верховный суд и обжаловать в IC я не в состоянии , прошу разобраться в ситуации, виновных наказать , штраф отменить.
4. Доказательства:
Рассмотрено - Исковое Заявление №231
“Standart” В Верховный суд штата Сан-Андреас, Истец:Marcel Meilleur Юридическая помощь: N/A Пометка: Pro se ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Marcel Meilleur Номер паспорта, ксерокопия: 29609 Номер телефона: 6537583 E-mail Address: [email protected] Ответчик №1: (Если ответчиков...
forum.gta5rp.com
