[Dave Winchester]

1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Dave Winchester
2. Никнейм/ID нарушителей: Malamar Trippie, Maxim Sanchez, Padoweed Beer, Офис Генерального прокурора, Законодательная и Судебная власть.
3. Подробное описание ситуации:

22.07.2023 года были обнародованы изменения в законодательной базе одобренные конгрессом от 16.07.2023. Соответственно по состоянию до 22.07.2023 года о поправках не были уведомлены игроки. В этот период случается ситуация с грубейшими нарушениями законодательства от состава Верховного суда. 14.07.2023 года в связи с выявлением признаков состава преступления я подал соответствующие обращения в Офис Генерального прокурора в отношении ПВС и ВС.

Поправки в конституцию, внесённые 18.07.2023 (Последнее редактирование модератором: Вторник в 19:28):

Ст. 35 ч. 3 Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Ст. 42 ч. 5 Все решения и приговоры суда по уголовным и гражданским производствам относятся к судебной тайне, за исключением случаев, когда решение суда дает разъяснение действующему законодательству, является мерой по трактовке правоприменительной практики или включает в себя судебный прецедент. Судья выносящий решение по конкретному делу вправе снять статус судебной тайны со своего решение или дать доступ к данной тайне определенным лицам и/или организациям.

Про ч.3 ст.35 - Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права. Данное положение должно быть раскрыто в соответствующем акте (Постановлении Верховного суда о судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей. Соответствующий акт должен был опубликован только в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении административных дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за совершение ими дисциплинарного проступка), однако законотворческая деятельность фракции GOV позволяет увидеть сущность произошедшего и для каких целей данные поправки приветствуются. Также стоит раскрыть в настоящем законе понятие "Неприкосновенность судьи".

Про ч.5 ст.42 - Существуют особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов. В данном случае, судебные акты подлежат соответствующему размещению в сети "Интернет", а потому игроки имеют доступ к информации текстов судебных актов. Для каких целей введено целое положение в Конституции и внесено понятие судебной тайны? - Из корыстных целей, а именное отсутствия доступа к судебным актам, а ровно их невозможность привлечения к ответственности судей в порядке, установленном законодательством. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

В отношении судей прекращаются производства по делам ОГП, в связи с поданными обращениями, а прекращаются они в связи с внесением поправок, которые детально не раскрывают суть положения и его применения, в таком нормативно-правовом акте как Конституция. Дальнейшее обжалование решений по обращениям в ОГП будут содержать такое понятие как "Обратная сила уголовного закона", которая тоже не раскрыта в настоящем кодексе и данную норму применить невозможно. Более того такие поправки забывают обнародовать, что является грубейшим нарушением.

4. Доказательства:
https://forum.gta5rp.com/threads/informacija-ob-izmenenijax-v-zakonodatelnoj-baze.1729754/post-5826177
https://forum.gta5rp.com/threads/obraschenie-v-ofis-generalnogo-prokurora-no729-ot-gr-a-dave-winchester.2042396/post-5821272
https://forum.gta5rp.com/threads/obraschenie-v-ofis-generalnogo-prokurora-no727-ot-gr-a-dave-winchester.2042306/

 

[A.Ambassador]

Я, непосредственно как инициатор данной законодательной инициативы даю разъяснение. ДАННОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФТОПОМ, а всего лишь оборонительной позицией.

Касаемо всех терминов которые использовал игрок - Взято из РФ законодательства. Основываясь на 1.2 ПП у нас установлена РП модель США, следовательно на США и требуется ориентироваться. Но так как у нас нынешнее законодательство и так перемешено между США и РФ я дам простое пояснение.

1. Сам факт того, что игрок говорит про привлечение к ответственности судьи - бессмыслеца.

ЗАКОНОАДАТЕЛЬНОСТО РФ:

Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)

Основываясь на то, что непосредственно Федеральный закон, как таковой отсутствует на сервере, было принято решение ввести данное положение в КОНСТИТУЦИЮ. О толковании практики и единообразном применении законодательства, даче трактовок и пояснений речи быть и не может, так как данное положение ДОЛЖНО находиться в законе. Я скажу даже проще, это игровые условности, на бертоне конституция больше в 4 раза чем конституция со всеми редакциями в США.


Касаемо судебной тайны, прикрепляю 2 фотографии взятые из Федерального закона РФ. Даю пояснение: Исходя из того, что это игра, нет возможности публиковать 2 разных приговора в 2ух разных темах, в 1 приговоре указывать все данные истца, ответчика и тд, а во втором приговоре, который подлежит огласке нет.
В РФ регламентировано, что суд должен публиковать в Интернете свои решения по делам, исключая информацию об участниках дела, ходе расследования и тд, но давайте не будем забывать для чего конкретно данное сделано. А сделано это для формирования практики. В данном случае, я предусмотрел это и в своей законодательной инициативе указал:
за исключением случаев, когда решение суда дает разъяснение действующему законодательству, является мерой по трактовке правоприменительной практики или включает в себя судебный прецедент.
Исходя из этого, как таковая РП модель осталась в целостности.
А касаемо того, что игрок говорит , мол это было введено их корыстных целей, чтоб судью не привлекли к ответственности. Что за абсурд, ранее я уже упомянул, что привлечение судью к ответственности за принятое решение - Смех, а если брать во внимание неправосудный акт либо преступные злоупотребление, то я указал, что в этом случае нужно идти в суд, как и в ирл.

Моё мнение: Жалоба составлена не по факту, игрок пытается добиться какого то непонятного авторитета за счёт своих бессмысленных жалоб. Будь я на месте администрации, нацеленно бы проверил все его жалобы и наказал бы игрока зв антифракйионную деятельность с чёрным списком сервера.

 

[Artem Lawson]

Здравствуйте!​

Отказано. Нарушений от лидера не увидел. Все что вы пишите - не относится к правилам проекта.