1. Ваш игровой никнейм: Aleksey Cringov
2. Никнейм лидера и организация: Goverment | Rick Grime
3. Подробное описание ситуации:
Данную жалобу буду расписывать в две претензии. Первая - то, что касается напрямую меня, вторая - в принципе о судебной системе.
Претензия 1.
Подал иск на сотрудника ФИБ 26.03.2023. В деле достаточно все четко и ясно: сотрудник ФИБ без каких-либо оснований кафает меня, накидывает левые статьи, по дороге придумывает еще статьи и не предоставляет мои Конституционные права в виде звонка. Более того, в ходе задержания была порвана маска, которую я хотел бы возместить. Но! спустя 5 дней подачи иска 01.04.2023 прокуратура рассмотрела дело и передало его суду. Дальше начинается интересное: АФК судебная система. Спустя 10 дней я уже не выдержал и написал жалобу на лидера (кликабельно) На что получил ответ:
После этого, я подал иск в Апелляционный суд и судья решил вставить комментарий, вместо рассмотрения дела
1. Вовремя поданный иск со всеми доказательствами
2. 5 дневное разбирательство прокуратуры, что достаточно долго, но терпимо т.к. все мы люди
3. 13 дней игнорирования судьями иска и только после жалобы на лидера - отказ по причине Время истекло. Достаточно прикольно выходит: Подождем несколько недель, чтобы можно было отказать и не разбираться?
4. Пошел третий день игнорирования апелляционной жалобы с момента подачи. Стоит отметить, что на ответ суда дается 2 дня, а не 2 недели, как это любит суд на данный момент.
5. Никакого продвижения с момента написания жалобы на лидера.
Претензия 2.
Все было бы ничего, если б данная проблема возникла б только по отношению ко мне. Но я проанализировал исковые заявления с 23.03.2023.
Основное из того, что я заметил - это повторение моей проблемы по отношению ко всем.
Схема суда:
1. Принять иск
2. Прождать 3-4 дня и отказать на стадии прокурорской проверки по причине:
3. Если же прокуратора рассматривает дело - то подождать какое-то время и отказать по какой-либо другой причине, которую даже не сообщают.
Можно было б сказать, что я придираюсь т.к. некоторые иски с нарушением правил подачи или без доказательств, но вот сухие факты на лицо:
Почему за месяц судебной системы состоялось только 3 суда? Вопросы без ответов...
И самое интересное то, что половина исков стоят в статусе Рассмотрено, а половина Отказано. Хотя и те и другие были отказаны по одной и той же причине (а в большинстве своем и без причины). Для чего это делается - у меня только догадки, чтобы хоть что-то светилось зеленым, как вид активной деятельности, но по факту из 56 исков - только 3 должны быть в статусе Рассмотрено.
Прошу обратить внимание администрацию на данные цифры и принять меры против ГОВа и судебной системы в целом. Считаю, что данная судебная система не справляется в целом. 1 из 10 исков доводиться до суда, что явный показатель попыток избавиться от какой-либо работы на занимаемой должности.
В доказательной базе будет прикреплены иски с бездействием, что касается конкретно меня, а также Гугл таблица с информацией по всем искам от 23.03.2023 с фактическим результатом по каждому суду.
4. Дата и время произошедшего: 01.04.2023 и до сих пор, продвижений по иску нет.
5. Доказательства: Иск в окружной суд, Жалоба в апелляционный суд, Гугл Таблица
2. Никнейм лидера и организация: Goverment | Rick Grime
3. Подробное описание ситуации:
Данную жалобу буду расписывать в две претензии. Первая - то, что касается напрямую меня, вторая - в принципе о судебной системе.
Претензия 1.
Подал иск на сотрудника ФИБ 26.03.2023. В деле достаточно все четко и ясно: сотрудник ФИБ без каких-либо оснований кафает меня, накидывает левые статьи, по дороге придумывает еще статьи и не предоставляет мои Конституционные права в виде звонка. Более того, в ходе задержания была порвана маска, которую я хотел бы возместить. Но! спустя 5 дней подачи иска 01.04.2023 прокуратура рассмотрела дело и передало его суду. Дальше начинается интересное: АФК судебная система. Спустя 10 дней я уже не выдержал и написал жалобу на лидера (кликабельно) На что получил ответ:
Какое решение суда после этого? Закрыть иск без объяснения причины т.к. я почти уверен, что куратор ГОВ надавил на эту ситуации из-за жалобы и игроки ничего лучше не смогли придумать.
После этого, я подал иск в Апелляционный суд и судья решил вставить комментарий, вместо рассмотрения дела
Что мы имеем по итогу?
1. Вовремя поданный иск со всеми доказательствами
2. 5 дневное разбирательство прокуратуры, что достаточно долго, но терпимо т.к. все мы люди
3. 13 дней игнорирования судьями иска и только после жалобы на лидера - отказ по причине Время истекло. Достаточно прикольно выходит: Подождем несколько недель, чтобы можно было отказать и не разбираться?
4. Пошел третий день игнорирования апелляционной жалобы с момента подачи. Стоит отметить, что на ответ суда дается 2 дня, а не 2 недели, как это любит суд на данный момент.
Статья 1. Судья обязан рассмотреть иск после подачи заявления истцом в течение 48 часов.
Претензия 2.
Все было бы ничего, если б данная проблема возникла б только по отношению ко мне. Но я проанализировал исковые заявления с 23.03.2023.
Основное из того, что я заметил - это повторение моей проблемы по отношению ко всем.
Схема суда:
1. Принять иск
2. Прождать 3-4 дня и отказать на стадии прокурорской проверки по причине:
1. Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить фиксацию на защищенных серверах организации или SD-карте боди-камеры на протяжении 72 часов с момента инициирования действий в отношении гражданина.
Можно было б сказать, что я придираюсь т.к. некоторые иски с нарушением правил подачи или без доказательств, но вот сухие факты на лицо:
- С 23.03.2023 было подано 56 исков;
- Из 56 исков 13 исков на данный момент в статусе Активных
- Из 56 исков 15 исков отклонены за нарушения правил подачи/отсутствие доказательств
- В сухом остатке остается 28 иска (56-13-15=28)
- Количество исков, доведенных до суда - 3 (9,7%)
- Количество исков, отказанных из-за бездействия суда по схеме, описанной выше - 25 (89,3%)
Почему за месяц судебной системы состоялось только 3 суда? Вопросы без ответов...
И самое интересное то, что половина исков стоят в статусе Рассмотрено, а половина Отказано. Хотя и те и другие были отказаны по одной и той же причине (а в большинстве своем и без причины). Для чего это делается - у меня только догадки, чтобы хоть что-то светилось зеленым, как вид активной деятельности, но по факту из 56 исков - только 3 должны быть в статусе Рассмотрено.
Прошу обратить внимание администрацию на данные цифры и принять меры против ГОВа и судебной системы в целом. Считаю, что данная судебная система не справляется в целом. 1 из 10 исков доводиться до суда, что явный показатель попыток избавиться от какой-либо работы на занимаемой должности.
В доказательной базе будет прикреплены иски с бездействием, что касается конкретно меня, а также Гугл таблица с информацией по всем искам от 23.03.2023 с фактическим результатом по каждому суду.
4. Дата и время произошедшего: 01.04.2023 и до сих пор, продвижений по иску нет.
5. Доказательства: Иск в окружной суд, Жалоба в апелляционный суд, Гугл Таблица
