1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Aleksey Navalniy
2. Никнейм/ID нарушителей: Alexander LaPorte или Dmitrii Frolov (генеральный прокурор).
3. Подробное описание ситуации:
Добрый день, уважаемая администрация.
Всё, что подчёркнуто, является гиперссылкой.
Сначала мои обращения очень долго висело в офисе генерального прокурора (далее ОГП), жалобу писать сразу не стал, решил попробовать губернатору написать (сами сообщения 20.03.22), но результатов это не дало. Далее я уже повторно написал о том, что мои обращения игнорируются и уже был прогресс, губернатор кинул скриншот, где тегнул советника генерального прокурора, после чего на мои обращения, которые высели с 10 марта, наконец-то были назначены прокуроры для проведения расследования (клик 22.03.22). Обратите внимание на то, что на остальные обращения ответы были даны, а на мои и еще одного человека ниже, которого невидно на скриншоте, но который писал обращение еще 27 февраля, ответы даны не были очень продолжительное время (доказательства). Все наши 3 обращения объединяет то, что в них фигурировали сотрудники LSPD. Сейчас лидера LSPD нету, но одно моё обращение до сих пор "расследуется", а второе обращение не было принято, т.к. я указал в одном месте не ту нашивку, ко второму обращению претензий нету. Почему так долго расследуется дело о том, что человек не исполняет определение суда мне непонятно. На меня кейс и ордер с опечаткой был выписан очень быстро 18.03.22, значит, сотрудники ОГП могут работать быстро, но почему-то против сотрудников LSPD не хотят. Обращение просто затянули до конца срока лидера LSPD.
Кстати, об ордере AS-022, он был выписан очень быстро и видать из-за этого в ордере фигурировал Alexey Navalniy, а не Aleksey Navalniy, по этому ордеру меня посадили, а только потом внесли в него правки. Я обжаловал этот ордер (в окружном суде исковое заявление №312). Суд определил 22.03.2022 задержание и арест незаконным, передать материалы искового заявления в ОГП и провести расследование в течении 72 часов т.е. сейчас расследование должно быть завершено. Насколько я понимаю, последним этапом процесса расследование является выписывание ордера. Ордер на тех сотрудников, которые фигурировали в деле, выписан не был, т.е. ОГП не усмотрел нарушение УАК в том, что в ордере был написан другой человек, а посадили меня или в том, что прослеживалась явная заинтересованность сотрудника, который писал кейс и участвовал в процессе задержания, т.к. именно в его сторону и было полунарушение с моей стороны, т.к. устав FIB очень странный. Также с генеральным прокурором знаком как минимум 2 месяца один из сотрудников CID, который писал дело, по которому был вписан ордер, и проводил весь процесс задержания, все это менее чем за 12 часов. В связи с чем шансы того, что его покрывает ген. прокурор крайне высоки.
Также хотелось бы узнать, как генеральный прокурор подписывает устав FIB, когда там противоречия на противоречии. В 1.7 не существует подразделения FNA, хотя в игре оно существует и упоминается во 2 разделе данного устава. По моему субъективному мнению, 20.1, подпункт первый, противоречит 19.2.1. И самое явное противоречие, которое очень сильно бросается в глаза, 1.10 и 3.10.
1.10 "Сотрудники FIB в случае угрозы его жизни могут использовать для защиты не при исполнении государственное снаряжение."
3.10 "Находясь не при исполнении запрещено использовать государственное имущество, полученное со склада ФРБ. В целях самообороны возможно использование только лицензированного вооружения, купленного в лицензированных оружейных магазинах штата и государственный бронежилет в целях спасения своей жизни.". Возможно, я как-то не так трактую устав.
IC разбирательства по данным фактам возможным не вижу, т.к. мои права не были нарушены тем, что сотрудники не сели в тюрьму, тем, что обращения рассматриваются очень долго, хотя второе конечно достаточно спорно, но видел аналогичные жалобы на форуме и их рассматривали, также мои права устав FIB не нарушает, писать в ОГП на ГП звучит как-то смешно, в связи с чем пишу об этом сюда, а не в суд. Прошу провести OOC разбирательство согласно правилу гос. структур 1.20.
Прошу не выдавать минус баллы лидеру, а ограничиться беседой.
4. Доказательства: в описании ситуации в виде гиперссылок, но также прилагаю наши последние сообщения с ген. прокурором и губернатором, дабы администрация учитывал их логику тоже.
2. Никнейм/ID нарушителей: Alexander LaPorte или Dmitrii Frolov (генеральный прокурор).
3. Подробное описание ситуации:
Добрый день, уважаемая администрация.
Всё, что подчёркнуто, является гиперссылкой.
Сначала мои обращения очень долго висело в офисе генерального прокурора (далее ОГП), жалобу писать сразу не стал, решил попробовать губернатору написать (сами сообщения 20.03.22), но результатов это не дало. Далее я уже повторно написал о том, что мои обращения игнорируются и уже был прогресс, губернатор кинул скриншот, где тегнул советника генерального прокурора, после чего на мои обращения, которые высели с 10 марта, наконец-то были назначены прокуроры для проведения расследования (клик 22.03.22). Обратите внимание на то, что на остальные обращения ответы были даны, а на мои и еще одного человека ниже, которого невидно на скриншоте, но который писал обращение еще 27 февраля, ответы даны не были очень продолжительное время (доказательства). Все наши 3 обращения объединяет то, что в них фигурировали сотрудники LSPD. Сейчас лидера LSPD нету, но одно моё обращение до сих пор "расследуется", а второе обращение не было принято, т.к. я указал в одном месте не ту нашивку, ко второму обращению претензий нету. Почему так долго расследуется дело о том, что человек не исполняет определение суда мне непонятно. На меня кейс и ордер с опечаткой был выписан очень быстро 18.03.22, значит, сотрудники ОГП могут работать быстро, но почему-то против сотрудников LSPD не хотят. Обращение просто затянули до конца срока лидера LSPD.
Кстати, об ордере AS-022, он был выписан очень быстро и видать из-за этого в ордере фигурировал Alexey Navalniy, а не Aleksey Navalniy, по этому ордеру меня посадили, а только потом внесли в него правки. Я обжаловал этот ордер (в окружном суде исковое заявление №312). Суд определил 22.03.2022 задержание и арест незаконным, передать материалы искового заявления в ОГП и провести расследование в течении 72 часов т.е. сейчас расследование должно быть завершено. Насколько я понимаю, последним этапом процесса расследование является выписывание ордера. Ордер на тех сотрудников, которые фигурировали в деле, выписан не был, т.е. ОГП не усмотрел нарушение УАК в том, что в ордере был написан другой человек, а посадили меня или в том, что прослеживалась явная заинтересованность сотрудника, который писал кейс и участвовал в процессе задержания, т.к. именно в его сторону и было полунарушение с моей стороны, т.к. устав FIB очень странный. Также с генеральным прокурором знаком как минимум 2 месяца один из сотрудников CID, который писал дело, по которому был вписан ордер, и проводил весь процесс задержания, все это менее чем за 12 часов. В связи с чем шансы того, что его покрывает ген. прокурор крайне высоки.
Также хотелось бы узнать, как генеральный прокурор подписывает устав FIB, когда там противоречия на противоречии. В 1.7 не существует подразделения FNA, хотя в игре оно существует и упоминается во 2 разделе данного устава. По моему субъективному мнению, 20.1, подпункт первый, противоречит 19.2.1. И самое явное противоречие, которое очень сильно бросается в глаза, 1.10 и 3.10.
1.10 "Сотрудники FIB в случае угрозы его жизни могут использовать для защиты не при исполнении государственное снаряжение."
3.10 "Находясь не при исполнении запрещено использовать государственное имущество, полученное со склада ФРБ. В целях самообороны возможно использование только лицензированного вооружения, купленного в лицензированных оружейных магазинах штата и государственный бронежилет в целях спасения своей жизни.". Возможно, я как-то не так трактую устав.
IC разбирательства по данным фактам возможным не вижу, т.к. мои права не были нарушены тем, что сотрудники не сели в тюрьму, тем, что обращения рассматриваются очень долго, хотя второе конечно достаточно спорно, но видел аналогичные жалобы на форуме и их рассматривали, также мои права устав FIB не нарушает, писать в ОГП на ГП звучит как-то смешно, в связи с чем пишу об этом сюда, а не в суд. Прошу провести OOC разбирательство согласно правилу гос. структур 1.20.
Прошу не выдавать минус баллы лидеру, а ограничиться беседой.
4. Доказательства: в описании ситуации в виде гиперссылок, но также прилагаю наши последние сообщения с ген. прокурором и губернатором, дабы администрация учитывал их логику тоже.
