Изучая подобные жалобы,брови поднимаются выше гор...В голове первый вопрос-как и кто приказывает надеть наручники на Руководителя гос. организации без постановления собранных улик нарушени закона.Повторяю-Закона.Второй вопрос- с каких это пор прокуратура приказывает? Это надзорный орган и контроль за соблюдением законов.Третий вопрос-если это прокуратура,то где же именно контроль за законами? Закон о сенате-отсутствуует полностью,а то что мы видим в конституции-очень ярко отражает завуалированную узурпацию власти по отношению даже к гос структурам,разумеется кроме правительства.В обязательном порядке должны быть 2 сенатора от каждой гос. структуры и один из них-обязательно руководитель.Возвращаясь к нашей истории-неприкосновенность Должна быть у руководителя FP.Да она просто-быть должна иначе любой может сделать что угодно просто так...захотелось.Так вот,если есть неприкосновенность,то друзья,это минус прокурор и минус тот кто надел наручники выполняя преступный приказ...И о удивление,даже у спикера сената непросновенность есть ,а у сенаторов в законе-нет...Подводим итог,правительство в штате,как и его отдельные сотрудники (исходя из жалобы),так и в целом-просто некомпетентно.Выхода вижу два.Необходимо дать шанс другому человеку возглавить Гов. и навести порядок или же вернуться к модели с министрами по обзвонам и ликвидации поста губернатора как такового.В целом очень печальная ситуация,начиная с законов,заканчивая подобным поведением...Благодарен за внимание.
