Рассмотрено Жалоба на John Sakata

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Naok

Участник
Пользователь
1. Ваш Ник: John Grisham
2. Ник Администратора: John Sakata
3. Суть жалобы: Если вкратце, теперь - ГП требует чтобы жалоба в прокуратуру была рассмотрена перечислять 3.000$ ему на статик. Я подал жалобу, в разделе жалоб на игрока (ссылка), John Sakata жалобу отклонил, написав:
Правило подачи жалобы - нормативно-правовой акт министерства, в данном случае генерального прокурора, который устанавливает форму подачи жалобы и иные условия, которым жалоба должна соответствовать. Не увидел никакой сущностной ссылки на статью закона, которая бы прямо ограничивала рассмотрение жалобы, взимая при этом за это пошлину.
Соответственно, аргументирую свою позицию:
1. "Правило подачи жалобы - нормативно-правовой акт министерства" - это не так. Правила подачи не закреплены указом, под правилами подачи не стоит никаких печатей, подписей. Генеральный Прокурор под правилами подачи никак не расписывался и тд, вероятнее всего с целью уйти от ic ответственности. Соответственно и правила подачи нормативно-правовым актом считаться не могут. Но ладно, это не столь важно и принципиально, лишь небольшой технический момент.
2. "генеральный прокурор устанавливает форму подачи жалобы и иные условия, которым жалоба должна соответствовать". Действительно, так и должно быть. Генеральный Прокурор может устанавливать форму подачи. Но, требование перечислять 3.000$ за жалобу ему на статик - неправомерное требование, так как перечисление 3.000$ это не "форма подачи или иные условия, которым жалоба должна соответствовать". Приводя простой пример, требование от ГП указание в жалобе номера телефона - правомерное требование. Так как это напрямую относится к содержанию жалобы. А например требование вместе с отправкой жалобы отправлять ключи от машины - неправомерное требование. Так как к самой жалобе имеет лишь косвенное отношение.
3. В соответствии с 1.1 правил проекта - "Штат расположен в США. Действия стоит отыгрывать, опираясь на американскую модель поведения". В США существует конституция, билль о правах человека. В частности первая поправка к конституции США устанавливает право граждан: "обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб" и прямо запрещает принимать любые законы которые это право как либо ограничивали. Здесь же Генеральный Прокурор положение Билля о правах не исполняет.
4. Если рассматривать ситуацию логически, то Прокуратура - правоохранительный орган. Правоохранительные органы (буквально определение с википедии) - обособленная группа государственных и не государственных органов, осуществляющая деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина, охране общественного порядка, правопорядка и законности в обществе и государстве. Это обязанность Прокуратуры - защищать права человека и гражданина. Абсолютный бред, говорить что теперь правоохранительные органы "платно" защищают права человека и гражданина. Они и так "платно" работают, только платит им государство, куда деньги поступают с налоговых отчислений. Если допускать "платные" жалобы в прокуратуру, то что теперь - следующим будет "платно" работать полиция? -Вас ограбили, заплатите 500$ чтобы полиция приехала на вызов. Или что, если можно брать деньги с жалоб, то будет введена система "заплатите 50.000$ чтобы жалобу рассмотрели без очереди"? Это полнейшее нон-рп, и беззаконье.
4. Доказательства невиновности -
5. Дата выдачи наказания -
 

Skillz Catcher

Активный
Пользователь

Ответ Администратора исчерпывающий, данная мера введена временно, по согласованию с Администрацией, для регулирования большого потока жалоб в прокуратуру.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху