- Автор темы
- #1
1. Ваш Ник - Stan Oper
2. Ник Администратора- Israel Elsman
3. Суть жалобы - Не согласен с решением, прошу пересмотреть вердикт гс.госа по факту отката иска в инстанцию верховного суда. Гс.гос в иске на Лидера FIB пишет следующее: ''
((
Законопроекты согласованы и утверждены администрацией, а директор FIB известил об изменениях в законе. Рассмотрение ситуации, в которой присутствует администрация, против игрока некорректно.
Также упомянуто незаконное назначение ГП и его заместителей, но это произошло ввиду государственного переворота и суд не может рассмотреть такое заявление.
))''. В своём изложении гс.гос пишет, что законы утверждены администрацией, а директор просто известил об изменениях в законе, я писал иск вообще по другой причине. По какой? По причине нарушения конституции и незаконного обнародования законов, как мы знаем, согласно ic правилам, то есть конституции обнародовать законы имеет право только губернатор и следственно те кому были делегированы его
полномочия.
Также гс.гос пишет следующее: Также упомянуто незаконное назначение ГП и его заместителей, но это произошло ввиду государственного переворота и суд не может рассмотреть такое заявление. Данный аспект, я затронул, потому что данные док-ва могли послужить незаконности создания комиссии, в которой должны состоять следующие лица: губернатор, вице-губернатор, председатель верховного суда, генеральный прокурор.
Так вот данный фактор в иске, я подчеркнул для того, чтобы оспорить ещё и незаконность принятие комиссией акта поправок в закон.
В вердикте гс.госа не увидел ни 1 фактора из ooc момента, чтобы откатить иск, больше ic, чем ooc. Напомню, что исходя из конституции Штата, как, я уже высказался, к сожалению, я не нашел ту норму права, которая позволяет главам ведомства исп. ветви власти обнародовать законы.
Зачем приводить это к тому, что Лидер FIB, якобы известил об изменениях в законе? ДА, ПРАВИЛЬНО, спасибо, что растрактовал людям закон! Он известил и растрактовал их, а также и обнародовал. Данный аспект, я хотел принести суду, но увы не получилось. Также проводил диалог с ПВСом, считаю мнения ПВСа в рамках нарушения конституции более, чем уместным.
4. Доказательства - тык
5. Дата/время выдачи наказания -
2. Ник Администратора- Israel Elsman
3. Суть жалобы - Не согласен с решением, прошу пересмотреть вердикт гс.госа по факту отката иска в инстанцию верховного суда. Гс.гос в иске на Лидера FIB пишет следующее: ''
((
Законопроекты согласованы и утверждены администрацией, а директор FIB известил об изменениях в законе. Рассмотрение ситуации, в которой присутствует администрация, против игрока некорректно.
Также упомянуто незаконное назначение ГП и его заместителей, но это произошло ввиду государственного переворота и суд не может рассмотреть такое заявление.
))''. В своём изложении гс.гос пишет, что законы утверждены администрацией, а директор просто известил об изменениях в законе, я писал иск вообще по другой причине. По какой? По причине нарушения конституции и незаконного обнародования законов, как мы знаем, согласно ic правилам, то есть конституции обнародовать законы имеет право только губернатор и следственно те кому были делегированы его
полномочия.
Также гс.гос пишет следующее: Также упомянуто незаконное назначение ГП и его заместителей, но это произошло ввиду государственного переворота и суд не может рассмотреть такое заявление. Данный аспект, я затронул, потому что данные док-ва могли послужить незаконности создания комиссии, в которой должны состоять следующие лица: губернатор, вице-губернатор, председатель верховного суда, генеральный прокурор.
Так вот данный фактор в иске, я подчеркнул для того, чтобы оспорить ещё и незаконность принятие комиссией акта поправок в закон.
В вердикте гс.госа не увидел ни 1 фактора из ooc момента, чтобы откатить иск, больше ic, чем ooc. Напомню, что исходя из конституции Штата, как, я уже высказался, к сожалению, я не нашел ту норму права, которая позволяет главам ведомства исп. ветви власти обнародовать законы.
Зачем приводить это к тому, что Лидер FIB, якобы известил об изменениях в законе? ДА, ПРАВИЛЬНО, спасибо, что растрактовал людям закон! Он известил и растрактовал их, а также и обнародовал. Данный аспект, я хотел принести суду, но увы не получилось. Также проводил диалог с ПВСом, считаю мнения ПВСа в рамках нарушения конституции более, чем уместным.
4. Доказательства - тык
5. Дата/время выдачи наказания -
Последнее редактирование:
