- Автор темы
- #1
1. Ваш Ник - Numa Yamasaki
2. Ник Администратора - Israel Elsman
3. Суть жалобы - подал жалобу на судью Rudolfo Vuitton по факту незаконного применения ст. 7.4 Судебного кодекса. Администратор отвечает, что если не выявлена выгода, то и наказание не нужно. Но статья 7.4 лишь упоминает запрет на использование этого права для личной выгоды, а не делает его исключительным. Глава I, ст. 7.4 Судебного Кодекса штата В рамках судопроизводства судья имеет право авторизовывать любые судебные приказы, запросы, запреты и иные судебные акты, которые необходимы ему для разрешения подсудного дела. Использование этого права вне рамках судопроизводства или правосудия, для достижения личной выгоды или для незаконного ущемления прав граждан должно преследоваться по закону. Начнем с того, что в начале статьи говорится о запрете использования ее вне судопроизводства. Также запятая после слова "правосудия" стоит не просто так. А так как в силу ст. 8.7 Судебного кодекса вердикт суда - это заключительное решение по рассматриваемому делу, которое принимается судьей на основе рассмотрения дела, слушания сторон, при прекращении производства по иску, судопроизводство было окончено, поскольку судья вынес решение. Следовательно подписав и обнародовав вердикт, суд окончил рассматривать дело, а равно и прекратил судопроизводство вынесенным решением. Следовательно, судья не вправе ссылаться на ст. 7.4 Судебного кодекса, поскольку она прямо запрещает ее использование за пределами судопроизводства. О всем этом я говорил в жалобе но администратор почему то зацепился лишь за личную выгоду.
4. Доказательства - ссылка на жалобу
5. Дата/время выдачи наказания - 18.02.24
2. Ник Администратора - Israel Elsman
3. Суть жалобы - подал жалобу на судью Rudolfo Vuitton по факту незаконного применения ст. 7.4 Судебного кодекса. Администратор отвечает, что если не выявлена выгода, то и наказание не нужно. Но статья 7.4 лишь упоминает запрет на использование этого права для личной выгоды, а не делает его исключительным. Глава I, ст. 7.4 Судебного Кодекса штата В рамках судопроизводства судья имеет право авторизовывать любые судебные приказы, запросы, запреты и иные судебные акты, которые необходимы ему для разрешения подсудного дела. Использование этого права вне рамках судопроизводства или правосудия, для достижения личной выгоды или для незаконного ущемления прав граждан должно преследоваться по закону. Начнем с того, что в начале статьи говорится о запрете использования ее вне судопроизводства. Также запятая после слова "правосудия" стоит не просто так. А так как в силу ст. 8.7 Судебного кодекса вердикт суда - это заключительное решение по рассматриваемому делу, которое принимается судьей на основе рассмотрения дела, слушания сторон, при прекращении производства по иску, судопроизводство было окончено, поскольку судья вынес решение. Следовательно подписав и обнародовав вердикт, суд окончил рассматривать дело, а равно и прекратил судопроизводство вынесенным решением. Следовательно, судья не вправе ссылаться на ст. 7.4 Судебного кодекса, поскольку она прямо запрещает ее использование за пределами судопроизводства. О всем этом я говорил в жалобе но администратор почему то зацепился лишь за личную выгоду.
4. Доказательства - ссылка на жалобу
5. Дата/время выдачи наказания - 18.02.24
