- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Lyubomir Morzhovsky
2. Никнейм администратора: Eva Baker
3. Подробное описание ситуации:
Доброго времени суток уважаемое и достопочтенное руководство проекта GTA5RP.
Являюсь игроком и медиа-партнером сервера "Redwood".
Категорически не согласен с вердиктом главного администратора Eva Baker и вот почему:
1). Уважаемая Eva Baker утверждает что я пристегиваю их после того, как игроки начинают уходить.
Ответ:
Я этого не делаю. Всегда, я сперва зажимаю на клавишу, которая активирует данную оттыгровку, а после освобождаю их с залома.
2). Уважаемая Eva Baker утверждает, что данное нарушение от игроков не влияют на РП процесс.
Ответ: Влияет и еще как. Так как вместо того, что бы не нарушать и стоять на одном месте, задержанные просто выходят за территорию той же "Зеленый зоны" например зная, что я во первых - потрачу на это время, во вторых - побегу за ними и меня уже встретит их друг и меня расстреляет, дабы спасти задержанного от ареста.
Пример: Отталкиваясь от логики Eva Baker, запретные слова на букву "П" или оскорбление родителей так же не влияют на РП ситуацию. Их теперь так же не наказывать?
3). Уважаемая Eva Baker утверждает, что игроков поверх срока в ФТ (как я понял, она имеет ввиду OOC наказание поверх IС наказание) наказывать некорректно.
Ответ: Так я их задерживаю изначально не потому что они пытаются будучи пристегнутыми убегать. Они так и так будут сидеть по IC лишь по тем статьям, которыми я изначально их задержал.
Пример: Отталкиваясь от логики Eva Baker, если я задержу гражданина за неповиновение и в процессе процессуальных действий если тот оскорбит меня запретным словом на букву "П", то понятное дело я ему дам еще одну статью за оскорбление в рамках IC и пойду на форум после этого, что бы его наказали администраторы за 5.17П.П. и его накажут ведь.
4). Уважаемая Eva Baker утверждает, что с моей стороны идет нарушение правил подачи жалоб на игроков, так как я создаю несколько тем на форуме с одной РП ситуацией.
Здесь я с ней согласен. Ранее я это делал, дабы не заливать часовые откаты каждой РП ситуации и расписывать каждое нарушение по тайм-кодам. Казалось мне, что проще взять фрагмент, где четко видно нарушение от игрока и оформить жалобу, указав в описании нарушение, которое нарушил игрок, дабы я и администратор рассматривающую данную жалобу не тратили много времени на просмотр.
Теперь буду заливать часовую доказательную базу с одной определенной и целой РП ситуацией.
5). Ну и теперь самое интересное, что меня и удивило больше всего.
Уважаемая Eva Baker увидела с моей стороны 1.11П.П.
Отталкиваясь от логики уважаемой Eva Baker:
- С каких это пор оттыгровки /do и /me являются нарушением 1.11П.П. и тем более со стороны автора этих оттыгровок. Если их игнорирует второй игрок, то виноват как раз тот игрок, который их игнорирует или у меня какие то некорректные оттыгровки?
- Или игрокам теперь запрещено вовсе оттыгрывать /do, /me?
Я же не говорю игрокам после того, как их пристегнул: "Пойдемте за мной" или "Уходите".
- Я их пристегиваю длинными оттыгровками, которые сложно не заметить в чате. А то что они убегают, вместо того что бы стоять на месте, я то здесь при чем? Где моя вина?
Многие государственные сотрудники в том числе и я, используют данную оттыгровку для проведения процессуальных действий в рамках РП логики. Дабы у сотрудника было свободны обе руки и это более чем логично, ведь у нас РП проект.
Прошу вас, уважаемое руководство проекта, обратить ваше внимание на содержание самой жалобы и так же дополнительного комментария от меня, где Eva Baker вынесла свой вердикт.
В той жалобе на администраторов я подробно расписал значимость данной оттыгрвки для государственных служащих. Так же, по моим наблюдениям, все больше администраторов сервера Redwood отказываются наказывать нарушителей за серьезные нарушения правил проекта (6.23П.П. в том числе) отталкиваясь на пункты 3.7ПП и 3.8ПП.
В таком случае у меня возникает вопрос, зачем тогда оформлять жалобы на игроков, если многие администраторы используют 3.7ПП и 3.8ПП и отказывают в жалобах? Мне не понятно.
Итог: Прошу достопочтенное руководство проекта GTA5RP подробно ознакомиться с содержанием данной жалобы, пересмотреть "Жалобу на администраторов Sanchez Morte и Eddy Anyway".
Все же наказать игроков, согласно регламенту пункта 6.23П.П., а с уважаемыми администраторами Sanchez Morte, Eddy Anyway и Eva Baker провести разговор на эту тему.
Спасибо.
4. Доказательства:
5. Дата и время выдачи наказания: 02.05.2024 | 15:47
2. Никнейм администратора: Eva Baker
3. Подробное описание ситуации:
Доброго времени суток уважаемое и достопочтенное руководство проекта GTA5RP.
Являюсь игроком и медиа-партнером сервера "Redwood".
Категорически не согласен с вердиктом главного администратора Eva Baker и вот почему:
1). Уважаемая Eva Baker утверждает что я пристегиваю их после того, как игроки начинают уходить.
Ответ:
Я этого не делаю. Всегда, я сперва зажимаю на клавишу, которая активирует данную оттыгровку, а после освобождаю их с залома.
2). Уважаемая Eva Baker утверждает, что данное нарушение от игроков не влияют на РП процесс.
Ответ: Влияет и еще как. Так как вместо того, что бы не нарушать и стоять на одном месте, задержанные просто выходят за территорию той же "Зеленый зоны" например зная, что я во первых - потрачу на это время, во вторых - побегу за ними и меня уже встретит их друг и меня расстреляет, дабы спасти задержанного от ареста.
Пример: Отталкиваясь от логики Eva Baker, запретные слова на букву "П" или оскорбление родителей так же не влияют на РП ситуацию. Их теперь так же не наказывать?
3). Уважаемая Eva Baker утверждает, что игроков поверх срока в ФТ (как я понял, она имеет ввиду OOC наказание поверх IС наказание) наказывать некорректно.
Ответ: Так я их задерживаю изначально не потому что они пытаются будучи пристегнутыми убегать. Они так и так будут сидеть по IC лишь по тем статьям, которыми я изначально их задержал.
Пример: Отталкиваясь от логики Eva Baker, если я задержу гражданина за неповиновение и в процессе процессуальных действий если тот оскорбит меня запретным словом на букву "П", то понятное дело я ему дам еще одну статью за оскорбление в рамках IC и пойду на форум после этого, что бы его наказали администраторы за 5.17П.П. и его накажут ведь.
4). Уважаемая Eva Baker утверждает, что с моей стороны идет нарушение правил подачи жалоб на игроков, так как я создаю несколько тем на форуме с одной РП ситуацией.
Здесь я с ней согласен. Ранее я это делал, дабы не заливать часовые откаты каждой РП ситуации и расписывать каждое нарушение по тайм-кодам. Казалось мне, что проще взять фрагмент, где четко видно нарушение от игрока и оформить жалобу, указав в описании нарушение, которое нарушил игрок, дабы я и администратор рассматривающую данную жалобу не тратили много времени на просмотр.
Теперь буду заливать часовую доказательную базу с одной определенной и целой РП ситуацией.
5). Ну и теперь самое интересное, что меня и удивило больше всего.
Уважаемая Eva Baker увидела с моей стороны 1.11П.П.
Отталкиваясь от логики уважаемой Eva Baker:
- С каких это пор оттыгровки /do и /me являются нарушением 1.11П.П. и тем более со стороны автора этих оттыгровок. Если их игнорирует второй игрок, то виноват как раз тот игрок, который их игнорирует или у меня какие то некорректные оттыгровки?
- Или игрокам теперь запрещено вовсе оттыгрывать /do, /me?
Я же не говорю игрокам после того, как их пристегнул: "Пойдемте за мной" или "Уходите".
- Я их пристегиваю длинными оттыгровками, которые сложно не заметить в чате. А то что они убегают, вместо того что бы стоять на месте, я то здесь при чем? Где моя вина?
Многие государственные сотрудники в том числе и я, используют данную оттыгровку для проведения процессуальных действий в рамках РП логики. Дабы у сотрудника было свободны обе руки и это более чем логично, ведь у нас РП проект.
Прошу вас, уважаемое руководство проекта, обратить ваше внимание на содержание самой жалобы и так же дополнительного комментария от меня, где Eva Baker вынесла свой вердикт.
В той жалобе на администраторов я подробно расписал значимость данной оттыгрвки для государственных служащих. Так же, по моим наблюдениям, все больше администраторов сервера Redwood отказываются наказывать нарушителей за серьезные нарушения правил проекта (6.23П.П. в том числе) отталкиваясь на пункты 3.7ПП и 3.8ПП.
В таком случае у меня возникает вопрос, зачем тогда оформлять жалобы на игроков, если многие администраторы используют 3.7ПП и 3.8ПП и отказывают в жалобах? Мне не понятно.
Итог: Прошу достопочтенное руководство проекта GTA5RP подробно ознакомиться с содержанием данной жалобы, пересмотреть "Жалобу на администраторов Sanchez Morte и Eddy Anyway".
Все же наказать игроков, согласно регламенту пункта 6.23П.П., а с уважаемыми администраторами Sanchez Morte, Eddy Anyway и Eva Baker провести разговор на эту тему.
Спасибо.
4. Доказательства:
Отказано - Жалоба на администраторов Sanchez Morte и Eddy Anyway
1. Ваш игровой никнейм: Lyubomir Morzhovsky 2. Никнейм администратора: Sanchez Morte и Eddy Anyway 3. Подробное описание ситуации: Доброго времени суток уважаемая и достопочтенная старшая администрация сервера "Redwood". Являюсь игроком и медиа-партнером данного сервера. Администраторы...
forum.gta5rp.com
5. Дата и время выдачи наказания: 02.05.2024 | 15:47
