Пункт первый. Mendoza Lenin
Пункт второй. Clayton Levi, Alba Ambassador, Roman Ambassadorio, Padoweed Beer, Alfons Mirous, Mendal Bueno.
Пункт третий. Категорически приветствую, уважаемая старшая администрация. Столкнулся с очень большой несправедливостью связанной с коллективным действием правительства включая Судебную Ветвь и Генеральную Прокуратуру.
На меня было подано исковое заявление под номером 304 в Верховный Суд Штата Сан-Андреас, разберем сейчас полноценно его.
Человек приехал в Федеральную Тюрьму и начал всячески нарушать законодательство и я решил отреагировать. В результате чего на меня было подано исковое заявление:
В рамках которого истец запросил следующее:
Далее Верховный суд выпустил определение 11 Февраля 2024 года, что принял иск к административному производству и в рамках этого же определения запросил у меня видеофиксацию процессуальных действий над истцом, хотя ордера AI на тот момент не было и сам ордер был выписан 12 февраля уже непосредственно после запроса.
Суд производил сам запрос на основании ч.8 статьи 26 закона О судебной системе, в которой сказано что суд может истребовать доказательства в целях восполнения недостатка информации, однако нынешней ситуации необходимо учитывать то, что я являюсь Неприкосновенным лицом, а равно обладаю особым правовым статусом. Получается запрос какой либо информации от меня это является досудебным разбирательством, которое должно быть начато в соответствии с законом О статусе неприкосновенности.
Ссылка на определение суда то 11 Февраля: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nosc304.2607504/post-7249991
Ордер AI от 12 Февраля:
Выдержка из ордера AI:
Разъяснения по поводу ордера:
Вырезка из закона о Неприкосновенности:
Теперь вопрос, каким образом у меня что либо запрашивали? Для меня это не понятно.
Но перейдем теперь к ключевому моменту искового заявления, а именно: Почему по исковому заявлению я вообще был привлечен к административному судопроизводству? Итоговое решение по виновности принимал прокурор, следовательно в рамках искового заявления нужно было провести заседание о признании или не признании решения прокурора законным. Если решение прокурора бы признали незаконным по итогам судопроизводства, то Суд тогда бы передал материалы судопроизводства в Офис Генерального прокурора и далее ОГП составило делопроизводство в отношении меня и передало свое дело в суд новым исковым заявлением.
Вырезка из Процессуального Кодекса и основание почему исковое заявление должно было быть принято только в отношении Прокурора ведь он выносил решение и несет за него ответственность:
Но по итогу меня привлекают к административному судопроизводству запрашивают какую-то видеозапись без ордера, потом выкладывают незаконный ордер и на основании всего этого Председатель Верховного суда без расследования и прочего, признает истца невиновным, хотя я не согласен с тем что истец был в автомобиле с задержанным когда находился на ЗОТ SASPA, так как нет доказательств того что у него в автомобиле был именно задержанный, суд решил это придумать и вынес свое решение по административному судопроизводству основываясь на своих догадках, ведь на всех откатах слышно как задержанный истца говорил что его закинули в стяжки, но суд решил не проводить объективного расследования всех факторов, решил не запрашивать от истца дополнительные материалы чтобы установить все факторы, а просто решил признать истца невиновным, а в мою сторону в рамках этого же иска решил возбудить уголовное дело №SC-304-УД, ПРИ ЭТОМ ИМЕННО СУД САМ ВОЗБУЖДАЕТ ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, а потом обязывает ОГП провести по этому уголовному делу расследование, ОПЯТЬ ТАКИ БЕЗ ОРДЕРА AI.
Ссылка на решение:
Пояснение: Суд не может возбуждать уголовные дела, а могут лишь передавать на расследование в Офис Генерального Прокурора в рамках которого ОГП должны были подать еще один (новый) иск с этим делопроизводством. Следовательно производство по 304 иску должно было быть завершено с моментом публикации решения.
В данном решении Суд возбудил в мою сторону уголовное дело, а также обязал ОГП провести уголовное расследование в течении 24-х часов по делу возбужденному Судом, что права они делать не могли. 24 часа крайне малый срок, ведь даже запросить материалы в рамках дела - невозможно.
Все решение было построено на догадке - все что не доказано железобетонно трактуется в пользу обвиняемого, однако Суд решил наоборот ведь был заведомо заинтересован в посадке меня.
Теперь переходим к моменту делопроизводства, начнем с того, что все делопроизводство было написано Председателем Верховного Суда от лица ЗГП.
[Личка с ЗГП]
Что является мало того, что абсурдом так еще и прозрачной договоренностью с целью моего ареста.
Почему делопроизводство плохое:
В рамках самого Судебного Заседания, делопроизводство и государственным обвинителем выступал Генеральный Прокурор, который мало того, что первый раз увидел дело на Суде, так еще и не уведомил Суд о его незаконности и должным образом не ознакомился с делом и начал всячески способствовать незаконному посягательству на мою свободу, хотя по закону он обязан подходить объективно.
В рамках Суда я уведомил коллегию Верховных Судей о том, что вообще они проводят следствие без надлежащего ордера на что я не получил ни извинений, ни разъяснений, а просто перенос на следующий день, дав возможность себе выписать еще один ордер и попытаться снова меня посадить и я уже в третий раз буду преследоваться за одну и туже ситуацию хотя Конституция гласит о следующем:
Губернатор является лидером фракции и с его подачи эти люди были поставлены на должности и он всячески способствует такому деструктиву происходящему на сервере, что в итоге приводит к полноценному краху государственных структур на сервере.
Итог:
1) Губернатор не следит за своим составом, не ставит компетентных лиц на должности, всячески способствует и потакает нарушению РП модели со стороны своих сотрудников;
2) ПВС и Верховные Судьи - NRP GOV за массовое нарушение правил сервера, законодательства, а также попытка привлечения заведомо невиновного к ответственности, явное превышение полномочий. Также Председатель Верховного Суда писал за Прокуратуру кейс, что является просто нереальным нарушением лора и такое мало того, что беспрецедентно, даже более того - просто омерзительно, ведь это прямое надругательство над любыми скрепами РП игры. И это легко доказывается изучая истории редактирования документа.
Прошу Администрацию смягчить наказание только Роману Абмссадорио ввиду того, что его ввел в заблуждение ПВС и он раскаялся в своих ошибках и даже заплакал на камеру.
3) Генеральный Прокурор - NRP GOV за явную халатность, а также некомпетентность и наплевательское отношение к своей ветке и государственным структурам в целом.
4) Заместитель Генерального Прокурора - NRP GOV за то, что стал соучастником написания делопроизводства ПВС'ом на лидера гос.
Пункт четвертый. Доказательства были прикреплены в жалобе, а также вот кейс: https://docs.google.com/document/d/137diV-9LMeWAWunPtWvnVjb9aaODbmx1_5mdjYUA4NA/edit#heading=h.i4uc4y70pat8
Пункт второй. Clayton Levi, Alba Ambassador, Roman Ambassadorio, Padoweed Beer, Alfons Mirous, Mendal Bueno.
Пункт третий. Категорически приветствую, уважаемая старшая администрация. Столкнулся с очень большой несправедливостью связанной с коллективным действием правительства включая Судебную Ветвь и Генеральную Прокуратуру.
На меня было подано исковое заявление под номером 304 в Верховный Суд Штата Сан-Андреас, разберем сейчас полноценно его.
Человек приехал в Федеральную Тюрьму и начал всячески нарушать законодательство и я решил отреагировать. В результате чего на меня было подано исковое заявление:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC304
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC304" РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ Истец: Имя, Фамилия: Tobi White Номер паспорта: 178011 Место работы: Безработный Место жительства: - Номер телефона: 6327577 Электронная почта: [email protected] Представитель истца: Имя, Фамилия: Номер паспорта: Место работы: Место...
forum.gta5rp.com
В рамках которого истец запросил следующее:
| 1. Прошу возместить расходы по уплате судебной пошлины и все иные понесенные по делу судебные расходы в размере, установленном Верховным судом штата Сан-Андреас, где судебная пошлина составляет $15,000. Кроме того, прошу учесть моральный ущерб в размере $100,000 в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. 2. Произвести расследование в отношении Начальника Тюрьмы Mendoza Lenin, а так же прокурора Mentos Rey. 3. Запросить материал от прокурора Mentos Rey, а так же Начальника Тюрьмы Mendoza Lenin запись с 23:36 10.02.2024 по 00:10 11.02.2024 |
Далее Верховный суд выпустил определение 11 Февраля 2024 года, что принял иск к административному производству и в рамках этого же определения запросил у меня видеофиксацию процессуальных действий над истцом, хотя ордера AI на тот момент не было и сам ордер был выписан 12 февраля уже непосредственно после запроса.
Суд производил сам запрос на основании ч.8 статьи 26 закона О судебной системе, в которой сказано что суд может истребовать доказательства в целях восполнения недостатка информации, однако нынешней ситуации необходимо учитывать то, что я являюсь Неприкосновенным лицом, а равно обладаю особым правовым статусом. Получается запрос какой либо информации от меня это является досудебным разбирательством, которое должно быть начато в соответствии с законом О статусе неприкосновенности.
Ссылка на определение суда то 11 Февраля: https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nosc304.2607504/post-7249991
Ордер AI от 12 Февраля:
Выдержка из ордера AI:
| 1. Разрешить судьям Верховного Суда провести расследование в отношении Начальника тюрьмы Mendoza Lenin в рамках административного судопроизводства SC304-2024 . 2. Ордер действует до окончания судопроизводства по исковому заявлению №304 Верховного суда. |
Разъяснения по поводу ордера:
| 1) Ордер нужен согласно статье 8 закона о неприкосновенности; 2) В ордере указано что он дает право судьям Верховного суда проводить расследование, однако согласно закону о Системе ордеров исполнять ордер AI могут только следующие органы: FIB, USSS, ОГП, LSPD, LSSD. Следовательно ордер изначально был некорректный. 3) Повторю ещё раз, суд не имеет возможности без ордера производить надлежащий судебный запрос Ссылка на закон: ч. 8 Суд может истребовать доказательства путем направления судебных запросов как на основании ходатайств сторон, так и по своему личному усмотрению в целях восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения. Пояснение: Эта часть говорит, что они могут это делать, но если они воспользуются этим правом то они начинают досудебные разбирательства. А чтобы в отношении неприкосновенного лица такое деяние произвести - нужно руководствоваться законом о неприкосновенности, простыми словами начинает работать статья 8 закона о Неприкосновенности и следовательно чтобы выдать ордер AI нужно руководствоваться о системе ордеров, что опять же говорит о возможности таковой у ОГП и USSS, но не у Суда. |
Вырезка из закона о Неприкосновенности:
| Статья 8. Досудебные разбирательства и расследование в отношении неприкосновенных лиц ч. 1 Досудебные разбирательства, равно как и расследования по предполагаемым преступлениям и правонарушениям, обладающего статусом неприкосновенности, не могут быть инициированы без ордера Access to Investigation (AI). ч. 2 Для проведения расследования по имеющейся информации в отношении лиц, обладающих статусом неприкосновенности, требуется ордер Access to Investigation (AI), выданный Генеральным прокурором или его заместителем, Верховным судьей, Губернатором или Вице-Губернатором штата Сан-Андреас. ч. 3 После получения соответствующего ордера Access to Investigation (AI) уполномоченные сотрудники правоохранительных органов возбуждают уголовное дело или дело об административном правонарушении, в рамках которого должно быть доказано наличие нарушений УАК штата Сан-Андреас. |
Теперь вопрос, каким образом у меня что либо запрашивали? Для меня это не понятно.
Но перейдем теперь к ключевому моменту искового заявления, а именно: Почему по исковому заявлению я вообще был привлечен к административному судопроизводству? Итоговое решение по виновности принимал прокурор, следовательно в рамках искового заявления нужно было провести заседание о признании или не признании решения прокурора законным. Если решение прокурора бы признали незаконным по итогам судопроизводства, то Суд тогда бы передал материалы судопроизводства в Офис Генерального прокурора и далее ОГП составило делопроизводство в отношении меня и передало свое дело в суд новым исковым заявлением.
Вырезка из Процессуального Кодекса и основание почему исковое заявление должно было быть принято только в отношении Прокурора ведь он выносил решение и несет за него ответственность:
| Статья 37. Право обжалования ч. 1 Действия (бездействие) и решения прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Статья 38. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. ч. 1 В случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Офис Генерального прокурора (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства). ч. 2 В случае подачи жалобы в Офис Генерального прокурора указанном в ч. 1 настоящей статьи, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. ч. 3 Если жалоба подана в суд во время судебного производства, то суд в течении 3 суток рассматривает жалобу и выносит мотивированное постановление или определение о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. |
Но по итогу меня привлекают к административному судопроизводству запрашивают какую-то видеозапись без ордера, потом выкладывают незаконный ордер и на основании всего этого Председатель Верховного суда без расследования и прочего, признает истца невиновным, хотя я не согласен с тем что истец был в автомобиле с задержанным когда находился на ЗОТ SASPA, так как нет доказательств того что у него в автомобиле был именно задержанный, суд решил это придумать и вынес свое решение по административному судопроизводству основываясь на своих догадках, ведь на всех откатах слышно как задержанный истца говорил что его закинули в стяжки, но суд решил не проводить объективного расследования всех факторов, решил не запрашивать от истца дополнительные материалы чтобы установить все факторы, а просто решил признать истца невиновным, а в мою сторону в рамках этого же иска решил возбудить уголовное дело №SC-304-УД, ПРИ ЭТОМ ИМЕННО СУД САМ ВОЗБУЖДАЕТ ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, а потом обязывает ОГП провести по этому уголовному делу расследование, ОПЯТЬ ТАКИ БЕЗ ОРДЕРА AI.
Ссылка на решение:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC304
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC304" РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ Истец: Имя, Фамилия: Tobi White Номер паспорта: 178011 Место работы: Безработный Место жительства: - Номер телефона: 6327577 Электронная почта: [email protected] Представитель истца: Имя, Фамилия: Номер паспорта: Место работы: Место...
forum.gta5rp.com
Пояснение: Суд не может возбуждать уголовные дела, а могут лишь передавать на расследование в Офис Генерального Прокурора в рамках которого ОГП должны были подать еще один (новый) иск с этим делопроизводством. Следовательно производство по 304 иску должно было быть завершено с моментом публикации решения.
В данном решении Суд возбудил в мою сторону уголовное дело, а также обязал ОГП провести уголовное расследование в течении 24-х часов по делу возбужденному Судом, что права они делать не могли. 24 часа крайне малый срок, ведь даже запросить материалы в рамках дела - невозможно.
Все решение было построено на догадке - все что не доказано железобетонно трактуется в пользу обвиняемого, однако Суд решил наоборот ведь был заведомо заинтересован в посадке меня.
Теперь переходим к моменту делопроизводства, начнем с того, что все делопроизводство было написано Председателем Верховного Суда от лица ЗГП.
[Личка с ЗГП]
Что является мало того, что абсурдом так еще и прозрачной договоренностью с целью моего ареста.
Почему делопроизводство плохое:
| 1) ЗГП подписал сам себе кейс, что является явным нарушением закона. Статья 3.9.1 Процедура визирования представляет из себя подробное ознакомление уполномоченным лицом с делопроизводством Офиса Генерального прокурора в отношении нарушения статей с последующим одобрением или неодобрением принятого прокурором решения. В процессе визирования лицо, проводящее данную процедуру, вправе изменить меру наказания в случае признания лица виновным на альтернативную, или отправить на перепроверку делопроизводство, в которым вина подозреваемого лица не была признана, данная процедура нужна для пресечения попыток необоснованного задержания, ареста, ровно как и попыток незаконного оправдания или взяточничества. Примечание: Уполномоченными лицами, имеющими право проводить процедуру визирования являются: Генеральный Прокурор, его заместители или советник Примечание: Делопроизводства на руководство государственной организации (глава и его заместители) имеет право визировать только Генеральный прокурор штата. 2) Расследование не было проведено должным образом, не было произведено полноценное и всестороннее расследование, даже не был установлен факт задержания истцом гражданина, ведь задержанный истцом гражданин кричал, что он похищен и на нем были якобы монтажные стяжки, а не наручники. 3) Были вменены сразу две статьи за одно деяние 4) Расследование было произведено без ордера так исковое производство было завершено и ордер AI был только для административного расследования. |
В рамках самого Судебного Заседания, делопроизводство и государственным обвинителем выступал Генеральный Прокурор, который мало того, что первый раз увидел дело на Суде, так еще и не уведомил Суд о его незаконности и должным образом не ознакомился с делом и начал всячески способствовать незаконному посягательству на мою свободу, хотя по закону он обязан подходить объективно.
В рамках Суда я уведомил коллегию Верховных Судей о том, что вообще они проводят следствие без надлежащего ордера на что я не получил ни извинений, ни разъяснений, а просто перенос на следующий день, дав возможность себе выписать еще один ордер и попытаться снова меня посадить и я уже в третий раз буду преследоваться за одну и туже ситуацию хотя Конституция гласит о следующем:
| Статья 6 ч. 1 В уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Суд обязан предоставить обвиняемому адвоката по запросу. Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же противоправное деяние. |
Губернатор является лидером фракции и с его подачи эти люди были поставлены на должности и он всячески способствует такому деструктиву происходящему на сервере, что в итоге приводит к полноценному краху государственных структур на сервере.
Итог:
1) Губернатор не следит за своим составом, не ставит компетентных лиц на должности, всячески способствует и потакает нарушению РП модели со стороны своих сотрудников;
2) ПВС и Верховные Судьи - NRP GOV за массовое нарушение правил сервера, законодательства, а также попытка привлечения заведомо невиновного к ответственности, явное превышение полномочий. Также Председатель Верховного Суда писал за Прокуратуру кейс, что является просто нереальным нарушением лора и такое мало того, что беспрецедентно, даже более того - просто омерзительно, ведь это прямое надругательство над любыми скрепами РП игры. И это легко доказывается изучая истории редактирования документа.
Прошу Администрацию смягчить наказание только Роману Абмссадорио ввиду того, что его ввел в заблуждение ПВС и он раскаялся в своих ошибках и даже заплакал на камеру.
3) Генеральный Прокурор - NRP GOV за явную халатность, а также некомпетентность и наплевательское отношение к своей ветке и государственным структурам в целом.
4) Заместитель Генерального Прокурора - NRP GOV за то, что стал соучастником написания делопроизводства ПВС'ом на лидера гос.
Пункт четвертый. Доказательства были прикреплены в жалобе, а также вот кейс: https://docs.google.com/document/d/137diV-9LMeWAWunPtWvnVjb9aaODbmx1_5mdjYUA4NA/edit#heading=h.i4uc4y70pat8
