THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
31 августа 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1881 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
В Окружной суд поступила жалоба Ethon Miller (п/н 475598) на арест, выполненный сотрудником LSSD Soda Brut (п/н 445333), где просит:
1. Признать арест 23.08.2026 около 01:16незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Soda Brut (п/н 445333) в пользу Ethon Miller(п/н 475598) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Soda Brut (п/н 445333) в пользу Ethon Miller (п/н 475598) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSSD Soda Brut произвел арест Ethon Miller по 12.7УК 12ДК 23.08.2026.
Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 25 августа 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.
Soda Brut (п/н 445333) указал, что видеозапись процессуальных действий хранится на серверах LSSD, представил пояснения, где указал, что во время патрулирования зафиксировал транспортное средство, водитель которого грубо нарушил статьи 29 и 46 Дорожного Кодекса. Он выдвинул законное требование об остановке. Водитель его проигнорировал. Soda Brut применил силу, извлек гражданина из машины и ограничил его подвижность наручниками. В ходе проведения первичного обыска у задержанного было обнаружено нелегальное оружие. После этого гражданин был доставлен в Федеральную Тюрьму, где Soda Brut арестовал его по статьям 12.7 УК и 12 ДК.
По запросу суда в рамках делопроизводства №2299 прокуратурой представлена видеозапись процессуальных действий.
Из содержания ст. 3.2 гл. V ПК следует, что во всяком случае сбор вещественных доказательств и изъятие предметов сотрудниками протоколируется. Улики и изъятые предметы должны хранится при соответствующих делах, в опечатанных пакетах в условиях, исключающих несанкционированное воздействие на улики и предметы.
Согласно ст. 22 Закона об оружии всё изымаемое сотрудникам правоохранительных органов (силовых структур) оружие, боеприпасы, спецсредства должно быть упаковано в специальный пакет «zip-lock» и доставлено на склад государственной организации.
Представленная видеозапись не содержит законной процедуры изъятие каких-либо улик в доказательство нарушение гражданином ст. 12.7 УК, никакие улики не описывались и не опечатывались, протокол изъятия улик не составлялся.
В данных обстоятельствах арест по ст. 12.7 УК является бездоказательным, незаконным и необоснованным, жалоба подлежит удовлетворению.
Вместе с тем нарушения Дорожного кодекса подтверждаются материалами дела.
При этом подтверждены нарушения ДК, а заявитель жалобы отбыл наказание в ФТ, что значительно ухудшило его положение.
Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.
Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Soda Brut (п/н 445333) и LSSD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 50000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, частичную обоснованность ареста, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $ 25000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Soda Brut (п/н 445333) и LSSD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Жалобу на арест № 1881, поданную Ethon Miller против ареста, выполненного сотрудником LSSD Soda Brut удовлетворить частично.
2. Признать арест Ethon Miller (п/н 475598), выполненный сотрудником LSSD Soda Brut (п/н 445333) 23.08.2026 в 01:16, незаконным и необоснованным в части ареста по ст. 12.7 УК, законным и обоснованным в части ареста за нарушение ст. 12ДК. С учетом незаконности ареста в ФТ и истечения 5 лет с даты отбытия наказания по административному нарушению удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Soda Brut (п/н 445333) и LSSD солидарно в пользу Ethon Miller (п/н 475598) $ 25000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar
