THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест №1627
17 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1631 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин West Brut обратился в окружной суд с жалобой на арест №1626, против сотрудника LSSD Honey Lamadjo при помощи системы электронной подачи, где просит:
1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <75000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.
В соответствии со ст. 6 Гл. IX СК - При обжаловании действия (бездействия) сотрудника правоохранительной службы, решения по задержанию, принятого сотрудником правоохранительной службы без участие прокурора, суд истребует видеофиксацию и иные доказательства по делу от сотрудника, чьи действия (бездействия) или решение оспариваются, а также иных лиц, которые располагают доказательствами по делу. При этом подготовка делопроизводства прокуратуры не требуется. Прокурор может быть привлечен судом к участию в деле или вступить в дело по собственной инициативе. В соответствии со ст. 14.1 СК SA - суд имеет право рассмотреть жалобу на арест в заочном формате. В соответствии с вышеуказанным, суд допускает принятие жалобы к производству в заочном порядке.
Судом установлено, лицо, совершившее арест гражданина West Brut, по базе данных ls.gov - Honey Lamadjo (н.п 48222)
В установленный срок, гражданин Honey Lamadjo не предоставил суду запрашиваемые видеоматериалы, не обратился с соответствующими ходатайствами/возражениями по существу искового заявления. В указанных обстоятельствах судом выносится заочное решения по рассматриваемой жалобе на арест.
Из содержания ст. 6 гл. IX ПК следует, что в ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Вопреки указаниям суда, Casper Kalyan возражения на жалобу и видеофиксацию ареста не представил.
В отсутствии доказательств обоснованности спорного ареста жалоба West Brut подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ареста незаконным подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий West Brut. При этом суд полагает заявленную компенсацию в размере $50.000 чрезмерной и подлежащей уменьшению до $17.500. Пошлина подлежит возмещению за счет сотрудника в полном объеме. Итоговая сумма денежной компенсации, удовлетворенная судом, составляет 30.000$
Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 3 ст. 24.4 СК - . Если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации.
Гражданин Honey Lamadjo (н.п 48222) в момент выполнения оспариваемого ареста занимал должность сотрудника LSSD и был наделен полномочиями сотрудника LSSD. Суд считает необходимым взыскать денежные средства в пользу гражданина West Brut, в размере 30.000$ солидарно с гражданина Honey Lamadjo (н.п 48222) и структуры LSSD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШЕНИЕ:
1. Жалобу на арест №1631 удовлетворить частично.
2. Признать арест West Brut выполненный сотрудником LSSD Honey Lamadjo 12.04.2026 в 19:27 по ст. 17.1УК и ст. 17.1 УК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать солидарно Honey Lamadjo (н.п 48222) и организации LSSD в пользу West Brut (паспорт № 297628) $30.000 денежной компенсации.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
