Рассмотрено Жалоба на арест №1587

[artamiel]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ВС> <Alarts Constipatio>.

В Окружной суд

Заявитель: <Asta_Grizzlez>
Номер паспорта: <277736>
Номер телефона: <9555378>
Адрес электронной почты ((discord)): <asta1q>
Место работы ответчика: <FIB>
Данные ответчика: <Maison_Halisko>

Жалоба
на арест​

<17.03.2026> около <20:48> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <20000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 277736

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
16 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами жалобы на арест №1587 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Asta Grizzlez обратился с жалобой на арест, выполненный сотрудником FIB, где просит:

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 20.000 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Судом с использованием системы DATABASE.GOV подтверждено, что оспариваемый арест осуществлял сотрудник FIB Maison Halisko (н.п. 445540). Суд считает необходимым привлечь Maison Halisko к настоящему производству. Суд напоминает сотруднику FIB о обязанности предоставить видеофиксацию и основание ареста суду.

Суд уведомляет стороны о том, что ввиду наличия в настоящей жалобе на арест только жалобы и требования о моральной компенсации суд считает нужным провести настоящее разбирательство в заочном порядке на основании п. 3 и п. 5 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1587, поданную Asta Grizzlez против ареста, выполненного сотрудником FIB Maison Halisko (н.п. 445540), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить FIB и сотруднику FIB Maison Halisko удаление видеофиксации с бодикамеры сотрудника FIB Maison Halisko за период c 17.03.2026 с 20:20 по 17.03.2026 20:50, а также видеофиксации ареста Asta Grizzlez.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
   - FIB передать копию настоящего определения сотруднику FIB Maison Halisko, представить суду личное дело сотрудника FIB Maison Halisko, выполнившего оспариваемый арест.
   - FIB и сотруднику FIB Maison Halisko представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
   - сотруднику FIB Maison Halisko представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Asta Grizzlez, выполненный 17.03.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами жалобы на арест №1587 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Asta Grizzlez обратился с жалобой на арест, выполненный сотрудником FIB, где просит:

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме 20.000 $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Судом с использованием системы DATABASE.GOV подтверждено, что оспариваемый арест осуществлял сотрудник FIB Maison Halisko (н.п. 445540). Суд считает необходимым привлечь Maison Halisko к настоящему производству. Суд напоминает сотруднику FIB о обязанности предоставить видеофиксацию и основание ареста суду.

В рамках рассмотрения дела у руководства FIB и Ответчика судом было истребованы материалы и доказательства, подтверждающие законность задержания и ареста Истца Asta Grizzlez. Указанные материалы как FIB, так и Jndtnxbr не представили.

В отсутствии видеофиксации ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и необходимости удовлетворении жалобы.

Требование о моральной компенсации суд считает подлежащим удовлетворению в полном размере 20.000$. Согласно ч. 1 ст. 24.1 Судебного кодекса такие расходы суд считает нужным взыскать с Ответчика.

Требование о компенсации судебных расходов, состоящие из требования компенсации оплаты судебной пошлины (12.500$), суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1587, поданную Asta Grizzlez против ареста, выполненного сотрудником FIB Maison Halisko удовлетворить в полном объеме.
2. Признать арест Asta Grizzlez, выполненный сотрудником FIB Maison Halisko от 17.03.2026 в 20:47 по ст. 10 АК, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Maison Halisko (н.п. 445540) в пользу Asta Grizzlez (н. п. 277736): 20.000$ компенсации морального вреда и нравственных страданий, 12.500$ компенсации судебных издержек.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​