Рассмотрено Жалоба на арест №1552

[VladimiR_VoroN]

В Окружной суд



Заявитель: Khan_Angels
Номер паспорта: 249542
Номер телефона: 9584821
Адрес электронной почты ((discord)): khan_altai
Ответчик: Aziz Federalov
Место работы ответчика: LSSD



Жалоба на арест


25.01.2026 около 14:35 сотрудник LSSD Aziz Federalov поместил Khan Angels под арест в ФТ/СИЗО
Khan Angels инкриминированного по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению.
Необоснованное привлечение Khan Angels к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий в сумме $ 50000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с Aziz Federalov.

На основании изложенного


ПРОШУ СУД:



1. Истребовать у Aziz Federalov видеофиксацию ареста Khan Angels от 25.01.2026.
2. Признать арест Khan Angels, выполненный Aziz Federalov незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Khan Angels от 25.01.2026.
4. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Mamich Kingsman компенсацию морального вреда в сумме 50000 $.
5. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Mamich Kingsman госпошлину за подачу настоящей жалобы.

Приложения:

1) копия паспорта.
2) Документы об оплате пошлины: (( первый, второй ))

((Отыгровка подачи иска, прикрепления документов ))





Подпись: K.Angels

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
25 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1552 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Khan_Angels обратилась с жалобой на арест, выполненный сотрудником LSSD Aziz Federalov, где просит:
1. Истребовать у Aziz Federalov видеофиксацию ареста Khan Angels от 25.01.2026.
2. Признать арест Khan Angels, выполненный Aziz Federalov незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Khan Angels от 25.01.2026.
4. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Mamich Kingsman компенсацию морального вреда в сумме 50000 $.
5. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Mamich Kingsman госпошлину за подачу настоящей жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1552 , поданную Khan_Angels против ареста, выполненного сотрудником LSSD Aziz Federalov, принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и сотруднику LSSD Aziz Federalov удаление видеофиксации с бодикамеры сотрудника LSSD Aziz Federalov за период с 25.01.2026 13:38 по 25.01.2026 14:38, а также видеофиксации ареста Khan_Angels.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотруднику LSSD Aziz Federalov, представить суду личное дело сотрудника LSSD Aziz Federalov выполнившего спорный арест.
- LSSD и сотруднику LSSD Aziz Federalov представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- сотруднику LSSD Aziz Federalov представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Khan_Angels, выполненный 25.01.2026, в случае принятия решения об аресте прокурором - указать данные прокурора.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[THANOS]

В Окружной суд

От: Aziz Federalov
Место работы: LSSD
Должность: Капитан, отдел RP​

Отзыв на "Жалоба на арест №1552"
​

Здравствуйте, уважаемый суд! Оставляю здесь пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, согласно определению судьи. 25.01.2026 года в 13:44 по местному времени, проезжая мимо с моим напарником около района Чумаш, заметили лица, находящихся около магазина 24 на 7. Далее я решил проверить обстановку, и заметил за спиной у заявителя образец оружия за спиной, с виду являющегося обычным карабином. После увиденного, я применил силовой прием в виде применения наручников по отношению к данному гражданскому лицу, видя в данной ситуации умеренную угрозу, исходящую от него. Обыскав человека, обнаружил при нем гос.амуницию ( оружие и патроны с гос.номерами), после чего ему была вменена ст.45 Административного кодекса, ввиду того, что человек являлся гос.сотрудником не при исполнении ( удостоверение увидел), впоследствии 12.7 уголовного кодекса, причиной которой служила недействующая мед.карта, которая была выдана 06.08.2025 года и была прописана до 06.09.2026 года, что уже является фактом нелегального хранения при себе любой амуниции. На вопрос, почему человек не следил на своей мед.картой, и почему человек полгода никак не реагировал на это, последовал ответ в виде забывчивости и о моменте, что человек просто не посмотрел его, что является бредом, по моему мнению. После непродолжительного момента, человеку за место 45ак была вменена 15ак ч1ак, посколько я посчитал, что она здесь более рентабельна в плане ношения огнестрельного оружия за спиной в общественном месте ( 24 на 7 является общ.местом, в 15ак прописано про гос.сотрудников не при исполнении). После человек хотел как то договориться, поговорить о каких то АЦЦ, вследствии он замял данный разговор. Далее запросили начальство сотрудника и прокуратуру. Насчет сотрудника EMS, который ему выдал мед.карту, в рацию было запрошено о наличии такого сотрудника и работает ли он вообще, ответа не последовало. После разбора ситуации, прокурором Anastasia Karroty было вынесено решении о привлечении человека 12.7ук к 6 годам лишения свободы,разрыва трудового контракта и оплаты штрафа, изъятия лицензии по 15АК. Решение прокурора было исполнено. С заявленными требованиями не согласен.

Приложение:

1. Копия паспорта
2. Видеозапись (( отыгровки ))

Дата: 25.01.2026
Подпись: A. Federalov



​

(( Отыгровки подачи отзыва ))

​

 

[VladimiR_VoroN]

В Окружной суд​

по делу по жалобе
Khan Angels
к Aziz Federalov

Ходатайство​

Об исправлении описки (уточнении просительной части)
В производстве Окружного суда находится жалоба Khan Angels на незаконный арест от 25.01.2026.

В просительной части жалобы допущена техническая ошибка.
В пунктах 4 и 5 ошибочно указано иное лицо получателем компенсации морального вреда и госпошлины, тогда как заявителем и надлежащим получателем является Khan Angels.

Данная ошибка носит технический характер, не меняет сути заявленных требований и допущена при оформлении текста жалобы.

На основании изложенного прошу суд:
1. Исправить техническую описку в просительной части жалобы.
2. Считать верным указание получателя компенсации морального вреда и госпошлины: Khan Angels вместо ошибочно указанного лица.

Подпись: K.Angels

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1552 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Khan_Angels обратилась с жалобой на арест, выполненный сотрудником LSSD Aziz Federalov, где просит:
1. Истребовать у Aziz Federalov видеофиксацию ареста Khan Angels от 25.01.2026.
2. Признать арест Khan Angels, выполненный Aziz Federalov незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Khan Angels от 25.01.2026.
4. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Mamich Kingsman компенсацию морального вреда в сумме 50000 $.
5. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Mamich Kingsman госпошлину за подачу настоящей жалобы.

Определением суда от 25.01.2026 жалоба принята судом к производству, сотруднику LSSD Aziz Federalov предоставлено время для представления отзыва и доказательств в обоснование спорного ареста.

Сотрудник LSSD Aziz Federalov в отзыве от 25.01.2026 указал, что решение об аресте Khan Angels принято прокурором Anastasia Karroty.
В штате прокуратуры по данным суда отсутствует Anastasia Karroty, однако состоит Anastas Karroty.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- прокуратуре и Anastas Karroty: представить отзыв на жалобу и пояснения по оспариваемому аресту.
- Khan_Angels: при наличии представить пояснения и возражения на доводы сотрудника LSSD Aziz Federalov, изложенные в отзыве.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[VladimiR_VoroN]

В Окружной суд
От: Khan_Angels

Пояснения по делу об аресте от 25.01.2026

В ответ на отзыв сотрудника LSSD Aziz Federalov считаю необходимым представить следующие пояснения по существу дела:
1) Сотрудник LSSD считает, что моя медицинская карта недействительна ( согласно его отзыву и видеофиксации ). На тот момент, я мало знал о данном факте, и решил выяснить сам, в законодательстве нет нормы, которая бы ограничивала срок действия медицинской карты определенным периодом с момента выдачи. Но есть определение действующей медицинской карты:
Закон «Об оружии в штате San Andreas»:
Статья 4.20. Действующая медицинская карта - медицинская карта, которая содержит отметки о физическом и психологическом здоровье гражданина, срок действия которой не истек на дату проверки/контроля.
2) Сотрудник лично утверждает, что моя вина заключается в небрежном отношении к проверкам моих документам, то есть установил форму вины как по неосторожности. Согласно Уголовному Закону, а именно принципу вины ( ст 1.7 Уголовного Кодекса ):

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.


На основании вышеизложенного считаю доводы сотрудника LSSD необоснованными и противоречащими действующему законодательству.


Дата: 27.01.2026

Подпись: K.Angels

 

[enunt]

В Окружной суд штата San Andreas

Прокурор:
Полные данные: Anastas Karroty
E-mail Address: ak1t3r​

Отзыв​

Я, действующий прокурор Anastas Karroty, ознакомившись с жалобой, сообщаю следующее:

В ходе проверки документов гражданина Khan Angels было установлено, что его медицинская карта была некорректно выдана сотрудником EMS, тем самым имела статус «Недействительна». Руководствуясь должностными инструкциями, медицинским работником производится выдача/продление медицинской карты на 30 дней. В случае гражданина Khan Angels, медицинский работник продлил медицинскую карту на 397 дней. Согласно действующему законодательству штата и внутренним регламентам государственных структур, отсутствие действительной медицинской карты влечет за собой автоматическое аннулирование лицензии на легкое/среднее оружие, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, спецсвердтв. Таким образом, гражданин Khan Angels, имея при себе огнестрельное оружие, фактически нарушал статью 12.7 УК SA и часть 1 статьи 15 АК SA создавая угрозу безопасности штата.​

Дата: 27.01.2026
Подпись: A. Karroty​

 

[Nickolas_Escuello]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА SAN ANDREAS

________________________________________________________________________

Отзыв на исковое заявление

29 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Прокуратура штата San Andreas, в лице Заместителя Генерального Прокурора Nickolas Cage внимательно ознакомилась с материалами в рамках настоящего искового заявление и установила следящее:

Действующее законодательство и иные нормативные акты не устанавливают жёстких рамок срока действия медицинской карты; отсутствие нормативного акта, прямо объявляющего карту недействительной, исключает основание для её признания недействительной в целом. Прокурор в отзыве ссылается на некие «должностные инструкции», утверждая, что «медработник производит выдачу/продление медкарты на 30 дней», такие внутренние инструкции в случае их существования не являются нормативными правовыми актами и не могут служить основанием для ограничения срока действия медкарты или ужесточения ответственности.

Истец находился у входа в магазин 24/7 и нёс огнестрельное оружие на ремне за спиной, данное действие подпадает под состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15 Административного кодекса San Andreas. Руководствуясь указанным кодексом, мера наказания не может превышать административного штрафа в размере $20 000 с изъятием огнестрельного оружия и боеприпасов. Признание истца виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 12.7 Уголовного кодекса San Andreas, и применение к нему наказаний в виде лишения свободы или аннулирования лицензии на оружие прокуратура штата считает неправомерным.

Прокуратура штата считает необходимой реабилитацию истца с восстановлением в должности и возвращением на службу в GOV USSS, восстановлением лицензии на оружие и исключением записи о судимости из личного дела.​

Заместитель Генерального Прокурора штата San Andreas
Nickolas Cage
N.Cage​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 января 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1552 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Khan_Angels обратилась с жалобой на арест, выполненный сотрудником LSSD Aziz Federalov, где просит:
1. Истребовать у Aziz Federalov видеофиксацию ареста Khan Angels от 25.01.2026.
2. Признать арест Khan Angels, выполненный Aziz Federalov незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Khan Angels от 25.01.2026.
4. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Khan Angels компенсацию морального вреда в сумме 50000 $.
5. Взыскать с Aziz Federalov в пользу Khan Angels госпошлину за подачу настоящей жалобы.

Определением суда от 25.01.2026 жалоба принята судом к производству, сотруднику LSSD Aziz Federalov предоставлено время для представления отзыва и доказательств в обоснование спорного ареста.

Сотрудник LSSD Aziz Federalov в отзыве от 25.01.2026 указал, что решение об аресте Khan Angels принято прокурором Anastasia Karroty.
В штате прокуратуры по данным суда отсутствует Anastasia Karroty, однако состоит Anastas Karroty.

Из представленной видеофиксации следует, что решение по задержанию заявителя жалобы принято прокурором Anastas Karroty.
Таким образом Aziz Federalov решения об ареста заявителя не принимал, а исполнял решение прокурора Anastas Karroty.

Согласно ч. 4 ст. 6 СК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Khan_Angels требование об оспаривании решения прокурора Anastas Karroty не заявлено.
Не оспоренное в установленном законом порядке решение прокурора сохраняет свою силу и подлежит исполнению.

В данных обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконными действий сотрудник LSSD Aziz Federalov, совершенных во исполнение неоспоренного решения прокурора.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В удовлетворении жалобы Khan Angels на арест отказать.
2. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​