Рассмотрено Жалоба на арест № 1827

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

heavyblame

Участник
Пользователь
Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: < Rostik Matroskinov>
Номер паспорта: <474775>
Номер телефона: <8163834>
Адрес электронной почты ((discord)): <ros3331>
Место работы ответчика: <LSPD>,
Данные ответчика: <Angela_Goose>

Жалоба
на арест​

<2026-07-22> около <22:21> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​


1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <$25000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 474775
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
23 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1827 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Rostik Matroskinov (п/н 474775) на арест, выполненный сотрудником LSPD Angela_Goose (п/н 344352), где просит:
1. Признать арест 22.07.2026 около 22:21 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Angela_Goose (п/н 344352) в пользу Rostik Matroskinov (п/н 474775) компенсацию морального вреда в сумме $ 25000.
4. Взыскать с Angela_Goose (п/н 344352) в пользу Rostik Matroskinov (п/н 474775) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1827, поданную Rostik Matroskinov (п/н 474775) против ареста, выполненного сотрудником LSPD Angela_Goose (п/н 344352), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSPD и Angela_Goose (п/н 344352) удаление видеофиксации процессуальных действий с Rostik Matroskinov (п/н 474775) по аресту 22.07.2026 около 22:21.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSPD передать копию настоящего определения сотруднику Angela_Goose (п/н 344352), представить суду личное дело сотрудника Angela_Goose (п/н 344352) выполнившего спорный арест.
- LSPD и Angela_Goose (п/н344352) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Angela_Goose (п/н 344352) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Rostik Matroskinov (п/н474775), выполненный 22.07.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
В Окружной суд
от: Angela Goose
место работы: LSPD
должность: Инструктор, отдел СPD
телефон: 205-72-05
почта: badmom@sa.com ((badmom))​

Пояснение по делу

Я, Angela Goose, 23.07.2026 патрулировала город вместе с напарницей. Находясь на территории площади легионов Matroskinov стоял на автомобиле без штанов и делал поступательные движения рукой от своего паха вперед. Я подошла к заявителю и дала требование в приказном тоне "штаны надел". Заявитель не надел штаны и был задержан. Ему были зачитаны его права и было разъяснено за что заявитель задержан. Несмотря на его рецидивы по данной статье, выписала ему штраф на месте в размере, соответствующему статье 46.3 АК. В рецидивах я также убеждалась в 21:36, что есть на видеофиксации. Так как штраф гражданин не оплатил, в связи с этим был транспортирован в КПЗ LSPD. Там было реализовано право на адвоката, где они после просмотра и конфиденциальной беседы с заявителем дали рекомендацию продолжить процессуальные действия, что я и сделала. Заявитель был арестован на 30 суток по статье 46.3 АК.

С учетом изложенного
ПРОШУ:


1. Просьбы заявителя Rostik Matroskinov оставить без удовлетворения.


Приложение:
1. Копия паспорта
2. Видеофиксация
4. Доказательства рецидивов

Дата: 25.07.2026
Подпись: A.Goose
 

Вложения

  • 20260725145503_1.jpg
    20260725145503_1.jpg
    439.1 KB · Просмотры: 3
  • 20260725150053_1.jpg
    20260725150053_1.jpg
    328.5 KB · Просмотры: 3
  • 20260725145156_1.jpg
    20260725145156_1.jpg
    271.3 KB · Просмотры: 3
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
06 августа 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1827 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Rostik Matroskinov (п/н 474775) на арест, выполненный сотрудником LSPD Angela_Goose (п/н 344352), где просит:
1. Признать арест 22.07.2026 около 22:21незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Angela_Goose (п/н 344352) в пользу Rostik Matroskinov(п/н 474775) компенсацию морального вреда в сумме $ 25000.
4. Взыскать с Angela_Goose (п/н 344352) в пользу Rostik Matroskinov (п/н 474775) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник LSPD Angela_Goose произвел арест Rostik Matroskinov по 1.3 ДК 22.07.2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 23 июля 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Angela_Goose (п/н 344352) представила пояснения на жалобу и видеофиксацию ареста.

При этом заявитель оспаривает арест от 22.07.2026 в 22:21, а Angela_Goose представила материалы по аресту от 22.07.2026 в 20:48.

Angela_Goose спорный арест от 22.07.2026 в 22:21 никак не обосновала, его видеофиксацию не представила.

В отсутствии видеофиксации оспариваемого ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Angela_Goose (п/н 344352) и LSPD.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 25000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, то что оспариваемый арест повлек необоснованное лишение свободы задержанного суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей удовлетворению в полном объеме в сумме $ 25000.

Компенсация подлежит взысканию солидарно с Angela_Goose (п/н 344352) и LSPD.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1827, поданную Rostik Matroskinov против ареста, выполненного сотрудником LSPD Angela_Goose удовлетворить.
2. Признать арест Rostik Matroskinov (п/н 474775) выполненный сотрудником LSPD Angela_Goose (п/н 344352) 22.07.2026 в 22:21 по 1.3 ДК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Angela_Goose (п/н 344352) и LSPD солидарно в пользу Rostik Matroskinov (п/н 474775) $ 25000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху