Рассмотрено Жалоба на администраторов Darki_Scott, Sergey_Chernichkin, Eugene_Cris

[Saul DeGoodman]

1. Ваш игровой никнейм: Michael_Ehrmantraut
2. Никнейм администратора: следящие за GOV Darki_Scott, Sergey_Chernichkin, Eugene_Cris
3. Подробное описание ситуации:
Куратор GOV и его заместители не осуществляют должным образом надзор за GOV, а именно Верховным судом, последние две недели. И дело не в том, что ПВС то не было, то не долго задерживался. Проблемы игроков возникли именно вследствие бездействия кураторов GOV на этом направлении работы.
Во-первых, ВС не может назначить специального прокурора на исковое заявление №88. Куратор GOV ничего не замечает. Как следует из переписки, на запрос ВС куратор GOV за пять дней не помог. В итоге скоро иск отклонят из-за каких-то сроков давности. Схема опробована на исковом заявлении №84.

Во-вторых, куратор GOV не обратил внимания на то, что исковое заявление №84 висит с 30 июня. При этом был и судья, и специальный прокурор. В итоге оба стали АФК. При ПВС B. LaPorte оно снова осталось без внимания. Новый ПВС, друзья которого ответчики по иску, закрыл разбирательство, нарушая IC и OOC правила. Я попробовал поначалу реализовать РП-ситуацию и подать иск в Верховный суд на ПВС. Но оказалось, что и судьи ВС, следуя примеру ПВС, оказались NRP ВС. Куратор GOV и его заместители с 30 июня не обращали на развитие ситуации внимания, игнорировали ЛС с призывом разобраться.

Во-третьих, куратор GOV и его заместители не принимают меры (несмотря на мои сообщения в ЛС каждому) в связи с тем, что мои исковые заявления и ходатайства о назначении специального судьи по иску против ПВС просто не принимаются. Исковое заявление 107, исковое заявление 108 с назначением специального судьи против ПВС не приняты NRP ВС, хотя там серьезное обвинение.

В связи с этим прошу ответить по итогам жалобы на ряд вопросов:
1. Допустимо ли такое бездействие куратора GOV и его заместителей, когда иски в ВС игнорируются, спец. прокуроры не назначаются, иски не принимаются в нарушение IC и OOC правил?
2. Считают ли следящий за GOV и его заместители, что возможно не назначать по иску в ВС спец. прокурора две недели, причем ситуации не меняется при смене ПВС?
3. Считают ли следящий за GOV и его заместители, что возможно пол месяца не обращать внимание на то, что исковое заявление, например 84, остается без ВС и спец. прокурора, а затем отклоняется из-за каких-то сроков давности?
4. Какие действия предпримут для возобновления РП-процесса по 84, 88, 108 искам в ВС? По каждому это необходимо сделать.
5. Какое наказание за срыв РП-процесса понесут куратор GOV, заместители, NRP ВС?
4. Доказательства: по ходу дела представлены ссылки
5. Дата и время выдачи наказания: надеюсь, скоро

 

[Saul DeGoodman]

Дополнение

Сейчас этот ПВС отказал по иску 88 из-за "заголовка не по форме", хотя все соответствует, до этого иск принят ВС, по нему велась работа, принимались ходатайства.
Куратор GOV и его заместители планируют реагировать? В стандартной ситуации это иск на ПВС, но, как следует из моей жалобы, эти иски не доходят до куратора GOV, который должен назначить специального судью.

P. S. Он уже три постановления выпустил, отменяющих друг друга, за последние пару часов . Это и нарушение IC правил, и NRP ПВС - но ничего - со стороны следящих тишина.

 

[Ch.Bergstrom]

Исковое заявление №SC108
- Требование истца пересмотреть решение Верховного суда.

Прошу суд признать Постановление Верховного суда №SC84-05, подписанное Председателем Верховного суда Mikkel Makkord, неправомерным.

Глава 3, Статья 3, Пункт 2 Судебного Кодекса - Решения Верховного суда является окончательными и обжалованию не подлежат, за исключением прецедентов особой важности.

Исковое заявление №SC107
- Истец подаёт исковое заявление на ситуацию произошедшую более 20 суток назад.
Глава 3, Статья 4, Пункт 1 Судебного Кодекса - Иск в суд подается в течение 48 часов с момента совершения инцидента.
Примечание: Судья вправе отклонить/принять данный иск, после истечения срока.
Раздел 2, Глава 5, Статья 3 УАК SA - Лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления и/или административного правонарушения прошел 21 год (( 21 ООС день )), кроме части 4 настоящей главы.

Ситуация со спецпрокурором:
Игроку в личные сообщения сообщалось о проблеме на тот момент времени с выделением спецпрокурора (однако игрок вырезал это из своих доказательств), ввиду отсутствия сотрудников прокуратуры после снятия Kenny Astral с должности Генерального Прокурора, Лидера FIB, а также Главы 7, Статьи 13, Пункта 4. "Специальным прокурором не может быть назначен прокурор, у которого имеется активное делопроизводство" и Главы 7, Статьи 13, Пункта 1 "Специальным прокурором может быть назначен сотрудник Федеральной, Генеральной Прокуратуры или сотрудник FIB уполномоченного отдела, по решению верховного суда для ведения особого дела" - которых на тот период времени банально не было.

Отсебятина:
Судебным корпусом за пару дней после назначения нового ПВС проделано огромная работа, о чем свидетельствует канал в дискорде GOV #Аудит-исков. К сожалению из-за проблем со сроками тех или иных структур возникло много проблем и некоторые исковые заявления месячной давности действительно невозможно рассмотреть по ряду причин, за что судебный корпус уже неоднократно извинялся и связывался с каждым игроков выходящим на связь в личные сообщения, банальный пример тому: *тут*.
Исходя из вышеизложенного я наблюдаю лишь череду неудачных событий для обоих сторон жалобы (Игрока/Судей), а также огромного кол-ва коллизий в самом судебном кодексе. К сожалению на настоящий момент времени невозможно собрать созыв конгрессменов для принятия нового, уже подготовленного для этого судебного кодекса. Соответственно не наблюдаю не единой nonRP составляющей в самой жалобе, а наблюдаю лишь то, как игроку выгодно трактовать тот или иной момент в свою пользу.

UPD: О проблеме со спецпрокурорами я сообщал на крайнем собрании фракции GOV.

 

[Saul DeGoodman]

К сожалению, сообщение выше от Nettle (ВС) не содержит достоверной информации и может быть отнесено лишь к оффтопу.

1. Если Nettle отклонил 108 иск лишь из-за "прошу суд признать...неправомерным", то это неправильно, решение ВС может быть пересмотрено в исключительных случаях. Более того, Nettle сам признавал решение ВС неправомерным - *тык*. И самое главное - ключевое требование в 108 - признать виновным ПВС по ст. 15.1 и 15.6 УАК, потому что ПВС не мог ответить в той теме с учетом его прошлого, независимо от срока давности. Иными словами, иск 108 должен был быть принят в обязательном порядке, затем сразу же передан куратору GOV для назначения спец. судьи, но до куратора GOV ничего не дошло. Соответственно, надо решить сейчас уже не в IC, а в OOC.

Необходимо объяснить ВС, что при подаче иска против них, они не отклоняют их друг за друга, а передают куратору GOV для назначения спец. судьи. Я могу прямо сейчас составить иск на ПВС по новому случаю, но где гарантия, что куратор GOV будет вообще в курсе? Практика показывает, что иски с назначением спец. судьи до них не доходят.

2. Исковое заявление 107 содержало по большей части требование привлечь ПВС к ответственности с у четом ходатайства, а потому не могло бы отклонено. Правомерно было бы отказать в некоторых требованиях, но это должен был сделать спец. судья.

3. Как следует из переписки, на запрос ВС куратор GOV за пять дней не помог. Более того, как указал Nettle, обсуждение проблемы на последнем собрании не привело к решению.

P. S. По итогам рассмотрения настоящей жалобы прошу дать ответ, как отреагировали следящий за GOV и его заместители на неадекватные действия в IC плане и NRP ПВС, когда за два часа опубликованы три постановления, каждое из которых отменяет предыдущее - *тык*. На данный момент куратор GOV только меняет тему "На рассмотрении" - "Отказано" - "На рассмотрении".

 

[Rei Mouse]

Здравствуйте!

1. Специального прокурора назначает не администрация, а судья, курирующий исковое заявление, что уже отчасти говорит о том, что администрация в данном случае не имеет к этому отношения, однако, как вы заметили, обязанность кураторов Government следить за этим, но и тут не все так просто, так как иск был подан на прокурора, то соответственно все сотрудники прокуратуру являются заинтересованными лицами, ввиду этого назначение спец. прокурора из их рядов - невозможно, также можно назначить прокурором сотрудник FIB, но в тот момент фракция была расформирована, ввиду снятия лидера с лидерского поста.

В данный момент специальный прокурор уже назначен, а иск №88, поданный вами, рассматривается.

2. Полностью ознакомился с тем, что вы писали кураторам Government и не увидел ни единого сообщения связанного с иском №84, ввиду этого ваши слова о том, что вас игнорировали, для меня совершенно не понятны. Однако, с следящей администрацией будет проведена беседа на счет того, чтобы подобных ситуаций более не происходило, даже если им никто не пишет.

3. Совершенно не понимаю, зачем вы подаете иск на исковое заявление, которое в данный момент находится в стадии рассмотрения. Вам следует дождаться окончания ситуации, после чего уже писать иск.

А теперь по вашим вопросам:
1)

Допустимо ли такое бездействие куратора GOV и его заместителей, когда иски в ВС игнорируются, спец. прокуроры не назначаются, иски не принимаются в нарушение IC и OOC правил?

Бездействия кураторов Government не вижу. Иски в Верховный суд рассматривают игроки, а не администрация, если вы не согласны с решением ПВС - подавайте жалобу на игрока, которая будет уже рассматриваться администрацией. Специальных прокуроров назначает судья рассматривающий иск и администрация в этом никаким образом не участвует, только в случае жалоб. Касательно отклонения исков - также жалобу на игроков, если нарушение было со стороны ПВС.
2)

Считают ли следящий за GOV и его заместители, что возможно не назначать по иску в ВС спец. прокурора две недели, причем ситуации не меняется при смене ПВС?

Дублирование вопроса, ответ дан в пункте 1.
3)

Считают ли следящий за GOV и его заместители, что возможно пол месяца не обращать внимание на то, что исковое заявление, например 84, остается без ВС и спец. прокурора, а затем отклоняется из-за каких-то сроков давности?

На данный счет с следящей администрацией будет проведена беседа.
4)

Какие действия предпримут для возобновления РП-процесса по 84, 88, 108 искам в ВС? По каждому это необходимо сделать.

Те иски, что сейчас находятся в рассмотрении, по тем, что решения так и не было - подавайте жалобу на игрока, с использованием доказательств использованных в иске.
5)

Какое наказание за срыв РП-процесса понесут куратор GOV, заместители, NRP ВС?

Ответ на данный вопрос можете прочитать выше.

Закрыто.