Рассмотрено Жалоба на администратора Yarik Viperwilly

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Max Mouse

Начинающий
Пользователь
1. Ваш Ник - Max Kavinskyy
2. Ник Администратора - Yarik Viperwilly
3. Суть жалобы -
Начнем обсуждение нашей любимой темы на поставках ARMY. Касается это пункта:

3.11 Запрещено садиться и увозить матовозку до окончания боя. | WARN и -20 баллов лидеру
Примечание: окончанием боя следует считать победу одной их сторон, либо отсутствие противника в зоне видимости в течении 2-х минут.

1.
ГС Мафий создает прецендент, что если ГОС отходит в камни, для выгодной позиции, то крайм может увозить баракки.
*Собственно сам прецедент*
Прецедент просуществовал недолго, так как был опровергнут Главным Администратором.
*Опровержение этого прецедента от ГА*

В ЧП, в канале "Общение-лидеры" мне довелось подискутировать на эту тему с администратором Andrei Igorevich.
*Ссылка на первое сообщение беседы с Andrei Igorevich*
В ходе данного разговора, мне удалось понять, что администратор понятие "боя" видит как-то по своему.
Был предоставлен откат того, что ГОС сидели в прямой видимости баракков, по людям в баракках велся огонь, но тем не менее, их увезли...
https://i.yapx.ru/SQvq4.png
Возникает вопрос, откуда у крайма "возникает" право забрать баракки? Пункт правил написанный в начале жалобы все еще существует.
https://i.yapx.ru/SQvck.png
Нормально воспринимать ответы администратора по поводу поставки против YAK, лично у меня не получается.

Итог:
Игроки из крайм структур, очень активные пользователи форума. Yarik Viperwilly рассмотрел жалобу на лидера YAK, увезенные баракки не были откачены при первичном рассмотрении жалобы ( вторичное рассмотрение жалобы было на администратора Yarik Viperwilly By Sergey Help). Увидев первичный итог рассмотрения жалобы, крайм начал пробовать увозить баракки...
Что можно увидеть в жалобе на лидера Armenian Mafia:
*Попытка увезти матовозки со стороны АМ*

Снова рассмотрение жалобы, без какого-либо наказания для игроков крайм структуры последовало тем, что увезти баракки захотели уже игроки из Italian Mafia (LCN).

2.
Теперь перейдем к самому интересному, а именно с ситуацией с Italian Mafia и East Side Ballas.
04.06.2022 17:00
Была поставка в LSPD. Перекрытие LCN+Ballas.
К крайму пришло понимание того, что ГОСников очень сложно запушить, и они просто решили уехать на баракках.
Подается жалоба на лидеров LCN+Ballas.
*Жалоба на лидера LCN+Ballas*
Ну вот, кажется уже пора наказывать крайм в соответствии с пунктом правил, но этого не произошло...

От очередного отсутствия наказания для игроков крайма, возникает недовольство этим.
Подается жалоба на администратора Andrei Igorevich.
*Жалоба на администратора Andrei Igorevich*
Пересмотрения вердикта жалобы и наконец-то наказания, не последовало.

Теперь пишется жалоба на администратора Yarik Viperwilly.

3.
Разница в рассмотрении жалоб от куратором крайма и ГОС.
Была поставка, где случился разрыв колонны, который на файт по факту не повлиял, но откат произошел в нейтрал.
*Жалоба с откатом в нейтрал*
Я спрашиваю Lux'a, как это повлияло на файт, но получил такой ответ.
https://i.yapx.ru/SQyKY.png
Возникает вопрос, почему куратору ГОС хватает факта нарушения для того, что откатить поставку, а кураторам крайма факта нарушения не хватает для того, чтобы наказать игроков?

Итог:
Из всего вышеперечисленного получается так, что у игроков крайм структур отсутствует страх получить наказание по пункту 3.11, потому что просто откатят материалы и то, не факт. Было 3 ситуации, когда лидеры и водители баракков, должны были получить WARN, но не в одной из 3 жалоб этого не последовало. Если в ситуации с АМ, хотя бы понятно, почему не последовало санкций, то в остальных, все еще является непонятным.

Данной жалобой хотелось бы уже положить конец подобным ситуациям, добиться наказания игроков крайма(LCN+Ballas) и узнать мнение Главного Администратора по поводу ответов кураторов крайма.

4. Доказательства - Были предоставлены в ходе написания жалобы.
5. Дата выдачи наказания - Отсутствует.
 
Здравствуйте
1. Во избежание таких инцидентов, в подобных случаях администрация, после итогового вердикта от вышестоящего администратора, будет пересматривать жалобу на лидера/игрока и доносить ту позицию, которая была закреплена в жалобе на администратора. Во остальном вердикт по этой ситуации дан в теме жалобы на администратора, которую Вы прикрепили.
Касательно некорректного ответа от администратора Andrei_Igorevich - будет проведена беседа с подробным пояснением пунктом правил поставок материалов.

2. По данной ситуации ответ дан в теме жалобы на администратора, которую Вы также прикрепили. Вердикт старшего администратора по ситуации считаю корректным.

3. В указанной Вами жалобе за нарушение правил поставок игроки не понесли персональное наказание, точно также как и сторона криминальных фракций в предыдущих двух пунктах. Применено наказание в виде списания материалов за нарушение правил поставок одной из сторон, и этот вид наказание уместен за совершенные нарушения. При повторных нарушениях подобного характера - лидер и игроки будут получать наказания, и это касается обоих сторон участвующих в поставке.
Также, разница в вердиктах зависит от ситуации, в этой жалобе все ситуации разные и примененные наказания отличаются из-за этого.

Рассмотрено.
Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху