1. Ваш игровой никнейм: Nick Sionis
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации:
10 марта примерно в 20:30 минут я получил варн и снятие с лидерского поста по причине, ЦИТИРУЮ: "Лидер SASPA @Nick Sionis был снят с лидерского поста по итогам судебного заседания. ". Разобрав ход судебного процесса обнаружилось, что сам суд состояться не мог, ибо согласно IC законодательству, а именно закону о неприкосновенности, а именно третьей главе данного закона, цитирую: " Статья 1. Привлечение неприкосновенного лица к суду. 1. Действие статуса неприкосновенности не может быть приостановлено, либо ограничено без проведения заседания Верховного Суда по такому вопросу." Соответственно чтобы данное судебное разбирательство могло быть инициировано, суд должен был рассмотреть вопрос, и в случае положительного решения постановить о снятии неприкосновенности. Отступление из юридической практики: " Право трактуется буквально, согласно букве закона, важнейшими результатами процесса трактования права является уяснение и разъяснения норм права". Данное отступление говорит о том, что закон трактуется так как он написан, и следуя его дословной букве, суд не мог быть, так как подсудное лицо обладало статусом неприкосновенности. Постановлении о лишении подобного рода привилегий издано не было ДО начала суда и в процессе судилища.
Логика позиции администратора ссылается на третью статью закона о неприкосновенности, цитирую: "Статья 3. Процесс привлечения неприкосновенного лица к ответственности. Для привлечения неприкосновенного лица к ответственности, необходим соответствующий ордер, выданный по решению суда, кроме ситуаций предусмотренных в главе 3 статье 2 настоящего закона. ". Даю пояснение, что привлечение к суду и привлечение к ответственности разные юридические понятия идущие ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, что значит, сначала лицо должно быть привлечено к суду, и в случае ЕСЛИ вина была доказана, привлечь лицо к ответственности, это ПРЯМАЯ юридическая логика, сначал суд, далее ответственность.
В ходе разбирательств с администратором Rei Mouse, посредством Discord, в личных сообщениях, мы пришли к выводу что суд будет откачен, о чем может свидетельствовать скриншот переписки с данным администратором, разрешение на использование материалов из переписки администратором получено. Ниже прикрепляю скриншот
КЛИКАБЕЛЬНО: ссылка на скриншот, подтверждающий откат суда.
Следую данному доказательству, цитирую администратора: "ответ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ".
После данного разбирательства, узнаю о публикации на портале штата ордера на федеральный розыск, и понимаю что суд откачен не был. Прислв скриншоты публикаций, и спросив администратора получил ответ, цитирую: " Была частично снята неприкосновенность ". В процессе дальнейших разбирательств и прений сторон, выяснилось, то администратор ссылается на ОРДЕР, хотя перед этим сказал что решение окончательное. ОРДЕР который был выдан генеральным прокурором штата "Access to Investigation" не снимает НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ буквально от слова совсем. Цитирую выписку из закона о системе ордеров: " Статья 6. Ордер: Access to Investigation Access to Investigation (далее AI) - ордер, дающий право вести расследование в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, без снятия такого статуса. AI ордер может быть выдан Министром Юстиции или его заместителями, а также Верховным судьей Органы, предусмотренные для исполнения AI ордера: FIB, USSS, Прокуратура. " Белым по черному написано - БЕЗ СНЯТИЯ такого статуса, обратимся к вышесказанному и частым словам Rei Mouse, закон трактуется БУКВАЛЬНО, что значит что неприкосновенность никаким способом не могла быть снята. После прений было вынесено "окончательное решение" (повторное) что суд откачен не будет.
Подводя итоги вышесказанному: согласно судебному кодексу, исковое заявление должно быть написано в течении 48 часов, дело в суд было передано спустя неделю. Неприкосновенность согласно закону о неприкосновенности снята не была, соответственно привлечение ответчика к суду -умышленное противоречие закону и нарушение УАК и рп логики процесса. Ордер на который ссылается администратором никаким образом не снимает неприкосновенность, прописано в ордере это БУКВАЛЬНО.
Следуя вышесказанному прошу администрацию рассмотреть данное обращение и придти к следующим выводам:
1) Снять варн выданный по причине снятия с лидерского поста(снятие было по решению суда который был незаконен)
2) Откатить суд, потому что он противоречит РП-логики, юридической логике.
3) Компенсировать Pay Day в полной сумме срока оставшегося по праву.
4) Убрать надпись с официального дискорд сервере о снятии по решению суда(на возврат лидерской позиции не претендую).
4. Доказательства: изложены в описательной части, запросить у администратора.
5. Дата и время выдачи наказания: 10.03.2022 20:29
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации:
10 марта примерно в 20:30 минут я получил варн и снятие с лидерского поста по причине, ЦИТИРУЮ: "Лидер SASPA @Nick Sionis был снят с лидерского поста по итогам судебного заседания. ". Разобрав ход судебного процесса обнаружилось, что сам суд состояться не мог, ибо согласно IC законодательству, а именно закону о неприкосновенности, а именно третьей главе данного закона, цитирую: " Статья 1. Привлечение неприкосновенного лица к суду. 1. Действие статуса неприкосновенности не может быть приостановлено, либо ограничено без проведения заседания Верховного Суда по такому вопросу." Соответственно чтобы данное судебное разбирательство могло быть инициировано, суд должен был рассмотреть вопрос, и в случае положительного решения постановить о снятии неприкосновенности. Отступление из юридической практики: " Право трактуется буквально, согласно букве закона, важнейшими результатами процесса трактования права является уяснение и разъяснения норм права". Данное отступление говорит о том, что закон трактуется так как он написан, и следуя его дословной букве, суд не мог быть, так как подсудное лицо обладало статусом неприкосновенности. Постановлении о лишении подобного рода привилегий издано не было ДО начала суда и в процессе судилища.
Логика позиции администратора ссылается на третью статью закона о неприкосновенности, цитирую: "Статья 3. Процесс привлечения неприкосновенного лица к ответственности. Для привлечения неприкосновенного лица к ответственности, необходим соответствующий ордер, выданный по решению суда, кроме ситуаций предусмотренных в главе 3 статье 2 настоящего закона. ". Даю пояснение, что привлечение к суду и привлечение к ответственности разные юридические понятия идущие ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, что значит, сначала лицо должно быть привлечено к суду, и в случае ЕСЛИ вина была доказана, привлечь лицо к ответственности, это ПРЯМАЯ юридическая логика, сначал суд, далее ответственность.
В ходе разбирательств с администратором Rei Mouse, посредством Discord, в личных сообщениях, мы пришли к выводу что суд будет откачен, о чем может свидетельствовать скриншот переписки с данным администратором, разрешение на использование материалов из переписки администратором получено. Ниже прикрепляю скриншот
КЛИКАБЕЛЬНО: ссылка на скриншот, подтверждающий откат суда.
Следую данному доказательству, цитирую администратора: "ответ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ".
После данного разбирательства, узнаю о публикации на портале штата ордера на федеральный розыск, и понимаю что суд откачен не был. Прислв скриншоты публикаций, и спросив администратора получил ответ, цитирую: " Была частично снята неприкосновенность ". В процессе дальнейших разбирательств и прений сторон, выяснилось, то администратор ссылается на ОРДЕР, хотя перед этим сказал что решение окончательное. ОРДЕР который был выдан генеральным прокурором штата "Access to Investigation" не снимает НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ буквально от слова совсем. Цитирую выписку из закона о системе ордеров: " Статья 6. Ордер: Access to Investigation Access to Investigation (далее AI) - ордер, дающий право вести расследование в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, без снятия такого статуса. AI ордер может быть выдан Министром Юстиции или его заместителями, а также Верховным судьей Органы, предусмотренные для исполнения AI ордера: FIB, USSS, Прокуратура. " Белым по черному написано - БЕЗ СНЯТИЯ такого статуса, обратимся к вышесказанному и частым словам Rei Mouse, закон трактуется БУКВАЛЬНО, что значит что неприкосновенность никаким способом не могла быть снята. После прений было вынесено "окончательное решение" (повторное) что суд откачен не будет.
Подводя итоги вышесказанному: согласно судебному кодексу, исковое заявление должно быть написано в течении 48 часов, дело в суд было передано спустя неделю. Неприкосновенность согласно закону о неприкосновенности снята не была, соответственно привлечение ответчика к суду -умышленное противоречие закону и нарушение УАК и рп логики процесса. Ордер на который ссылается администратором никаким образом не снимает неприкосновенность, прописано в ордере это БУКВАЛЬНО.
Следуя вышесказанному прошу администрацию рассмотреть данное обращение и придти к следующим выводам:
1) Снять варн выданный по причине снятия с лидерского поста(снятие было по решению суда который был незаконен)
2) Откатить суд, потому что он противоречит РП-логики, юридической логике.
3) Компенсировать Pay Day в полной сумме срока оставшегося по праву.
4) Убрать надпись с официального дискорд сервере о снятии по решению суда(на возврат лидерской позиции не претендую).
4. Доказательства: изложены в описательной части, запросить у администратора.
5. Дата и время выдачи наказания: 10.03.2022 20:29
