Рассмотрено Жалоба на администратора Kiaden Hoodi

[Jack_Kentucky]

1. Ваш игровой никнейм: Jack Kentucky
2. Никнейм администратора: Kiaden Hoodi
3. Подробное описание ситуации:
Администратор Kiaden Hoodi выдает наказание в виде warn'a за написанное мной делопроизводство по апелляционному иску №15, в данном делопроизводстве не было указано в материалах дела другое делопроизводство по окружному иску №400 на которое и подали апелляцию, так как часть правовой оценки по апелляции №15 строилась из видеодоказательств находящихся в деле окружного суда. Администратор несколько раз путался в своих же словах говоря о том что сначала наказание было выдано не по жалобе, а после выясняется что жалоба была, но находилась она на не модерирующихся площадках проекта и была получена из личных сообщений с администратором, ссылка на делопроизводство находилась только у 2-ух людей, первый это верховных судья Daniel Powell ведущий дело, и второй это истец Ira Rayzaki которая была полностью не согласна с правовой оценкой в данном делопроизводстве. В ходе разговора с администратором выяснилось по какой причине я получил наказание, администратор утверждает что я "Халатно отнесся к делу" и о том что в делопроизводстве у меня нету 2 ссылок, которые по его мнению обязаны быть.

Итог:
1. Администратор выдает наказание из личных сообщений с игроком.
2. Администратор выдает наказание за малозначительный ic момент.

4. Доказательства: Видеоматериал №1 Видеоматериал №2 Видеоматериал №3 Видеоматериал №4 Видеоматериал №5 Видеоматериал №6 Видеоматериал №7 Видеоматериал №8 Видеоматериал №9 Видеоматериал №10 Делопроизводство №15
5. Дата и время выдачи наказания: 21.02.24 21:43:03​

 

[Dari May]

Доброго времени суток.
Администратор зафиксировал грубейшие нарушения RP-модели с Вашей стороны в кейс-файле по апелляционному иску, корректно и своевременно выдал наказание.
Так же обратите внимание на следующий пункт правил:

7.1 Для выдачи наказаний администрация может использовать материал, полученный на любой из перечисленных платформ, а именно:

• Игровые сервера проекта
• Форум проекта
• Discord канал проекта, торговой площадки, discord каналы внутриигровых организаций и группировок, а также дополнительные служебные discord каналы серверов
• Личные сообщения между игроком и администратором
• Комментарии в любой из соц. сетей проекта
• Фото/видео материалы игроков проекта на любой из доступных хостинговых платформ (Twitch, Youtube, Imgur и т.п.)

1. Администратор выдает наказание из личных сообщений с игроком.

В системе судопроизводства судья обычно не имеет права отклонить вердикт государственного обвинителя (прокурора) без прямого юридического основания. Если гос. обвинитель принимает решение о виновности подсудимого, судья обычно обязан объявить приговор в соответствии с этим решением. Но судья может отменить вердикт или приговор, если имеются юридические основания для этого. Например, если в процессе судебного процесса выясняется, что прокурор допустил серьезные нарушения закона или процедурные ошибки, судья может признать вердикт недействительным. Также судья может принять решение о новом судебном разбирательстве или обращении дела в апелляционный суд. В конечном счете, судья должен действовать в рамках закона и следовать установленным процедурам. Отклонение вердикта государственного обвинителя возможно только при наличии конкретных юридических оснований для этого.
Вердикт судьи получаем следующий - "основываясь на конституцию штата СА и иные нормативно-правовые акты, окружной суд приговорил в требованиях гос. обвинения отказать в полном объёме" - На что судья опирался при вынесении вердикта? На слова "конституция и иные нпа"? Вердикт в данном случае судья ничем не подкрепил.

Далее, согласно ч.4 главы 2 Закона “О Судебной системе Штата San Andreas”, истец направляет апелляционный иск в отношении судьи Окружного суда. Вы, в роли ЗГП, выносите решение в подтверждении приговора судьи, объявляя игрока виновным без оснований и разбирательств. Материалы кейс-файла дела не содержат доказательств работы с Вашей стороны, и ограничиваются лишь перечислением хода расследования, который был известен всем. Не понятно, на каких основаниях Вы пришли к выводу о правомерности действий окружного судьи.

2. Администратор выдает наказание за малозначительный ic момент.

В общем и целом наказаны верно.
Варн будет амнистирован, в должности ЗГП можете восстановиться, ссылаясь на ответ из данной жалобы.
С Администратором ситуация, представленная в доказательствах, будет разобрана дополнительно.