- Автор темы
- #1
Ваш ник: Nill_Kigger
Описание причины подачи жалобы: Не согласен с ответом AdminAdminov, относительно жалобы, в виду расписания и описания мною моментов, указанных в ответе Администратора как отсутствующие, а также указание на мои ошибки, которых по моему мнению не было, что я также аргументировал и подкрепил в самой жалобе.
Хочу заранее пояснить, я не требую и не желаю выдачи наказаний администраторам. Вам виднее, как правильнее поступить, Я - не администратор. Лично я считаю, что в случае решения в "мою" пользу, достаточно беседы. Я - обычный игрок, который любит играть в рамках IC и RP - режима. И в данной ситуации, я не согласен с решением. Пожалуйста, прочтите изначальную жалобу. Я понимаю Вас, по - человечески, да, много текста. Но его много из за того, что в "открытом" диалоге данный момент не решить и мне необходимо указать все текстом. В самой жалобе присутствуют ответы на почти все тезисы в ответе Администратора ( даже относительно возможного стримснайпа ), с приложением аргументов ( именно почему так, а не иначе и почему не мог иначе, в соотв. с Правилами Проекта и Законодательной базой сервера ). Я уверен, что Администратор досконально изучил первую жалобу, тем не менее, все мы - люди и можем что то упустить или не заметить.
Поясню, исходя из ответа AdminAdminov ( не буду вставлять части из первой жалобы, т.к. ссылка на нее будет ниже. Пожалуйста, прочтите ее. ):
1. " Добрый день. Ознакомился с ситуацией полностью. На момент проведения задержания присутствовали ряд личностей, которые по иерархии намного старше Вас, согласно Вашему порядковому званию (Офицер 1 ранга)." - Нет регламента по ООС, относительно иерархии. А по IC, по иерархии старше меня - только сотрудники LSPD более высокого звания, а именно, мое прямое руководство. Также, это не оправдает меня, в случае бездействия как от IC наказания, так и от нарушения ООС правил, а именно nRP cop.
2. "Вы пришли и не разобравшись начали хамить, согласно вырезанному фрагменту на 1 видео( https://clips.twitch.tv/SpookyPiercingClintJKanStyle-Q1WZro1Ij8oT9o0j )..." - Я ни к одному игроку не обратился на "Ты", никоим образом не нарушил "Этический Кодекс" и относился ко всем уважительно. Фраза "Плевать на закон" - имелась в виду в рамках иерархии законодательной базы, а именно то, что Кодекс, в случае разногласий, выше закона. Пришел, потому что я сотрудник LSPD, в своем департаменте, а также ввиду нарушений со стороны граждан.
3. "... , после чего начали требовать у прокурора исполнения пункта 6.7, благополучно надели на него наручники и начали процесс задержания. " - Требовать у прокурора, исполнения его Прямых обязанностей имеет право каждый гражданин Штата, т.к. прокурор - гос. служащий. Также как и меня могут потребовать отреагировать на нарушение законодательства - это моя прямая обязанность. Я же, в первую очередь гражданин Штата, поэтому имел полное право требования. Наручники были надеты в соответствии с Процессуальным Кодексом и Уголовным Кодексом, т.к. по описанию выше это " УК 15.6 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - 1 год лишения свободы."
4. " В момент задержания Вы по непонятным для меня причинам, надели наручники на частного адвоката, который представляет интересы задерживаемого. " - Он не представлял интересы задержанного, т.к. во-первых, задержанный, в соотв. с "Правила Миранды" не требовал реализации права на адвоката. Во-вторых, это частный адвокат, в соответствии с Закон о "Коллегии Адвокатов" Глава 7 ст. 31: " Клиентом частного адвоката является лицо, с которым заключен договор до задержания или до начала следственных действий на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи. ". Всем прекрасно понятно, что такого договора заключено не было, а также, если бы подобный договор был заключен заранее, это являлось бы абсурдом, в виду того, что действующему прокурору Штата необходима правовая помощь ( искл. судебное разбирательство ).
5. " Обращая внимание на модель поведения от прокурора, Вы почему-то закрываете глаза на свою. Новоиспеченный офицер 1-го ранга, который только сдал экзамен будучи кадетом, вмешивается в процесс задержания и начинает качать права. " - Офицер 1го ранга, это действующий сотрудник полиции ( 3 ранг во фракции ), который обязан исполнять и соблюдать все ic законодательство, а также "Правила гос. структур" и "Правила Проекта". В рамках ic, не может быть никакого пренебрежения ко мне, в виду должности, это также закреплено в "Конституция". А то, что я офицер 1-го ранга, не означает что я плохо знаю IC законодательство.
Относительно "вмешательства" - в жалобе я подробно пояснил почему, из за чего и на основании чего я вмешался. Если бы я не вмешался - это также было бы проявлением nRP с моей стороны.
6. "Деморган + деморган был выдан ошибочно, после чего Вы были амнистированы, дабы не сидеть сложившееся кол-во минут из-за одновременной выдачи наказания 2 администраторами. После амнистии было выдано правильное наказание." - не в моей компетенции давать оценку или комментировать действия администрации.
7. " p.s Основываясь на том, что "персонажа не жалко", закрадываются сомнения о умышленном вмешательстве Вас в происходящий РП процесс между сотрудниками и возможный стримснайп. " :
7.1. " Персонажа не жалко " - я взрослый человек, который строит свою игру на IC процессе. Мне не интересны поставки и тд. Несколько дней назад, я, спустя почти 2 года игры на другом сервере, решил перейти на этот, очевидно, что для меня не является весомой потерей персонаж 3го лвла. А учитывая то, что для IC процесса и RP составляющей в целом, совсем не обязательно наличие имущества, денег, оружия - это только подкрепляет мою позицию.
7.2. "Умышленное вмешательство в РП процесс" - оспорить сложно. Не умышленно вовлечь меня в РП процесс могут, разве что, по ic похитив ( имеется в виду мое вовлечение в RP вне своего желания ).
Я также описал это в жалобе, что побудило меня "вмешаться" и что я не мог не "вмешаться", согласно IC законодательства и Правил проекта.
7.3. "Возможный стримснайп" - также заранее указал в жалобе, т.к. меня уведомили, после получения мною наказания, что я задержал кого то из Медиа и понимал, что мне необходимо будет доказать и это. Я играю в рамках IC законодательства- это мой контент. Мне даже не интересно кого -то "ловить" по стримам, нет смысла. Напомню, я сотрудник PD и большую часть времени провожу в PD, а действия были в PD. В игру захожу вечером - потому что днем я работаю.
Не прошу и даже не хочу просить вынести решение относительно ответа AdminAdminov. У меня нет ни негатива, ни неприязни. Прошу лишь пересмотреть свою изначальную жалобу. Не сомневаюсь в решении и ответе AdminAdminov, однако, согласиться с ответом не могу, т.к. все трактования как слов, так и действий сделал и описал в первой жалобе, в соответствии с Правилами Проекта, Правилами гос. структур и IC законодательством.
Доказательства: Все присутствуют в первой жалобе, по ссылке ниже, а также в тексте данной жалобы ( аргументы на основании законодательства, а также ООС правил )
Ссылка на жалобу с ответом главной администрации который Вас не устроил. - [Вот тут]
Описание причины подачи жалобы: Не согласен с ответом AdminAdminov, относительно жалобы, в виду расписания и описания мною моментов, указанных в ответе Администратора как отсутствующие, а также указание на мои ошибки, которых по моему мнению не было, что я также аргументировал и подкрепил в самой жалобе.
Хочу заранее пояснить, я не требую и не желаю выдачи наказаний администраторам. Вам виднее, как правильнее поступить, Я - не администратор. Лично я считаю, что в случае решения в "мою" пользу, достаточно беседы. Я - обычный игрок, который любит играть в рамках IC и RP - режима. И в данной ситуации, я не согласен с решением. Пожалуйста, прочтите изначальную жалобу. Я понимаю Вас, по - человечески, да, много текста. Но его много из за того, что в "открытом" диалоге данный момент не решить и мне необходимо указать все текстом. В самой жалобе присутствуют ответы на почти все тезисы в ответе Администратора ( даже относительно возможного стримснайпа ), с приложением аргументов ( именно почему так, а не иначе и почему не мог иначе, в соотв. с Правилами Проекта и Законодательной базой сервера ). Я уверен, что Администратор досконально изучил первую жалобу, тем не менее, все мы - люди и можем что то упустить или не заметить.
Поясню, исходя из ответа AdminAdminov ( не буду вставлять части из первой жалобы, т.к. ссылка на нее будет ниже. Пожалуйста, прочтите ее. ):
1. " Добрый день. Ознакомился с ситуацией полностью. На момент проведения задержания присутствовали ряд личностей, которые по иерархии намного старше Вас, согласно Вашему порядковому званию (Офицер 1 ранга)." - Нет регламента по ООС, относительно иерархии. А по IC, по иерархии старше меня - только сотрудники LSPD более высокого звания, а именно, мое прямое руководство. Также, это не оправдает меня, в случае бездействия как от IC наказания, так и от нарушения ООС правил, а именно nRP cop.
2. "Вы пришли и не разобравшись начали хамить, согласно вырезанному фрагменту на 1 видео( https://clips.twitch.tv/SpookyPiercingClintJKanStyle-Q1WZro1Ij8oT9o0j )..." - Я ни к одному игроку не обратился на "Ты", никоим образом не нарушил "Этический Кодекс" и относился ко всем уважительно. Фраза "Плевать на закон" - имелась в виду в рамках иерархии законодательной базы, а именно то, что Кодекс, в случае разногласий, выше закона. Пришел, потому что я сотрудник LSPD, в своем департаменте, а также ввиду нарушений со стороны граждан.
3. "... , после чего начали требовать у прокурора исполнения пункта 6.7, благополучно надели на него наручники и начали процесс задержания. " - Требовать у прокурора, исполнения его Прямых обязанностей имеет право каждый гражданин Штата, т.к. прокурор - гос. служащий. Также как и меня могут потребовать отреагировать на нарушение законодательства - это моя прямая обязанность. Я же, в первую очередь гражданин Штата, поэтому имел полное право требования. Наручники были надеты в соответствии с Процессуальным Кодексом и Уголовным Кодексом, т.к. по описанию выше это " УК 15.6 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - 1 год лишения свободы."
4. " В момент задержания Вы по непонятным для меня причинам, надели наручники на частного адвоката, который представляет интересы задерживаемого. " - Он не представлял интересы задержанного, т.к. во-первых, задержанный, в соотв. с "Правила Миранды" не требовал реализации права на адвоката. Во-вторых, это частный адвокат, в соответствии с Закон о "Коллегии Адвокатов" Глава 7 ст. 31: " Клиентом частного адвоката является лицо, с которым заключен договор до задержания или до начала следственных действий на оказание юридических услуг и предоставление правовой помощи. ". Всем прекрасно понятно, что такого договора заключено не было, а также, если бы подобный договор был заключен заранее, это являлось бы абсурдом, в виду того, что действующему прокурору Штата необходима правовая помощь ( искл. судебное разбирательство ).
5. " Обращая внимание на модель поведения от прокурора, Вы почему-то закрываете глаза на свою. Новоиспеченный офицер 1-го ранга, который только сдал экзамен будучи кадетом, вмешивается в процесс задержания и начинает качать права. " - Офицер 1го ранга, это действующий сотрудник полиции ( 3 ранг во фракции ), который обязан исполнять и соблюдать все ic законодательство, а также "Правила гос. структур" и "Правила Проекта". В рамках ic, не может быть никакого пренебрежения ко мне, в виду должности, это также закреплено в "Конституция". А то, что я офицер 1-го ранга, не означает что я плохо знаю IC законодательство.
Относительно "вмешательства" - в жалобе я подробно пояснил почему, из за чего и на основании чего я вмешался. Если бы я не вмешался - это также было бы проявлением nRP с моей стороны.
6. "Деморган + деморган был выдан ошибочно, после чего Вы были амнистированы, дабы не сидеть сложившееся кол-во минут из-за одновременной выдачи наказания 2 администраторами. После амнистии было выдано правильное наказание." - не в моей компетенции давать оценку или комментировать действия администрации.
7. " p.s Основываясь на том, что "персонажа не жалко", закрадываются сомнения о умышленном вмешательстве Вас в происходящий РП процесс между сотрудниками и возможный стримснайп. " :
7.1. " Персонажа не жалко " - я взрослый человек, который строит свою игру на IC процессе. Мне не интересны поставки и тд. Несколько дней назад, я, спустя почти 2 года игры на другом сервере, решил перейти на этот, очевидно, что для меня не является весомой потерей персонаж 3го лвла. А учитывая то, что для IC процесса и RP составляющей в целом, совсем не обязательно наличие имущества, денег, оружия - это только подкрепляет мою позицию.
7.2. "Умышленное вмешательство в РП процесс" - оспорить сложно. Не умышленно вовлечь меня в РП процесс могут, разве что, по ic похитив ( имеется в виду мое вовлечение в RP вне своего желания ).
Я также описал это в жалобе, что побудило меня "вмешаться" и что я не мог не "вмешаться", согласно IC законодательства и Правил проекта.
7.3. "Возможный стримснайп" - также заранее указал в жалобе, т.к. меня уведомили, после получения мною наказания, что я задержал кого то из Медиа и понимал, что мне необходимо будет доказать и это. Я играю в рамках IC законодательства- это мой контент. Мне даже не интересно кого -то "ловить" по стримам, нет смысла. Напомню, я сотрудник PD и большую часть времени провожу в PD, а действия были в PD. В игру захожу вечером - потому что днем я работаю.
Не прошу и даже не хочу просить вынести решение относительно ответа AdminAdminov. У меня нет ни негатива, ни неприязни. Прошу лишь пересмотреть свою изначальную жалобу. Не сомневаюсь в решении и ответе AdminAdminov, однако, согласиться с ответом не могу, т.к. все трактования как слов, так и действий сделал и описал в первой жалобе, в соответствии с Правилами Проекта, Правилами гос. структур и IC законодательством.
Доказательства: Все присутствуют в первой жалобе, по ссылке ниже, а также в тексте данной жалобы ( аргументы на основании законодательства, а также ООС правил )
Ссылка на жалобу с ответом главной администрации который Вас не устроил. - [Вот тут]