- Автор темы
- #1
1. Molly Blossom
2. Alexsey Morrisonov
3. НРП поведение Верховного Судьи в Исковом заявлении №140:
- Нарушение статей 10, 11 Конституции:
- Пункт 1 постановления ВС-И-140-01:
Определяя "неподсудность дела суду", ВС своим определением отстраняет всю судебную ветвь власти от рассмотрения этой ситуации, т.к. даже если прокуратура проведет расследование и передаст дело в суд, Alexsey Morrisonov уже определил, что дело неподсудно суду. В таком случае, как обжаловать увольнение?
Иск направлен не только в защиту интересов меня, но и указывает на предполагаемые нарушения иных статей УАК-а.
4. Кликабельно по тексту
5. 09.01.2024 22:11
2. Alexsey Morrisonov
3. НРП поведение Верховного Судьи в Исковом заявлении №140:
- Нарушение статей 10, 11 Конституции:
Статья 10. Каждый гражданин имеет право на справедливый суд.
Статья 11. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от необоснованных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.
Статья 11. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Право людей защищать свою собственность, документы и персональные данные от необоснованных изъятий и обысков, не должно быть нарушено.
Определяя "неподсудность дела суду", ВС своим определением отстраняет всю судебную ветвь власти от рассмотрения этой ситуации, т.к. даже если прокуратура проведет расследование и передаст дело в суд, Alexsey Morrisonov уже определил, что дело неподсудно суду. В таком случае, как обжаловать увольнение?
Статья 41. Несмотря на статью 51, настоящей Конституции Штата Сан Андреас, прецедентное решение по иерархии законодательных актов имеет высшую силу, чем законы и кодексы.
4. Кликабельно по тексту
5. 09.01.2024 22:11
