Доброго времени суток уважаемая администрация!
Я как гражданин, который имеет прямое отношение к данной жалобе оставлю свой комментарий.
Если мы обратимся к ПГС, а именно:
1.1 Игрок обязан следовать американской модели поведения, на которой основан проект. Действия государственного сотрудника соответствуют роли его должности, важно соблюдение законов и кодексов.
Примечания:
- Нарушение законов и кодексов решается в игровом поле, путем обращения в прокуратуру. Суд рассматривает заявления согласно кодексу, решает спорные случаи и выносит приговоры против нарушителей.
- Возможно отклонение от модели поведения для создания интересной ситуации. Нарушая закон, сотрудник отталкивается от окружающей его обстановки.
1.2 Игрок имеет право подать жалобу на действия сотрудника, если в игровом поле не было найдено решения или разбирательства не состоялись по каким-либо причинам, например, отсутствие боди-камеры или идентификации сотрудника в игровой ситуации.
На основании приведенных правил, становится очевидным, что гражданин имел все возможности решить
данную ситуацию в рамках IC. Более того, согласно закону об адвокатской деятельности, гражданин имел полное право не просто "смотреть в телефон", а предоставить необходимые материалы на личную почту или получить их любым законным способом.
Это подчеркивает
серьёзную ошибку со стороны адвоката. Он, обладая всеми необходимыми полномочиями и инструментами,
не воспользовался ими должным образом, что
могло бы существенно повлиять на исход дела. Вместо того чтобы эффективно использовать все доступные ресурсы и представить материалы по электронной почте, он ограничился формальным подходом. Такое упущение демонстрирует недостаток профессионализма и пренебрежение интересами клиента, что неприемлемо для адвоката, чья главная обязанность - защищать и представлять права и интересы своих клиентов на самом высоком уровне.
Адвокат
неоднократно задавал одни и те же вопросы, что
ставит под сомнение его компетентность и профессионализм. Вместо того чтобы попытаться решить ситуацию или предложить другие пути развития РП-сценария, он упорно придерживался одного и того же подхода. Это свидетельствует о его нежелании искать альтернативные решения в IC пространстве.
Автор жалобы сам подтвердил, что не все люди находились рядом с телефоном, но тем не менее утверждали, что видят изображение на телефоне. Это является одним из ключевых элементов RP-составляющей нашего штата и никак не нарушает ни один из пунктов правил проекта. Тот факт, что адвокат
не способен в полной мере выполнять свои обязанности и
не смог должным образом запросить материалы по задержанию, является его проблемой.
Также стоит отметить, что в последнее время в работе приложения Discord возникли проблемы. Любая техническая неполадка должна решаться с помощью альтернативных методов, а не постоянным повторением одних и тех же вопросов.
Проанализировав ситуацию я могу с уверенностью сказать, что мы стали свидетелями обычной ситуации, где затрагиваются вопросы:
1. Невыполнения обязанностей адвоката
2. Неэффективность и формализм адвоката
3. Повторение одних и тех же вопросов адвокатом, который только ставили в тупик RP ситуацию
4. Недостаток гибкости игрока
5. Технические проблемы со стороны игроков